Рассмотрено Case #CA365

[Juliya_Moon]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Niki Kardashian, 806529, arex30rus@ls.gov, 3551855

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Selena Ellis, GLSA 0006, 798248, .milkat.@ls.gov, 9054395.

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Структура FIB, сотрудник с нашивкой: [ FIB | CID | 5367 ].


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

16.02.2026 в 22:51 я, Selena Ellis, представитель истца - подавала исковое заявление в Окружной суд Case #DC5208 . Иск был принят 18.02.2026 в 17:07, но в 17:15 в иске было отказано по причине отсутствия доказательств. Согласно Главе 3, статье 3, пункта 4 Судебного кодекса - заявитель не обязан предоставлять какие-либо доказательства. Суд не предоставил возможности добавить корректировки в исковое заявление, а именно предоставить выписку из database.gov, если она была необходима. По итогам, Окружной суд отказал в исковом заявлении, не смотря на: Главу 3, 5 и 6 статьи Судебного кодекса.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА*, *Паспорт адвоката*, *Удостоверение адвоката*, *Договор*, *выписка из database.gov*.
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Case #DC5208*.

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Пересмотреть решение Окружного суда.
2. Вернуть исковое заявление Case #DC5208 к рассмотрению, с возможностью внесения корректировок, а именно прикрепление выписки из database.gov.

Selena Ellis
S.Ellis
18.01.2026

 

[Fernando Leone]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA365​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии апелляционной жалобы к производству​ 22 января 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Fernando Martini, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ истец Niki Kardashian​ определение Окружного суда от 18 января 2026 года по делу №DC5208​ по исковому заявлению Niki Kardashian, 806529, [email protected], 3551855 к сотруднику с нашивкой: [ FIB | CID | 5367 ]. ​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд.​ На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством и иными нормативно-правовыми актами,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Апелляционную жалобу истец Niki Kardashian к сотруднику с нашивкой: [ FIB | CID | 5367 ] принять к производству.​ 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.​ 3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить личную явку или присутствие полномочных представителей, или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.​ 4. Дополнительно Апелляционный суд обращает внимание сторон на положения ч. 3 ст. 2 гл. 10 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет. 5. Истцу необходимо дополнительным ходатайством уточнить более подробно суть произошедшего, в частности уточнить был ли произведен арест. На данную процедуру Апелляционный суд отводит 24 часа с момента опубликования настоящего определения. В случае игнорирования, судопроизводство будет завершено, ввиду невозможности дальнейшего ведения. 6. Руководству FIB необходимо предоставить суду личное дело сотрудника с нашивкой: [FIB | CID | 5367]. На предоставление личного дела, Апелляционный суд отводит 24 часа с момента опубликования настоящего определения.​ 7. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/. ​ ​ Fernando Martini JUDGE of APPEAL​

 

[ad12ik]

Уведомление об выполнении постановления.

Я, Глава отдела OPR Shreder Marshall, занимаюсь привлечением к данному делу и сообщаю о выполнении постановления.

1. Имя фамилия: Raul Romano
2. Должность и звание: отсутствует какая-либо информация
3. Нашивка: 5367
4. Пакет документов: [Гиперссылка]
5. Номер телефона: 5105195
6. Электронная почта: [email protected]
7. Увольнение: [Гиперссылка]​

Дата: 22.01.2026
Подпись: S.MS​

 

[Juliya_Moon]

Я, Представитель истца-апеллянта - Selena Ellis, ходатайствую в Апелляционный суд об уточнении обстоятельств дела и выполнении 5-го пункта постановления.

16.01.2026 года примерно в 13:27 в отношении моего доверителя сотрудником FIB было произведено задержание с последующим арестом со ссылкой на ст. 12.7.2 УАК.
Арест был произведён при отсутствии законных оснований, поскольку мой доверитель находился в жёлтой зоне охраняемой территории Федеральной тюрьмы, где нахождение гражданских лиц не запрещено, а требований покинуть территорию предъявлено не было.
Дополнительно сообщаю, что в ходе указанных процессуальных действий сотрудником FIB не была обеспечена конфиденциальность общения моего доверителя с адвокатом, чем были нарушены его права.

Сообщаю, что в рамках указанных в апелляционной жалобе событий арест моего доверителя был совершен сотрудником FIB, с нашивкой [ FIB | CID | 5367 ]. Арест был произведён 16.01.2026 в 13:38, в Федеральной тюрьме Штата San Andreas.

В подтверждение изложенного прилагаю дополнительные доказательства:

Выписка из Database.gov: *Выписка*,
Запись с Боди-камеры моего доверителя: *Запись 1*, *Запись 2*.


Selena Ellis
S.Ellis
23.01.2026

 

[Fernando Leone]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №CA365​ 23 января 2026 года​ ​ Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2026 года​ Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2026 года​ ​ ​ Апелляционный суд в составе:​ Председательствующего судьи Fernando Martini, ​ рассмотрев в упрощенном порядке апелляционную жалобу​ истец Niki Kardashian​ на определение Окружного суда от 18 января 2026 года по делу №DC5208​ по исковому заявлению Niki Kardashian, 806529, [email protected], 3551855 к сотруднику FIB Raul Romano. о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Niki Kardashian обратился в суд к Raul Romano о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца. ​ Определением Окружного суда от 18.01.2026 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения в первой инстанции.​ Niki Kardashian не согласившись с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции неправильно применены нормы права. ​ Niki Kardashian считает определение суда незаконным и необоснованным, просит определение суда отменить и возобновить делопроизводство по иску DC5208.​ Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, а также, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены определения Окружного суда.​ Руководствуясь частью 3 статьи 3 главы 3 Судебного кодекса, согласно которой «Окружной суд обязан принять к производству обращение, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд», а также частью 4 статьи 3 главы 3 Судебного кодекса, предусматривающей, что «при подаче иска об обжаловании штрафа, изъятия лицензии, маски (в случае её уничтожения) и (или) ареста заявитель не обязан предоставлять какие-либо доказательства, поскольку такими доказательствами являются сведения из базы правонарушителей database.gov и (или) сведения из базы правоохранительного органа. Однако при обжаловании обыска и (или) задержания без последующего ареста заявителю необходимо предоставить фото- и (или) видеофиксацию, подтверждающую факт такого задержания», Апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Окружного суда от 18.01.2026 года является некорректным. Указанный вывод обусловлен тем, что истец, обратившийся в суд первой инстанции, был подвергнут аресту со стороны сотрудника государственной структуры. В данном случае суду первой инстанции надлежало оставить исковое заявление без движения с целью уточнения всех обстоятельств дела, которые не являлись очевидными на момент первичного рассмотрения, учитывая, что истец обжалует незаконное задержание, которое впоследствии, по его мнению, переросло в незаконный арест.​ На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством и иными нормативно-правовыми актами,​ ​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Определение Окружного суда от 18.01.2026 по иску №DC5208 - отменить. 2. Отправить исковое заявление №DC5208 на пересмотр.​ 3. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех дней со дня изготовления постановления в полном объеме в Верховном Суде.​ ​ ​ Fernando Martini JUDGE of APPEAL​