Отказано Case #CA360

[BoNeDo]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Boris Volkodav, 667602, [email protected], 6296951

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ Rio Miracle

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, истцец, подал иск в суд #DC5128 от 8.12.2025. По исковому заявлению судья запросил внесение документы частного адвоката, лицензия на адвокатскую деятельность имеется и в приложенных копиях документов она имеется. Но судья отказал в принятии искового заявления.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: все присутствует в иске
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ:Case #DC5128

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд
1. Пересмотреть итоговое решение Окружного суда по Case #DC5128.

10.12.2025
Boris Volkodav
_bnasjdgf_

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA360 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без движения​ ​ 14 декабря 2025 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ истца Boris Volkodav​ на определение Окружного суда от 10 декабря 2025 года по делу №DC5128​ по исковому заявлению Boris Volkodav, 667602, [email protected], 6296951 к сотруднику LSPD с номером опознавательного знака 26794​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд, а именно: нарушена форма подачи обращений в апелляционный суд.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу истца Boris Volkodav оставить без движения.​ 2. Предложить заявителю Boris Volkodav в срок до 15.12.2025 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.​ 3. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, суд отказывает в принятии обращения к производству в порядке, предусмотренном ст. 12 гл. 4 Судебного кодекса.​ 4. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA360 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения​ ​ 18 декабря 2025 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ истца Boris Volkodav​ на определение Окружного суда от 10 декабря 2025 года по делу №DC5128​ по исковому заявлению Boris Volkodav, 667602, [email protected], 6296951 к сотруднику LSPD с номером опознавательного знака 26794​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ Определением Окружного суда от 08.12.2025 исковое заявление №DC5128 оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.​ В Апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца Boris Volkodav на определение Окружного суда от 10.12.2025 по делу №DC5128 об отказе в принятии обращения к производству.​ При подаче апелляционной жалобы заявитель в качестве ответчика-апеллянта указал Окружного судью Rio Miracle, что грубо нарушает Судебный кодекс и форму подачи обращений в Апелляционный суд.​ Исходя из позиции Верховного Суда, изложенной в судебной практике от 10.10.2024, недопустимо привлечение Окружного судьи в качестве ответчика-апеллянта.​ Определением Апелляционного суда от 14.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения.​ Заявителю было предложено в срок до 15.12.2025 включительно устранить допущенные нарушения.​ Между тем, до 15.12.2025, то есть в срок, установленный определением суда, вышеизложенные нарушения не устранены, замечания суда проигнорированы.​ При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу Boris Volkodav оставить без рассмотрения.​ 2. Определение может быть обжаловано в Верховном Суде в течении 72 часов.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​