Рассмотрено Case #CA357

[Vlod1k]

РАЗДЕЛI. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Valter Vored, 727475, 6207446, loverusha@ls.gov.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Vadim Yukino, 726278, GLSA 0001, 3477620, [email protected]

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - LSPD 18359

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

04.11.2025 я, представитель истца, подал иск в суд #DC5048. По итогам дела сторона обвинения выиграла, однако судья в решении не присудил возмещение расходов на оплату услуг адвоката, несмотря на то, что к иску был приложен письменный договор об оказании юридических услуг. На основании главы VIII, ст. 2, п. 5 Судебного кодекса выигравшая сторона вправе требовать возмещения таких расходов, при условии представления письменного договора; размер компенсации определяется судом исходя из сложности дела и объёма работы, а бремя возмещения возлагается на проигравшую сторону.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ls.gov
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Case #DC5048

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1. Выплатить 50.000$ за услуги адвоката.
2. Пересмотреть итоговое решение Окружного суда по Case Case #DC5048.

Vadim Yukino
V. Blackout
Valter Vored
V.V
15.11.2025

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA357 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии апелляционной жалобы к производству​ ​ 14 декабря 2025 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ истец Valter Vored​ на решение Окружного суда от 15 ноября 2025 года по делу №DC5048​ по исковому заявлению Valter Vored, 727475, [email protected], 6207446 к Benito Santana, 651926, [email protected], 4169683 ​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 гл. 3 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу Valter Vored принять к производству.​ 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 декабря 2025 года в 20 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.​ 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить личную явку или присутствие полномочных представителей, или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.​ 5. Дополнительно Апелляционный суд обращает внимание сторон на положения ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет.​ 6. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/. ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[Vlod1k]

Я, представитель истца-апеллянта Vadim Yukino, ходатайствую о заочном рассмотрении иска.

Vadim Yukino
V.Blackout
15.12

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №CA357​ 30 декабря 2025 года​ ​ Апелляционный суд в составе:​ Председательствующего судьи Flander Flovers, ​ рассмотрев апелляционную жалобу​ истца Valter Vored​ на решение Окружного суда от 15 ноября 2025 года по делу №DC5048​ по исковому заявлению Valter Vored, 727475, [email protected], 6207446 к Benito Santana, 651926, [email protected], 4169683 ​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца​ без вызова сторон,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Valter Vored обратился в суд к Benito Santana о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца. ​ Определением Окружного суда от 07.11.2025 года исковое заявление было принято к производству первой инстанции.​ Решением от 20.12.2025 исковые требования удовлетворены в части признания Benito Santana виновным в совершении правонарушения, взыскания судебных издержек в размере 25.000$ и моральной компенсации 25.000$.​ Valter Vored, не согласившись с принятым решение, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания судебных издержек. По его мнению, при вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции была присуждена сумма судебных издержек в разы ниже действительной. ​ Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 2 гл. 4 Судебного кодекса, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для изменения решение Окружного суда.​ Оплата услуг адвоката в размере 5.000$ является необоснованно низкой и несоразмерной проделанной работе. Согласно статье 22 Конституции в штате Сан-Андреас людям гарантируется свобода труда, что подразумевает право на труд за достойное и пропорциональное вознаграждение.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 гл. 3, ст. 2 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Решение Окружного суда от 20.12.2025 по делу №DC5048 изменить в части присуждения судебных издержек, изложив в следующей редакции:​ Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Valter Vored (ID: 727475) судебные издержки в размере 30.000$, моральную компенсацию в размере 25.000$, вычитая данную сумму из казны Штата San Andreas.​ Министру Финансов вычесть из премирования LSPD в порядке регресса сумму судебных издержек - 55.000$​ 2. В остальной части решение оставить без изменения.​ 3. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех дней со дня изготовления постановления в полном объеме в Верховном Суде.​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​