Рассмотрено Case #CA350

[Juliya_Moon]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Tamerlan Hantz, 765166,tamerlan4397@ls.gov, 7020180.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Selena Ellis, PLSA 0666, 798248, .milkat.@ls.gov, 9054395.

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Max Lindemann, kaempfer.@gov.ls, 227587.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В ходе судебного разбирательства не было представлено убедительных доказательств, подтверждающих состав преступления, предусмотренного статьями 15.1 и 16.5 УАК. Часть доводов защиты была проигнорирована. Так же не была доказана существенность нарушений указанных в статье 15.1 УАК.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт Истца-Апеллянта
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказании юридических услуг
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: #DC4992

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1.Пересмотреть решение Окружного Суда,
2.Признать истца-апеллянта невиновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 и 16.5 УАК SA.

Selena Ellis
S.Ellis
18.10.2025

 

[Arseny VanHorn]

​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е #CA350-1​ 18 октября 2025 г.​ ​ Апелляционный суд в составе судьи Arseny VanHorn, рассмотрев апелляционную жалобу #CA350, поданную Selena Ellis на решение Окружного суда по исковому заявлению #DC4992, ​ УСТАНОВИЛ:​ В поданной апелляционной жалобе заявитель указывает, что "в ходе судебного разбирательства не было представлено убедительных доказательств, подтверждающих состав преступления, предусмотренного статьями 15.1 и 16.5 УАК", "часть доводов защиты была проигнорирована", а также что "не была доказана существенность нарушений, указанных в статье 15.1 УАК". ​ При этом апелляционная жалоба не содержит в себе конкретных указаний на то, какие именно фактические обстоятельства или доказательства судом первой инстанции были рассмотрены неправильно или проигнорированы, в чём именно состоит неправильное применение правовых норм, или какие выводы суда первой инстанции заявитель считает не соответствующими обстоятельствам дела.​ ​ На основании вышеизложенного, Апелляционный суд в лице судьи Arseny VanHorn​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу #CA350 оставить без движения. ​ 2. Предоставить заявителю срок в 24 часа с момента публикации настоящего определения для устранения недостатков апелляционной жалобы.​ 3. Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения требований настоящего определения апелляционная жалоба будет возвращена.​ ​ ​ Cудья Апелляционного Суда Arseny VanHorn​

​

​

​

​

 

[Juliya_Moon]

Ходатайство
об устранении недостатков апелляционной жалобы


В ответ на замечания, изложенные в определении суда апелляционной инстанции, заявитель уточняет апелляционную жалобу в соответствии с требованиями, изложенными в решении.


В ходе судебного разбирательства не было представлено убедительных доказательств, подтверждающих состав преступления, предусмотренного статьями 15.1 и 16.5 УАК, что свидетельствует о неправильной оценке фактических обстоятельств и неполном исследовании доказательств судом первой инстанции.


1. Судом первой инстанции неправильно были истолкованы обстоятельства, связанные с действиями заявителя.
Из имеющихся материалов дела следует, что фактические признаки состава преступления по статье 15.1 УАК не доказаны, а существенность нарушений не подтверждена.
2. Суд проигнорировал доказательства, представленные стороной защиты, а именно:

Справку из ЕМС, которая подтверждает отсутствие каких либо физических ограничений на выполнение требования.

Справку из ЛСПД, свидетельствующую об отсутствии зафиксированных обращений или инцидентов, связанных с травмами, зафиксированных за истцом.

Прошу:
1. Принять уточнения и внести изменения в ранее поданную апелляционную жалобу.
2. Приобщить к материалам дела справки из ЕМС и ЛСПД как доказательства, подтверждающие позицию защиты.
3. Учесть приведённые обстоятельства при повторном рассмотрении дела и пересмотреть решение суда первой инстанции.

Приложения:

Справка из ЕМС: справка
Справка из ЛСПД: справка




S.Ellis
19.10.2025

 

[Arseny VanHorn]

​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е #CA350-2​ 19 октября 2025 г.​ ​ Апелляционный суд в составе судьи Arseny VanHorn, рассмотрев ходатайство Selena Ellis об устранении недостатков апелляционной жалобы, ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ Ходатайство подано надлежащим образом, с соблюдением установленных сроков. Сведения, изложенные в ходатайстве, являются достаточными для устранения недостатков, указанных Апелляционным судом в определении #CA350-1.​ В рамках указанного ходатайства Selena Ellis просит Апелляционный суд приобщить к материалам дела справки, полученные из базы данных EMS и базы данных Database.​ Ходатайство о приобщении указанных документов ранее подавалось в ходе судебного разбирательства в Окружном суде в рамках искового заявления #DC4992, но в материалах судопроизводства Окружного суда отсутствуют сведения о том, было ли соответствующее ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом первой инстанции.​ ​ На основании вышеизложенного, Апелляционный суд в лице судьи Arseny VanHorn​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Удовлетворить ходатайство Selena Ellis в части внесения изменений в апелляционную жалобу #CA350. 2. Принять апелляционную жалобу #CA350 к рассмотрению и возбудить производство по делу.​ 3. Отложить рассмотрение ходатайства Selena Ellis в части приобщения к материалам дела справок, полученных из базы данных EMS и базы данных Database до момента получения Апелляционным судом необходимых сведений. 4. Запросить у Окружного суда в лице судьи Fernando Martini сведения о рассмотрении ходатайства представителя истца Selena Ellis от 14 октября 2025 г. о приобщении к материалам дела справок, полученных из базы данных EMS и базы данных Database. Окружному суду надлежит сообщить, было ли указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом первой инстанции, либо отказано в его удовлетворении, с указанием мотивов отказа, если таковой имел место. 5. Окружному суду в лице судьи Fernando Martini опубликовать мотивировочную часть решения по делу #DC4992 в соответствии с п. 2 ст. 3 гл. 4 Судебного кодекса. ​ 6. Приостановить решение Окружного суда по делу DC4992. ​ ​ Настоящее определение в части пунктов 4 и 5 подлежит исполнению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырёх) часов с момента его опубликования.​ ​ ​ Cудья Апелляционного Суда Arseny VanHorn​

​

​

​

​

 

[Fernando Leone]

Ходатайство в Апелляционный суд

Я, Окружной Судья Fernando Martini, ходатайствую о продлении срока исполнения пунктов 4 и 5 на срок до 48 часов.​

DATED this 20th day of October 2025.
​

​

Fernando Martini
DISTRICT JUDGE​

 

[Arseny VanHorn]

​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е #CA350-3​ 20 октября 2025 г.​ ​ Апелляционный суд в составе судьи Arseny VanHorn, рассмотрев ходатайство Окружного судьи Fernando Martini о продлении сроков исполнения пунктов 4 и 5 определения Апелляционного суда #CA350-2 до 48 часов, ​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Удовлетворить ходатайство Fernando Martini.​ 2. Увеличить сроки исполнения пунктов 4 и 5 определения Апелляционного суда #CA350-2 до 48 часов.​ ​ ​ ​ Cудья Апелляционного Суда Arseny VanHorn1​

​

​

​

​

 

[Fernando Leone]

Ходатайство в Апелляционный суд

Я, Окружной Судья Fernando Martini, ходатайствую о том, что в ходе судебного заседания, ходатайство со стороны защиты было рассмотрено, а также приобщено к делу, но ввиду того, что оно никак не повлияло на какие-либо аспекты в дальнейшем, в решении оно не затронуто.​

​

DATED this 21th day of October 2025.​

​

​

Fernando Martini
DISTRICT JUDGE​

 

[Arseny VanHorn]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е #CA350-4​ ​ Апелляционный суд назначает судебное заседание на 19:30 23.10.2025, которое будет проходить в зале суда мэрии Лос-Сантоса.​ На судебное заседание явиться:​ Истец-апеллянт — Tamerlan Hantz;​ Представитель истца-апеллянта — Selena Ellis;​ Ответчик-апеллянт — Max Lindemann.​ ​ Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. ​ 22.10.2024 Arseny VanHorn АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ ​

 

[Tamerlan92]

Ходатайство
о переносе судебного заседания

Уважаемый суд!

Я, Tamerlan Hantz, являясь истец, прошу рассмотреть возможность переноса судебного заседания, назначенного на 19:30, 23 октября 2025 года, в зале суда мэрии Лос-Сантоса, на 24 октября 2025 года, в то же время — 19:30.

Перенос назначения судебного заседания обусловлен неотложными личными обстоятельствами а так же отсутствия моего адвоката в указанное время в штате Сан-Андреас. Указанная причина является уважительной и не позволяет мне присутствовать на судебном заседании в назначенное время.

Прошу суд рассмотреть мое ходатайство и назначить судебное заседание на 24 октября 2025 года, в 19:30, в зале суда мэрии Лос-Сантоса.

T.Hantz
23.10.2025

 

[Arseny VanHorn]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е #CA350-5​ 1. Удовлетворить ходатайство истца-апеллянта.​ 2. Апелляционный суд назначает судебное заседание на 19:30 24.10.2025, которое будет проходить в зале суда мэрии Округа Блейн.​ На судебное заседание явиться:​ Истец-апеллянт — Tamerlan Hantz;​ Представитель истца-апеллянта — Selena Ellis;​ Ответчик-апеллянт — Max Lindemann.​ ​ Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. ​ 23.10.2024 Arseny VanHorn АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ ​

 

[Arseny VanHorn]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е #CA350-6 Ввиду неявки сторон на судебное заседание, Апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Судопроизводство по апелляционной жалобе #CA350 завершить.​ 2. Возобновить действие решения Окружного суда по исковому заявлению #DC4992.​ ​ 24.10.2024 Arseny VanHorn АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ ​