Рассмотрено Case #CA320

[AEnterprise]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Robert Koto, 760651, aleksey.morozov@ls.gov, 5404116

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА -

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - структура LSSD SDB 20384

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

11.03.2025 мной было подано исковое заявление Case #DC4515 где я обжаловал неправомерные действия сотрудницы LSSD, к исковому заявлению было приложена полная видеофиксация процессуальный действий сотрудницы .
12.03.2025 окружной судья в лице Aleks Lindemann принял исковое заявление. В определении а именно в 2 части 2 подпункта окружной судья обязал сотрудницу LSSD предоставить Видеозапись процессуальных действий сотрудника с опознавательным знаком LSSD SDB 20384 в отношении Robert Koto от 11.03.2025. У сотрудницы LSSD с опознавательным знаком LSSD SDB 20384 ее не оказалось , тем самым она нарушила 15.6 УАК. К сожалению судья данное уголовное преступление проигнорировал.
19.03.2025 окружной судья вынес РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ где сотрудница не понесла наказаний за свое деяние и незаконное задержание.
Прошу апелляционный суд пересмотреть данное делопроизводство и привлечь сотрудницу к ответственности .


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Ссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Ссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Ссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:

1. Пересмотреть решение суда по судопроизводству на основании искового заявления DC4515



Robert Koto
ПОДПИСЬ R.Koto
ДАТА 19.03.2025

 

[Marcus Mixer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас установил:​ 19 марта 2025 года Окружной суд вынес решение в заочном формате в связи отсутствием у ответчика видеоматериала процессуальных действий в отношении истца Robert Koto. ​ Истец-апеллянт Robert Koto утверждает , что предметом для подачи Апелляционного заявления послужило , что Окружной суд не привлек к ответственности ответчика Katana Crips согласно 15.6 УАК за отсутствие фиксации процессуальных действий.​ Судом установлено , что по представленной информации руководством шерифского департамента видеофиксация была запрошена , однако сотрудник шерифского департамента Katana Crips не предоставила запрошенные сведения.​ Рассматривая материалы дела #DC4515 , истец-апеллянт Robert Koto потребовал привлечь сотрудника шерифского департамента по статьям , по которым установит суд , однако в требовании не сказано привлечь ответчика к ответственности в рамках уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Более того , в требовании также не сказано в соответствии с каким нормативно-правовым актом нужно привлечь ответчика-апеллянта к ответственности.​ Апелляционный суд не усматривает в нарушении норм права нижестоящей инстанции , так как заявленное требование составлено некорректно и суду не предоставлялась возможность привлечь ответчика-апеллянта к ответственности в соответствии 15.6 УАК в рамках данного дела.​ ​ Таким образом , Апелляционный суд оставляет решение по делу без изменений.​ Marcus Holder 20.03.2025 JUDGE OF APPEAL​