[mixeyyyyy]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ -Mixey Hardman, 640109, [email protected], 3042157 ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Нет. ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Vincente Saint, 723938, [email protected], 1180934 РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Уважаемый Апелляционный суд, Я, прокурор, категорически не согласен с решением Окружного судьи George Shimmer. В данном случае необходимо обратить внимание на то, что сотрудник Национальной гвардии не осуществлял никаких процессуальных действий в отношении задержанного после передачи его уполномоченному сотруднику для ареста. Ответчик-апеллянт находился на закрытой охраняемой территории (ЗОТ) более двух минут после передачи задержанного, что является незаконным, в связи с чем он был привлечён к ответственности по статье 12.7.2 УАК. Федеральная тюрьма является особым охраняемым объектом, доступ к которому строго регламентирован и запрещён без обоснованной причины. Кроме того, в судебной практике имеется решение Верховного суда, в котором указано, что после передачи задержанного сотрудник обязан незамедлительно покинуть ЗОТ. Согласно закону о "Закрытых и охраняемых территориях", а именно Главе 9, статьи 2, синей зоной обозначается закрытая территория федеральной тюрьмы, доступ к которой имеют только сотрудники федеральной тюрьмы, сотрудники правоохранительных органов для проведения процессуальных действий и сотрудники Национальной гвардии для передачи задержанных. На основании вышеизложенного, прошу Апелляционный суд пересмотреть решение Окружного суда и дать объективную оценку данной ситуации. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: 4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании изложенного, я прошу суд 1. Пересмотреть решение Окружного суда Case DC#4307 2. Удалить из базы данных истца-апеллянта. 3. Вернуть истца-апеллянта на должность Прокурора. ​ Дата:22.12.2024 Mixey Hardman ​

 

[Jackson25]

Ходатайство.
Я, Soul Hardman, прошу суд привлечь меня в качестве истца-апеллянта! Я поддерживаю доводы истца-апеллянта Mixey Hardman, а так же предоставляю суду свои контактные данные!

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Soul Hardman, 638608, [email protected], 9326176

Soul Hardman
23.12.2024
S.Hard

 

[mommy_of_death]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас , рассмотрев детально материалы дела , принял решение принять апелляционное обращение к производству. Окружному суду штата Сан-Андреас не позднее чем 26.12.2024 до 17:18 предоставить мотивированную часть по делу #DC4307. ​ ​ 23.12.2024 Martin NoMercy JUDGE OF APPEAL​ ​

 

[mommy_of_death]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас , приостанавливает действие решения Окружного суда штата Сан-Андреас по делу #DC4307.​ ​ 23.12.2024 Martin NoMercy JUDGE OF APPEAL​ ​

 

[George Shimmer]

​ ​ Мотивированное решение ​ Суд рассмотрел исковое заявление DC4307 в отношении сотрудников SASPA Soul Hardman и прокурора Mixey Hardman касающиеся предполагаемого нарушения в незаконном задержании, превышении должностных полномочий и привлечением к ответственности заведомо невиновного лица. Истец утверждает, что действия ответчиков нанесли значительный ущерб его правам и подорвали доверие к государственным институтам. 19.12.2024 примерно истец прибыл в Федеральную Тюрьму Болингброук с целью передачи задержанного уполномоченному сотруднику для проведения ареста. Находясь на месте и передав задержанного истец передавал сотруднику необходимую информацию для заполнения бланка попутно помогая поймать задержанного оказывающего сопротивление. Сотрудник SASPA находящийся рядом эти попытки игнорировал. После произведения ареста истец начал покидать территорию как того требует закон, однако в этот момент он был задержан ответчиком Soul Hardman за совершение правонарушения предусмотренного настоящим УАК, а именно статьей 12.7.2. Ответчик Soul Hardman не попытался установить степень правомерности нахождения истца на закрытой охраняемой территории. По прибытии прокурора Mixey Hardman, не были установлены все обстоятельства совершенного деяния, прокурор лишь поинтересовался у задержанного, не хочет ли он признать свою вину, после чего вынес решение о его виновности и назначении меры пресечения в виде штрафа в размере 10.000$. Суд рассматривал обвинения в соответствии с положениями Уголовно-административного кодекса: Статья 16.5 УАК: Заведомо незаконное задержание. Статья 15.1 УАК: Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Анализируя имеющуюся у суда информацию предоставленную суду, было установлено: Прокурор Mixey Hardman и Soul Hardman являются родственниками информацию о чем скрывали, тем самым введя суд в заблуждение, как следствие прокурор Mixey Hardman был заинтересованным лицом по данному задержанию и объективность его выводов была оспорена в суде. Истец Vincente Saint находился на территории Федеральной Тюрьмы Болингброук как субъект собственных процессуальных действий производя задержание и осуществляя последующую передачу задержанного уполномоченному сотруднику для ареста. В соответствии с этим у него имелась обоснованная служебная необходимость для нахождения на данной территории, так как в момент передачи задержанного для ареста он по-прежнему остается субъектом процессуальных действий не отрешаясь от них ибо может на них влиять и передает необходимую информацию для занесения в бланк, что подходит под трактовку статьи 1 закона о "Закрытых и охраняемых территориях". Учитывая все обстоятельства дела и доказательства, Суд признает Soul Hardman виновным в превышении должностных полномочий (15.1 УАК), признает Mixey Hardman в привлечении к ответственности заведомо невиновного лица(16.4 УАК). Также оба ответчика признаны виновными в неуважении к суду(16.3 УАК). ​ George Shimmer ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 24 декабря 2024г Shimmer​

 

[mommy_of_death]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас назначает открытое судебное заседание на 20:00 25 декабря 2024 года в зале судебных заседаний мэрии Лос-Сантоса с участием истца-апеллянта Mixey Hardman и ответчика-апеллянта Vincente Saint. ​ Судебным приставам в лице агентов USSS незамедлительно уведомить стороны о настоящем определении.​ ​ ​ 24.12.2024 Martin NoMercy JUDGE OF APPEAL​ ​

 

[mommy_of_death]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас отказывает Soul Hardman в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве истца-апеллянта.​ ​ 25.12.2024 Martin NoMercy JUDGE OF APPEAL​ ​

 

[mommy_of_death]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС I. INTRODUCTION​ Апелляционным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No.CA310 от истца-апеллянта Mixey Hardman против ответчика-апеллянта Vincente Saint.​ II. DISCUSSION​ 22 декабря 2024 года истцом-апеллянтом Mixey Hardman было подано апелляционное заявление в рамках обжалования решения Окружного суда, где истец-апеллянт Mixey Hardman был признан виновным в совершении преступления, предусмотренной статьей 16.4 УАК, а именно: Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела. В качестве аргумента для обжалования решения окружного суда истец-апеллянт приводит, что сотрудник Национальной гвардии не осуществлял никаких процессуальных действий в отношении задержанного после передачи его уполномоченному сотруднику для ареста. Ответчик-апеллянт находился на закрытой охраняемой территории (ЗОТ) достаточное количество времени после передачи задержанного, что является незаконным, в связи с чем он был привлечён к ответственности по статье 12.7.2 УАК. 19.12.2024 года сотрудник Национальной Гвардии Vincente Saint производил процессуальные действия на территории федеральной тюрьмы, а именно проводил стадию ареста арестованного лица и передал арестованного сотруднику Федерального Расследовательского Бюро, где и был задержан сотрудником Федеральной Тюрьмы за совершение преступления, предусмотренной статьей 12.7.2, а именно: Незаконное проникновение или нахождение на территории закрытого особо охраняемого режимного объекта (Форт-Занкудо, Федеральная тюрьма), отмеченного красной, желтой, синей, оранжевой и фиолетовой зонами в соответствии с законом о закрытых и охраняемых территориях. В соответствии с Главой 8, статьей 2 Закона "О закрытых охраняемых территориях" синей зоной отмечается закрытая территория федеральной тюрьмы, доступ к которой имеют сотрудники федеральной тюрьмы, сотрудники правоохранительных органов для проведения процессуальных действий и сотрудники национальной гвардии для передачи задержанного. Окружной суд вынес решение, что истец Vincente Saint находился на территории Федеральной Тюрьмы Болингброук, как субъект собственных процессуальных действий, производя задержание и осуществляя последующую передачу задержанного уполномоченному сотруднику для ареста. В соответствии с этим Окружной суд вынес решение о обоснованной служебной необходимости для нахождения на данной территории, так как в момент передачи задержанного для ареста он "по-прежнему остается субъектом процессуальных действий не отрешаясь от них ибо может на них влиять и передает необходимую информацию для занесения в бланк", что по мнению Окружного суда эти действия подходят под трактовку статьи 1 закона о "Закрытых и охраняемых территориях". Окружной суд не учёл положения Процессуального кодекса о передаче арестованного лица и окончившихся процессуальных действиях сотрудника Национальной Гвардии Vincente Saint. Закончив свои процессуальные действия и свои должностные обязанности сотрудника правоохранительного органа сотрудник Национальной Гвардии Vincente Saint был обязан незамедлительно покинуть закрытую охраняемую территорию особо охраняемого режимного объекта, а именно Федеральную Тюрьму, ведь законное основание нахождения у сотрудника Национальной Гвардии Vincente Saint на данной территории полностью отсутствовало.​ III. CONCLUSION​ 1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.​ 2. Полностью отменить решение Окружного суда по случаю #DC4307​ 3. Оправдать Mixey Hardman в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.4 Уголовно-Административного Кодекса. 4. Восстановить Mixey Hardman в должности Прокурора. ​ 5. Судопроизводство по делу CA310 завершить.​ 25.12.2024 Martin NoMercy JUDGE OF APPEAL​ ​