[juseppeinside]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Belmondo Gestapo, 681125, belmondog@ls.gov, 500-87-95

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Juseppe Inside, GLSA-0004, 197835, [email protected], 744-84-89

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Сотрудник FIB Arthur Vega и прокурор Shizi White

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Настоящим выражается несогласие с решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований. Видеофиксация содержит неоспоримые доказательства нарушения сотрудниками правоохранительных органов процессуальных норм, а также фактов оскорбления, хулиганства и превышения должностных полномочий прокурором Shizi White. Поскольку суд первой инстанции не учел представленные доказательства, просим апелляционный суд пересмотреть дело и назначить другого судью для рассмотрения искового заявления.

Основания для пересмотра дела: безнаказанность ответчиков-апеллянтов при рассмотрении искового заявления Case #DC4258 окружным судьей. Видеофиксации однозначно демонстрирует нарушения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Однако суд первой инстанции проигнорировал эти нарушения. Настоящая апелляционная жалоба направлена на привлечение ответчиков к ответственности за эти очевидные нарушения, подтверждённые их признанием на судебном заседании 09 декабря 2024 года в 20:00, а также повторюсь видео-фиксациями представленными истцом-апеллянтом и ответчиками-апеллянтами.

Обстоятельства , послужившие исключению Leonardo Beifong из числа ответчиков-апеллянтов: На Leonardo Beifong была подана жалоба в ОГП(Обращение №CP-2940) одновременно с исковым заявлением и он уже понес наказание за свои деяния, поэтому он был исключен из списка ответчиков-апеллянтов.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *паспорт*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *выписка из database*, видео-фиксация с боди-камеры ответчиков, видео оскорбление от Arthur Vega, видео оскорбление Shizi White, видео оскорбление Leonardo Beifong, *ходатайство с видеофиксацией от лица Arthur Vega*, *ходатайство с видеофиксацией от лица Shizi White*, *ходатайство в обращении в ОГП c видеофиксацией от Leonardo Beifong (который также являлся участником процессуальных действий*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *договор с адвокатом*, *Государственный реестр лицензий Ассоциации Адвокатов*, *паспорт адвоката*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд, пересмотреть решение суда по исковому заявлению Case #DC4258 и назначить другого судью для повторного рассмотрения дела.

Juseppe Inside

11.12.2024

 

[Marcus Mixer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас возвращает дело истцу-апеллянту на доработку , а именно внести следующие корректировки:​ 1. Истцу-апеллянту указать основания для пересмотра дела​ 2. Истцу-апеллянту указать обстоятельства , послужившие исключению Leonardo Beifong из числа ответчиков-апеллянтов. В случае отсутствии причины истцу-апеллянту стоит устранить недочёт.​ Marcus Holder 12.12.2024 JUDGE OF APPEAL ​

 

[juseppeinside]

Я, Juseppe Inside, представитель истца-апеллянта, ходатайствую в апелляционный суд на основании требовании о доработке искового заявления:

1. Все основания уже предоставлены ранее, а именно безнаказанность ответчиков-апеллянтов при рассмотрении искового заявления Case #DC4258 окружным судьей. Видеофиксации однозначно демонстрирует нарушения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Однако суд первой инстанции проигнорировал эти нарушения. Настоящая апелляционная жалоба направлена на привлечение ответчиков к ответственности за эти очевидные нарушения, подтверждённые их признанием на судебном заседании 09 декабря 2024 года в 20:00, а также повторюсь видео-фиксациями представленными истцом-апеллянтом и ответчиками-апеллянтами.​

2. На Leonardo Beifong была подана жалоба в ОГП(Обращение №CP-2940) одновременно с исковым заявлением и он уже понес наказание за свои деяния, поэтому он был исключен из списка ответчиков-апеллянтов.​

​

13.12.2024

 

[Marcus Mixer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас уведомляет истца-апеллянта , что доработка осуществляется внесением корректировок в содержание обращения ( апелляционного заявления ) , а не отдельным сообщением.​ Апелляционный суд отправляет дело истцу-апеллянту на доработку , а именно устранить вышеуказанные недочеты.​ Marcus Holder 14.12.2024 JUDGE OF APPEAL ​

 

[juseppeinside]

Я, Juseppe Inside, представитель истца-апеллянта, ходатайствую о доработке апелляционного заявления.

J.Inside
14.12.2024

 

[Marcus Mixer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас принимает дело к собственному производству.​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас назначает закрытое судебное заседание на 19:00 15 декабря 2024 года в зале судебных заседаний мэрии Лос-Сантоса с участием представителя истца-апеллянта Juseppe Inside, истца-апеллянта Belmondo Gestapo , ответчика-апеллянта Arthur Vega , ответчика-апеллянта Shizi White. ​ Marcus Holder 14.12.2024 JUDGE OF APPEAL ​

 

[Marcus Mixer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ORDER​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас установил:​ 11 декабря 2024 года истцом-апеллянтом Belmondo Gestapo было подано апелляционное заявление с целью обжаловать решение Окружного суда по делу #DC4258. В качестве аргумента для обжалования решения суда истец-апеллянт Belmondo Gestapo приводит, что Окружной суд проигнорировал факт оскорбления со стороны ответчиков и факт превышения должностных полномочий прокурором Shizi White. Дополнительно истец-апеллянт Belmondo Gestapo во время заседания пояснил, что прокурор Shizi White не учел статью 3.6 УАК , а именно: Не является административным проступком причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства. ​ 5 декабря 2024 года истец-апеллянт Belmondo Gestapo был задержан сотрудником ФРБ Arthur Vega по статье 17.3.2 УАК и 17.6 УАК. Далее истец-апеллянт был конвоирован в Блок Федеральной тюрьмы штата Сан-Андреас и затем прокурор Shizi White вынес процессуальное решение о признании вины истца-апеллянта в совершении административного проступка предусмотренной статьями 17.3.2 УАК и 17.6 УАК и назначил наказание в виде 40 суток отбывания в КПЗ LSPD/LSSD.​ Рассматривая видеоматериалы , предоставленные сторонами дела , Апелляционным судом установлено , что происходила поставка военного груза. Основной задачей была защита данного груза. В дальнейшем началась вестись стрельба с целью украсть данный объект. Истцу-апеллянту Belmondo Gestapo ранее было отдано устное распоряжение , а именно отойти на 5 шагов с места процессуальных действий. Действительно , Belmondo Gestapo исполнил законные требования уполномоченного лица , однако после начала стрельбы он настаивал отпустить задержанное лицо с целью оказать помощь в защите военного груза. После этого Belmondo Gestapo был сразу задержан ответчиком-апеллянтом Arthur Vega. Апелляционный суд действительно считает , что нижестоящая инстанция не учла статью 3.6 УАК. Сам факт умолять отпустить задержанное лицо в рамках защиты военного груза не может являться деянием согласно статьям 17.6 , 17.3.2 УАК. То есть у истца-апеллянта не было злого умысла. Однако суд определяет , что лица , производящие задержание , не обязаны следовать просьбам третьим лицам в рассматриваемой ситуации.​ Апелляционный суд не усматривает в деяниях Arthur Vega состав преступления , ведь ответственность несет прокурор либо руководство при вынесении решения в отношении задержанного лица.​ В соответствии с 4.3 УАК , При задержании государственного служащего, за исключением задержания по ордеру, меру и срок наказания назначает прокурор(при присутствии) в соответствии со статьей особенной части настоящего кодекса. То есть прокурор вправе сам решать какое наказание выносить задержанному лицу.​ Апелляционный суд усматривает в деяниях Shizi White и Arthur Vega состав административного проступка, предусмотренной статьей 12.6 УАК , а именно во время проводимого расследования публично оскорбил истца-апеллянта. Помимо этого , Апелляционный суд усматривает в деяниях Shizi White отягчающие обстоятельства , а именно Особая жестокость в совершении преступления в связи вышеуказанными обстоятельствами.​ ​ На основании вышеизложенного , Апелляционный суд штата Сан-Андреас выносит следующее решение: 1. Признать виновным Shizi White в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6 УАК и назначить наказание в виде отбывания 1 года в Федеральной тюрьме.​ 2. Признать виновным Shizi White в совершении проступка предусмотренной статьей 12.6 УАК и назначить наказание в виде штрафа в размере 4'000 долларов США. Денежные средства перевести на счет Председателя Верховного суда Ruby Rose в течение 72 часов.​ 3. Признать виновным Arthur Vega в совершении проступка предусмотренной статьей 12.6 УАК и назначить наказание в виде штрафа в размере 4'000 долларов США. Денежные средства перевести на счет Председателя Верховного суда Ruby Rose в течение 72 часов.​ 4. Министерству Финансов выплатить Belmondo Gestapo судебные издержки в размере 15'000 долларов США не раньше чем через 72 часа и не позднее чем через 120 часов из премирования ФРБ и Офиса генерального прокурора по коэффициенту 0.5 с обеих структур.​ 5. Снять наложенные судимости по статьям 17.6 УАК, 17.3.2 УАК от 05.12.2024​ Marcus Holder 20.12.2024 JUDGE OF APPEAL​

 

[Arthur Vega]

Я, Инспектор отдела CID State Arthur Vega, являюсь cотрудником Federal Investigation Bureau, уведомляю, об уплате судебного штрафа.
Штраф