[SavageSTR]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Seth Florencia, 727829, [email protected], 2906000

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Vincente Saint, [email protected]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Меня признают виновным в совершении преступления по 15.6 Уголовно-административного Кодекса.

Опишу всю ситуацию.

Диспозиция статьи 15.6 Уголовно-административного кодекса гласит следующее:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства

В моих деяниях нет состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 уголовно-административного кодекса, потому что я исполнил все свои обязанности согласно действующему законодательству, а именно:
1. Зачитал миранду дважды
2. Обозначил суть деяния
3. Запросил адвоката по запросу гражданина
4. Запросил сотрудника уполномоченного привлекать к ответственности, и он в свою очередь привлек гражданина по статье 13.4 штрафом, не выходящим за рамки дозволенного уголовно-административного кодекса.

Я задерживал истца по исковому заявлению в Окружной Суд DC4237 за совершение проступка предусмотренного статьей 13.4 Уголовно-административного Кодекса. Зачитал миранду, обозначил суть деяния, транспортировал до кпз пд. Истец запросил адвоката, который был запрошен. Адвокат не ответил, в соответствии с этим я продолжил, а именно передал истца сотруднику полицейского департамента для привлечения к ответственности по этой же статьей, согласно процессуальному кодексу, главе 5, статье 3. Штраф составил 8.000$. В соответствии с вышеизложенным я не усматриваю в своих деяниях статьи 15.6 Уголовно-административного кодекса. Прошу пересмотреть решение Окружного Суда.



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Пересмотреть решение окружного суда DC4237
2. Отменить ордер AW-1190
3. Выплатить истцу-апеллянту моральную компенсацию 20.000$


Seth Florencia
S.Florencia
03.12.2024

 

[Marcus Mixer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас возвращает дело истцу-апеллянту на доработку , а именно указать какие нормы права неправильно применил суд при вынесении решения. Истец-апеллянт в свою очередь приводит повествование события. Помимо этого , в деле отсутствует электронная почта ответчика-апеллянта​ Marcus Holder 04.12.2024 JUDGE OF APPEAL ​

 

[SavageSTR]

Уведомление​

Я, истец-апеллянт Seth Florencia, уведомляю апелляционный суд об внесении изменений в настоящее исковое заявление.

05.12.2024
S.Florencia

 

[Marcus Mixer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас принимает дело к судопроизводству. Окружному суду не позднее чем 08.12.2024 до 20:40 предоставить мотивированную часть по делу #DC4237.​ Marcus Holder 05.12.2024 JUDGE OF APPEAL ​

 

[D0gma]

ORDER​ ​ Окружной суд постановляет: Истец произвел задержание ответчика по статье 13.4, а именно в том, что ответчик находился в маске в общественном месте по утверждению истца. Истец, не убедившись в законности ношение маски ответчиком, а так же проигнорировав Судебный прецедент (CA219), произвел задержание, так же истцом во время задержания был проигнорирован Судебный прецедент (DC1773). На судебном заседании истец подтвердил, что сумму штрафа, которую требуется выписать, сказал сам истец сотруднику LSPD, а так же не произвел расследования, для выявления степени нарушения для избрания штрафной меры. Так как этого не было сделано, штраф был максимальной для данной статьи. Что нарушает Статью 6 Главы I. Билль о правах Конституции штата. ​ ​ DATED this 07.12.2024.​ ​ Joji Pandora​

 

[Marcus Mixer]

/dell

 

[Marcus Mixer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас назначает открытое судебное заседание на 21:00 8 декабря 2024 года в зале судебных заседаний мэрии Лос-Сантоса с участием истца-апеллянта Seth Florencia , ответчика-апеллянта Vincente Saint.​ Marcus Holder 07.12.2024 JUDGE OF APPEAL ​

 

[Marcus Mixer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас переносит суд на 8 декабря в 20:00. Место проведения и состав участников судопроизводства остается неизменным.​ Marcus Holder 07.12.2024 JUDGE OF APPEAL ​

 

[SavageSTR]

Ходатайство в Апелляционный Суд​

Я, истец-апеллянт Seth Florencia, ходатайствую о приостановлении ордера AW-1190, выданного Окружным Судом, в лице судьи Joji Pandora, до окончания настоящего судопроизводства.

08.12.2024​

 

[Marcus Mixer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас , рассмотрев ходатайство , поданное Seth Florencia , принял решение его удовлетворить. ​ Апелляционный суд приостанавливает ордер AW-1190 до вынесения окончательного решения.​ Апелляционный суд назначает агента ФРБ Jim Judge на должность судебного пристава в рамках настоящего дела.​ Marcus Holder 08.12.2024 JUDGE OF APPEAL ​

 

[Marcus Mixer]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ORDER​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас установил:​ 3 декабря 2024 года истцом-апеллянтом Seth Florencia было подано апелляционное заявление в рамках обжалования решения Окружного суда , где истец-апеллянт Seth Florencia был признан виновным в совершении преступления , предусмотренной статьей 15.6 УАК , а именно: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. В качестве аргумента для обжалования решения суда истец-апеллянт приводит , что задержал ответчика-апеллянта в рамках 13.4 УАК , а именно нахождение в неприемлемом виде в общественных местах ((Зеленых зонах)). В мотивированной части Окружного суда сказано , что истцом-апеллянтом были проигнорированы судебные прецеденты по делу (CA219) и (DC1773) , однако здесь не говорится каким образом истец-апеллянт пренебрег указанные случаи.​ 22 ноября 2024 года по адресу ПилБокс-Хиллс истец Vincente Saint , находясь в неприемлемом виде в общественном месте , был задержан сотрудником ФРБ Seth Florencia и сразу после данного инцидента видеоматериал прерывается. Во втором эпизоде агент ФРБ Seth Florencia передает задержанное лицо сотруднику полиции для выписывании штрафа и после оплаты штрафа процессуальные действия по отношению к истцу прекращаются.​ Согласно главе XII (Принципы применения силы) статье 1, Сотрудник правоохранительного органа при проведении процессуальных действий в отношении лица, совершившего административный проступок, или лица, нарушившего дорожный кодекс, прежде чем применять силу, должен предъявить свой опознавательный знак, если гражданин не игнорирует сотрудника правоохранительного органа и его требования и не пытается от него скрыться, а также не несет общественной опасности. То есть в рассматриваемой ситуации сотрудник ФРБ прежде чем применять силу по отношению к гражданскому лицу обязан потребовать снять маску и предъявить свой идентификационный знак. На данном видеоматериале можно заметить , что гражданское лицо не оказывало сопротивление и не было настроено агрессивно по отношению к сотруднику ФРБ.​ ​ Таким образом , Апелляционный суд оставляет решение без изменений и возобновляет действие ордера No. AW-1190.​ Marcus Holder 12.12.2024 JUDGE OF APPEAL ​