РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Alexc Greirat, 671946, [email protected], 6242225
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Не имеется
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DIA | 10787].
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Прокурор Maria Montale
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.09.2024 В 16:24 меня задержал сотрудник LSPD за то что я кинул в нево свое удостоверение и говорит задержан по 17.2 не разъясняя суть деяния этой статьи тем самым нарушив судебный прецендент (DC1773). Также считаю это заведомо не законное задержание. Далее приезжает прокурор, говорю прокурору что сотрудник не разъяснил за что я сейчас нахожусь в наручниках и суть деяния, тем временем сотрудник говорит "че ты врёшь, че ты врёшь" тем самим распространяя заведомо ложные сведенья про меня что я вру, ставя меня в положение лжеца перед прокурором и моим коллегой адвокатом. Далее прокурор спрашивает кидал ли я удостоверение в лицо на что я отвечаю вроде да, нада посмотреть, что не является утвердительным ответом, на что прокурор признала меня виновным в 17.3 не просмотревши видеофиксацию задержания, не разобравшись должным образом в ситуации, не слушая что я говорю. Тем самым проявив халатность, также нарушив Главу 4 ст. 4.4 закона об ОГП а именно я пожаловался на то что я не понимаю за что я стою в наручниках и мне не разъяснили суть деяния. По итогу мне выписали штраф за 17.3 опять же не понял как я оскорбил сотрудника.
Я гражданин Alexc Greirat категорически не согласен с решением окружного суда, так как в действиях сотрудника ПД просматривается намеренья задержать по личным причинам или обидам. А в действиях прокурора просматривается явная халатность связанная с ее решением, так как на судебном заседание не был дан точный ответ какими НПА она руководствовалась в ходе своего решения. Мне и многим не понятно как можно дать решение о виновности государственного сотрудника в нарушение закона, не смотря на видеофиксацию и без явного признания своей вини.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Признать ответчика сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DIA | 10787]. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 7.2 15.1 16.5 особенной части УАК.
2. Признать ответчика Maria Montale виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 16.4 особенной части УАК.
3. Выплатить мне компенсацию за оплату гос. пошлины в размере 15.000$
4. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 45.000$
Alexc Greirat
A.Greirat
25.09.2024
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Alexc Greirat, 671946, [email protected], 6242225
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Не имеется
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DIA | 10787].
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Прокурор Maria Montale
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.09.2024 В 16:24 меня задержал сотрудник LSPD за то что я кинул в нево свое удостоверение и говорит задержан по 17.2 не разъясняя суть деяния этой статьи тем самым нарушив судебный прецендент (DC1773). Также считаю это заведомо не законное задержание. Далее приезжает прокурор, говорю прокурору что сотрудник не разъяснил за что я сейчас нахожусь в наручниках и суть деяния, тем временем сотрудник говорит "че ты врёшь, че ты врёшь" тем самим распространяя заведомо ложные сведенья про меня что я вру, ставя меня в положение лжеца перед прокурором и моим коллегой адвокатом. Далее прокурор спрашивает кидал ли я удостоверение в лицо на что я отвечаю вроде да, нада посмотреть, что не является утвердительным ответом, на что прокурор признала меня виновным в 17.3 не просмотревши видеофиксацию задержания, не разобравшись должным образом в ситуации, не слушая что я говорю. Тем самым проявив халатность, также нарушив Главу 4 ст. 4.4 закона об ОГП а именно я пожаловался на то что я не понимаю за что я стою в наручниках и мне не разъяснили суть деяния. По итогу мне выписали штраф за 17.3 опять же не понял как я оскорбил сотрудника.
Я гражданин Alexc Greirat категорически не согласен с решением окружного суда, так как в действиях сотрудника ПД просматривается намеренья задержать по личным причинам или обидам. А в действиях прокурора просматривается явная халатность связанная с ее решением, так как на судебном заседание не был дан точный ответ какими НПА она руководствовалась в ходе своего решения. Мне и многим не понятно как можно дать решение о виновности государственного сотрудника в нарушение закона, не смотря на видеофиксацию и без явного признания своей вини.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Признать ответчика сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DIA | 10787]. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 7.2 15.1 16.5 особенной части УАК.
2. Признать ответчика Maria Montale виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 16.4 особенной части УАК.
3. Выплатить мне компенсацию за оплату гос. пошлины в размере 15.000$
4. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 45.000$
Alexc Greirat
A.Greirat
25.09.2024
