РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Министерство Юстиции штата Сан-Андреас.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Генеральный Прокурор Martin Liebert, 688920, mommy_of_death@ls.gov, 1648921.
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Окружной суд, окружной судья Maria VanHorn.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
18 сентября 2024 г. окружным судом, окружным судьей Maria VanHorn было опубликовано постановление по исковому заявлению в окружной суд №DC4019, где суд обязал Министерство Финансов вычесть из премирования Министерства Юстиции, в порядке регресса, сумму материальной компенсации - 35.000$. Хочу уточнить, что в соответствии с 8-й главой, статьей 2, пунктом 5 Судебного кодекса, выигравшая сторона (а также граждане, требования государственного обвинения о привлечении к ответственности которых не были удовлетворены судом), вправе требовать возмещения денежных средств, затраченных на оплату услуг адвоката. Такое требование не может быть исполнено при условии, что письменный договор об оказании юридических услуг не был представлен суду. Итоговый размер компенсации таких расходов определяется судом на основании сложности дела и объема работы, проделанной адвокатом, и может отличаться от стоимости оказания услуг, указанной в договоре. Бремя возмещения денежных средств возлагается на проигравшую сторону (Правительство Штата San Andreas, если судом рассматривалось дело, переданное прокуратурой Штата San Andreas). Прошу обратить внимание, что суд не только вычитает данную сумму - 35.000$ из казны Штата San Andreas, но также вычитает данную сумму из премирования Министерства, чего недопустимо, ведь это является издержками и компенсациями, а не мерой принуждения, судебным штрафом, накладываемым из премирования в том случае, если лица или организации не исполнили, либо исполнили ненадлежащим образом судебные акты, либо нарушили обязательства или запреты, предусмотренные Процессуальным и Судебным Кодексом, а также если лица или организации были признаны судом виновными в совершении правонарушения. Издержки и компенсации возмещаются за счёт Правительства, а не за счёт премирования Министерства Юстиции. Хочу отметить, что суду не был предоставлен письменный договор на оказание юридических услуг.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: -
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу апелляционный суд отменить действие пункта 3 постановления Окружного суда касательно вычитания 35.000$, накладываемого на премирование Офиса Генерального прокурора. Отменить постановление #DC4019-4, а также, в случае выявления ошибок, допустимых судьей Maria VanHorn, передать материалы в Верховный суд штата Сан-Андреас для вынесения дисциплинарного взыскания судье.
Martin Liebert
18.09.2024
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Министерство Юстиции штата Сан-Андреас.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Генеральный Прокурор Martin Liebert, 688920, mommy_of_death@ls.gov, 1648921.
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Окружной суд, окружной судья Maria VanHorn.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
18 сентября 2024 г. окружным судом, окружным судьей Maria VanHorn было опубликовано постановление по исковому заявлению в окружной суд №DC4019, где суд обязал Министерство Финансов вычесть из премирования Министерства Юстиции, в порядке регресса, сумму материальной компенсации - 35.000$. Хочу уточнить, что в соответствии с 8-й главой, статьей 2, пунктом 5 Судебного кодекса, выигравшая сторона (а также граждане, требования государственного обвинения о привлечении к ответственности которых не были удовлетворены судом), вправе требовать возмещения денежных средств, затраченных на оплату услуг адвоката. Такое требование не может быть исполнено при условии, что письменный договор об оказании юридических услуг не был представлен суду. Итоговый размер компенсации таких расходов определяется судом на основании сложности дела и объема работы, проделанной адвокатом, и может отличаться от стоимости оказания услуг, указанной в договоре. Бремя возмещения денежных средств возлагается на проигравшую сторону (Правительство Штата San Andreas, если судом рассматривалось дело, переданное прокуратурой Штата San Andreas). Прошу обратить внимание, что суд не только вычитает данную сумму - 35.000$ из казны Штата San Andreas, но также вычитает данную сумму из премирования Министерства, чего недопустимо, ведь это является издержками и компенсациями, а не мерой принуждения, судебным штрафом, накладываемым из премирования в том случае, если лица или организации не исполнили, либо исполнили ненадлежащим образом судебные акты, либо нарушили обязательства или запреты, предусмотренные Процессуальным и Судебным Кодексом, а также если лица или организации были признаны судом виновными в совершении правонарушения. Издержки и компенсации возмещаются за счёт Правительства, а не за счёт премирования Министерства Юстиции. Хочу отметить, что суду не был предоставлен письменный договор на оказание юридических услуг.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: -
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу апелляционный суд отменить действие пункта 3 постановления Окружного суда касательно вычитания 35.000$, накладываемого на премирование Офиса Генерального прокурора. Отменить постановление #DC4019-4, а также, в случае выявления ошибок, допустимых судьей Maria VanHorn, передать материалы в Верховный суд штата Сан-Андреас для вынесения дисциплинарного взыскания судье.
Martin Liebert
18.09.2024
Последнее редактирование:
