Рассмотрено Case #CA277

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Joni_Makkartii

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЯНТ - Cezar Cabrero, 226114, gta5rp.com, 539-01-82

ОТВЕТЧИК-Апеллянт - Агент FIB Vlados_Morales [ FIB | FPB | 5361 ],
Ответчик Апеллянт - Государственный адвокат Vincente_Saint.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Обращаюсь к вам в связи с решением окружного судьи, опубликованным 31 августа 2024 года в 00:01, с которым я, к сожалению, вынужден не согласиться. В связи с этим позвольте представить свои доводы:

В решении суда было признано виновным адвоката по статье 15.1 Уголовного кодекса SA. Однако необходимо подчеркнуть, что данная статья касается исключительно должностных лиц, к числу которых адвокат не относится. Мы располагаем судебным прецедентом, который подтверждает это утверждение.

В ходе судебного заседания адвокат продолжал высказывать обвинения в мой адрес, включая заявления о клевете. Это, безусловно, свидетельствует о его личной неприязни ко мне и о намерении причинить мне вред. Учитывая данные обстоятельства, наказание в размере 10.000 не может считаться адекватным, поскольку адвокат не только не признал свою вину, но и продолжал порочить мою репутацию, что ставит под сомнение его профессиональную этику и статус как адвоката.

Данная ситуация также подчеркивает, что материальная компенсация в размере 5.000 является явно недостаточной. Я понес дополнительные расходы и затратил время, в результате незаконного задержания на более 40 минут, что несомненно нарушает принципы гуманности и справедливости в процессе судебного разбирательства.

Наконец, стоит отметить, что решение окружного судьи было опубликовано спустя более 72 часов после его окончание , и отсутствие мотивированного объяснения вызывает серьезные сомнения относительно законности и обоснованности данного акта.

В связи с вышеизложенным, прошу вас пересмотреть принятое решение и учесть все указанные обстоятельства.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запись 1 Запись 2 Запись 3 копия 4
3. Обжалованое решение : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый суд,

На основании вышеизложенного, прошу Вас рассмотреть следующие требования:

Отменить решение суда в отношении Vincente Saint и наложить на него запрет на осуществление адвокатской деятельности. Данное наказание будет справедливым и гуманным, учитывая все обстоятельства дела.

Вынести решение о выплате компенсации в размере 25.327 долларов, что, на мой взгляд, является адекватным и справедливым возмещением за понесенные убытки.

Прошу суд обеспечить вызов руководства и представителей органа, задержавшего меня, на судебное заседание для дачи объяснений по данному делу.

Рекомендую передать дело в Верховный Суд для оценки действий окружного судьи с целью обеспечения правовой определенности и справедливости в данном процессе.

Учитывая вышеизложенные доводы, прошу суд принять соответствующие меры.

С уважением,

CEZAR VENTURO
31.08.2024
C. V
 

Joni_Makkartii

Начинающий
Пользователь
Ходатайство

Я, истец и апеллянт Сезар Вентуро, прошу у апелляционного суда разъяснить причины, по которым Окружной судья мои ходатайства были проигнорированы. Это необходимо для обеспечения справедливости и надлежащего рассмотрения моего дела.

С уважением,

Сезар Вентуро

31.08.2024
С. V
 
Последнее редактирование:

scratched

Начинающий
Пользователь
59bjyZg.png

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
полосочка).png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября, 2024 года

о принятии настоящего обращения к производству и подготовке дела к судебному заседанию.
Апелляционный суд, рассмотрев вопрос о принятии обращения #CA277, поступившего 31 августа, 2024 года, и приложенные к нему документы.


УСТАНОВИЛ
что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд. Руководствуясь действующим законодательством,

ПОСТАНОВИЛ
1. Принять обращение в Апелляционный суд, поступившее 31 августа 2024 года, и возбудить производство.
2. Решение Окружного суда по случаю DC3954 приостановить до вынесения окончательного решения Апелляционным судом.​
3. Руководствуясь п.2, ст.4, гл.4 Судебного Кодекса, окружному суду, в лице судьи Marcus Holder, опубликовать мотивировочную часть решения по делу DC#3954, в течении 24 часов.​

01.09.2024
Апелляционный Судья штата Сан-Андреас: Han Everson
adbb35bfd923e155.png
 

scratched

Начинающий
Пользователь



АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Апелляционный суд принял решение удовлетворить ходатайство истца-апеллянта Cezar Venturo, поступившее 31 августа, 2024 года в 06:58. Решение о принятии и отказа в удовлетворении ходатайств принимаются судом на его личное усмотрение. Разъяснение причины, по которым Окружной суд принял решение отказать в удовлетворении ходатайств, либо оставить их без рассмотрения никак не повлияют на справедливость и на правильность рассмотрение дела.




01.09.2024
Han Everson
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
adbb35bfd923e155.png
 

Joni_Makkartii

Начинающий
Пользователь
Уважаемый суд,

Я, истец-апеллянт Сезар Вентуро, обращаюсь с настоящим ходатайством в связи с постановлением от 01 сентября 2024 года, в котором указано, что судья имеет право игнорировать ходатайства сторон и оставлять их без рассмотрения.

Позвольте мне представить следующие доводы. В соответствии с положениями Конституции участники судебного разбирательства имеют право заявлять ходатайства, и это право является конституционным. Судья не обладает правом игнорировать такие ходатайства; он обязан либо принять их к рассмотрению, либо отказать по существу.

В связи с вышеизложенным, прошу направить запрос окружному судье с целью выяснения причин, по которым мои ходатайства не были рассмотрены. В ходе судебного заседания судья проинформировал меня о том, что ходатайства будут отражены в решении. Однако в мотивированной части решения указанные ходатайства отсутствуют.

С уважением,

Сезар Вентуро

Истец-апеллянт
01.09.2024
C.V
 

scratched

Начинающий
Пользователь



АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Апелляционный суд принял решение удовлетворить ходатайство истца-апеллянта Cezar Venturo, поступившее 01 сентября, 2024 года в 23:24. Окружному суду в лице судьи Marcus Holder в мотивировочной части решения по случаю DC3954 указать причину игнорирования заявленных ходатайств от Cezar Venturo. Указать причину в течении 24-х часов с момента публикации настоящего постановления.




01.09.2024
Han Everson
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
adbb35bfd923e155.png
 

scratched

Начинающий
Пользователь



АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Апелляционный суд назначает судебное заседание на 20:00 03.09.2024, которое будет проходить в зале суда мэрии Лос-Сантоса.
На судебное заседание явиться:
Истец-апеллянт — Cezar Venturo;
Ответчик-апеллянт — Vlados Morales;
Ответчик-апеллянт — Vincente Saint;
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.

03.09.2024
Han Everson
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
adbb35bfd923e155.png
 

Joni_Makkartii

Начинающий
Пользователь
.
Я, Истец-Апеллянт Cezar Venturo, обращаюсь с ходатайством о переносе судебного заседания, назначенного на [03.09.2024], на 7 сентября 2024 года в 20:00. Данное ходатайство обусловлено возникшими трудностями с прибытием в штат.

Прошу Учтиво учесть данные обстоятельства и предоставить возможность использования указанной даты для проведения судебного разбирательства.

Благодарю за внимание к моему обращению.

С уважением,

Cezar Venturo
(( Работаю до пятнице, если что можно в пятницу 23 30, или субботу или воскресенье. ))

03.09.2024
С.V.
 
Последнее редактирование:

scratched

Начинающий
Пользователь



АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Апелляционный суд принял решение удовлетворить ходатайство истца-апеллянта Cezar Venturo, поступившее от 03 сентября, 2024 года в 05:10.




03.09.2024
Han Everson
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
adbb35bfd923e155.png
 

scratched

Начинающий
Пользователь



АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Апелляционный суд назначает судебное заседание на 19:00 07.09.2024, которое будет проходить в зале суда мэрии Лос-Сантоса.
На судебное заседание явиться:
Истец-апеллянт — Cezar Venturo;
Ответчик-апеллянт — Vlados Morales;
Ответчик-апеллянт — Vincente Saint;
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.

03.09.2024
Han Everson
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
adbb35bfd923e155.png
 

scratched

Начинающий
Пользователь



АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Апелляционный суд назначает судебное заседание на 19:00 10.09.2024, которое будет проходить в зале суда мэрии Лос-Сантоса.
На судебное заседание явиться:
Истец-апеллянт — Cezar Venturo;
Ответчик-апеллянт — Vlados Morales;
Ответчик-апеллянт — Vincente Saint;

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.

09.09.2024
Han Everson
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
adbb35bfd923e155.png
 

Joni_Makkartii

Начинающий
Пользователь
Я, Истец-Апеллянт Cezar Venturo, обращаюсь с ходатайством о переносе судебного заседания, назначенного на [10.09.2024], на 15 сентября 2024 года в 20:00. Данное ходатайство обусловлено возникшими трудностями с прибытием в штат.

Прошу Учтиво учесть данные обстоятельства и предоставить возможность использования указанной даты для проведения судебного разбирательства.
Также прошу дать пояснение почему не было судебного заседание 7 сентября, мы вас ждали до 30 мин, а также не было постановление о переносе.
Благодарю за внимание к моему обращению.

С уважением,

Cezar Venturo
(( Работаю до субботы, если что можно в субботу 23 30 ))

09.09.2024
С.V.
 

scratched

Начинающий
Пользователь



АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Апелляционный суд принял решение отказать в удовлетворении ходатайства истца-апеллянта Cezar Venturo, поступившее 9 сентября, 2024 года в 19:29.




09.09.2024
Han Everson
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
adbb35bfd923e155.png
 
Последнее редактирование:

Vincente_Granados

Новичок
Пользователь
Я, Ответчик-Апеллянт Vincente Saint , обращаюсь с ходатайством о переносе судебного заседания, назначенного на 10.09.2024 19:00 на 10.09.2024 20:00, если данный перенос не возможен, прошу провести судебное разбирательство без моего участия. Данное ходатайство обусловлено возникшими трудностями с прибытием в штат.

10.09.2024
V.Saint
 

scratched

Начинающий
Пользователь

59bjyZg.png


АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
полосочка).png
I. INTRODUCTION
Апелляционным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. CA277 от истца-апеллянта Cezar Cabrero против гражданина Vlados Morales, гражданина Vincente Saint.

II. DISCUSSION
Судебное заседание было проведено 10 сентября, 2024 года в 19:00. Cezar Cabrero присутствовал на заседании. Vlados Morales отсутствовал на заседании. Vincente Saint отсутствовал на заседании. По ходу рассмотрения дела, по факту предоставленных доказательств, а также проведённого судебного заседания было установлено, что истец-апеллянт Cezar Cabrero обжалует окончательное решение Окружного суда по случаю #DC3954.

Окружной суд в лице судьи Marcus Holder в своём окончательном решении, а именно в резолютивной части признал виновным ответчика-апеллянта Vlados Morales виновным в совершении преступления предусмотренной особенной частью уголовно-административного кодекса, а именно ст.16.11 по факту неисполнения судебного постановления о предоставлении материалов и сведений подтверждающих факт законности и обоснованности процессуальных действий в отношении. Ответчик не предоставил запрошенных сведений, и не уведомил суд о том что они могут отсутствовать, что является заводом суда в заблуждение и фактическое неисполнение вступившего в силу судебного акта.

На предоставленных суду доказательств от истца-апеллянта Cezar Cabrero апелляционный суд устанавливает факт того, что ответчик Vincente Saint, выступавший как адвокат по случаю отказался предоставлять свои услуги доверителю в лице гражданина Cezar Cabrero, мотивируя и руководствуясь гл.IV ст.30 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Штате San Andreas" диспозиция которой гласит следующее: "Адвокату запрещено оказывать юридическую помощь лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, в случае если оказываемая помощь заведомо нарушает Закон", а значит что адвокат не имеет право оказать юридические услуги свою доверителю, когда конкретно его юридическая помощь нарушает законодательство штата, а не когда в действиях доверителя проявляются действия, которые нарушают закон и влекут за собой юридическую ответственность. Окружной суд в лице судьи Marcus Holder признал виновным Vincente Saint виновным в совершении преступления предусмотренной особенной частью уголовно-административного кодекса, а именно ст.15.1 по факту превышения должностных полномочий. Данная статья распространяется на нарушителей, которые являются должностными лицами. Окружной суд в лице судьи Marcus Holder привлёк гражданина, наделённым статусом государственного адвоката, которое фактически не является должностным лицом.

Истец-апеллянт возразил своё мнение против решения Окружного суда по факту менее полученной моральной компенсации чем ожидал. Ожидание более завышенной моральной компенсации мотивировал потраченным количеством времени, сил, и потенциальной энергии.

III. CONCLUSION
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме.
2. Отменить п.2 резолютивной части окончательного решения Окружного суда, по случаю #DC3954.
3. Признать невиновным Vincente Saint в совершении преступления , предусмотренной статьей 15.1 Уголовно-Административного Кодекса.
4. Обязать Министерство Финансов осуществить выплату Vincente Saint в размере 10.000$, по факту отмены п.2 резолютивной части окончательного решения Окружного суда, по случаю #DC3954. Установить срок исполнения настоящего пункта не ранее чем через 72 часов но не позднее чем через 96 часов с момента публикации решения.
5. Признать виновным Vincente Saint в совершении преступления, предусмотренной ст.17.5 Уголовно-Административного Кодекса, по факту проявления самоуправства.
6. Назначить Vincente Saint меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в блоке Федеральной тюрьмы.
7. Освободить Vincente Saint от реального отбывания наказания с назначением пробации сроком на 10 лет, а также принудительных работ на шахте в размере 80 камней. Установить срок исполнения принудительных работ в размере 72 часов. 50% от заработка с принудительных работ должны быть переведены на казну штата Сан-Андреас через представителей Министерства Финансов с указанием четкой причины исполнения решения. Установить срок срок перевода 50% заработка от принудительных работ не позднее 24-х с момента исполнения настоящей отработки.
8. Обязать Министерство Финансов осуществить выплату Cezar Cabrero в размере 25.000$. Установить срок исполнения настоящего пункта не ранее чем через 72 часов но не позднее чем через 96 часов с момента публикации решения.
9. Министерству Финансов вычесть 25.000$ из премирования Goverment, а именно Ассоциации Адвокатов.
10. Судопроизводство по иску #CA277 завершить.

16.09.2024
Han Everson
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
adbb35bfd923e155.png
 
Последнее редактирование:

scratched

Начинающий
Пользователь



АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Апелляционный суд установил:
1. Окружной суд, в лице судьи Marcus Holder признал в своём деле адвоката Vincente Saint виновным в совершении преступления предусмотренной особенной частью Уголовно-Административного Кодекса, а именно ст.15.1, при том факте что адвокат не является должностным лицо и привлечён к данной статье не может быть.
2. Данные действия Окружного судьи являются действиями, влекущие за собой умаление авторитета судебной власти и причиняют ущерб репутации статуса судьи.
Апелляционный суд постановил:

1. Отправить копию окончательного решения Апелляционного суда в лице судьи Han Everson по настоящему случаю в Верховный Суд, для принятия решения о привлечении судьи Marcus Holder к дисциплинарной ответственности.




16.09.2024
Han Everson
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
adbb35bfd923e155.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху