АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
I. INTRODUCTION Апелляционным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. CA275 от истца-апеллянта Tommy Myers против ответчика-апеллянта Arseny VanHorn. II. DISCUSSION Судебное заседание было проведено 28 августа 2024 года в 22:00 по местному времени штата Сан-Андреас. Истец-апеллянт Tommy Myers присутствовал на заседании. Ответчик-апеллянт Arseny VanHorn также присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания суд выяснил, что истец-апеллянт Tommy Myers не согласен с решением окружного суда по делу DC3958 и DC3959 заявляя о том, что суд привлёк его дважды к ответственности за одно и то же правонарушение, о чём гласит статья 14, главы I Конституции штата Сан-Андреас, а то есть "Ни одно лицо на территории штата Сан-Андреас не может дважды быть привлечено к ответственности за одно и то же правонарушение", мотивируя свои возражения против решения судьи тем, что его деяние происходило в одном месте, в одну дату, и разница между задержаниями двух граждан составляла в минутах, его действия были проявлены при тех же обстоятельствах, при тех же подозрениях, также истец-апеллянт возражал в выданном наказании за содеянное, принятое судом в отношении него, мотивируя таковую позицию смягчающим обстоятельством, по факту признания вины во время проведения судебного заседания окружного суда, но не учёл тот факт что является рецидивистом, по факту совершения одного и того же правонарушения, по трём решениям Окружного суда. На видеофиксации, предоставленной от истца-апеллянта в обращении в прокуратуру под номером CP-2497 установлен факт того, что Tommy Myers буду представителем власти, находясь при исполнении, и исполняя служебные обязанности сотрудника Полицейского Управления города Лос-Сантос пробегает на территорию КПЗ Полицейского Управления города Лос-Сантос за гражданином в белой одежде, которого сразу же подозревает в совершении правонарушения, не установив факт законного либо незаконного нахождения данного гражданина на этой территории. В процессе пешей погони за гражданином, Tommy Myers даёт требование, дабы гражданин в белой одежде остановился и находился на этом месте. Данное требования офицера полиции гражданином в было исполнено. После того, как офицер полиции подбегает к нему, он применяет физическую силу, надев на гражданина наручники с последующим переходом в конвой и разъяснением того что он был задержан на основании процессуального кодекса, п.1, ст.1, гл.5, гласящая о том, что лицо было застигнуто сотрудником правоохранительного органа в момент совершения правонарушения, а также разъясняет суть подозрения в совершении правонарушения, предусмотренная статьей 12.7 Уголовно-Административного Кодекса, а именно: "Незаконное проникновение или нахождение на закрытой территории, отмеченной красной и желтой зонами в соответствии с законом о закрытых и охраняемых территориях, кроме особо охраняемых режимных объектов или территории предприятия или организации, лицензии которых были аннулированы". Во время разъяснения подозрения в совершении правонарушения гражданин неоднократно перебивал, заявляя о том, что он является Заместителем Генерального Прокурора. После того, как офицер полиции проводит обыск, он сразу же находит удостоверение и устанавливает личность Заместителя Генерального Прокурора August Hofmann. После установки личности задержанного, Tommy Myers незамедлительно прекращает процесс задержания. Заместитель Генерального Прокурора August Hofmann попадает в список неприкосновенных лиц, описанных в настоящем Законе "О неприкосновенности должностных лиц", так как должность "Заместитель Генерального Прокурора" тождественна должности "Заместитель Министра Юстиции" в соответствии с гл. VIII Закона "О Правительстве штата Сан-Андреас", а это значит что August Hofmann не может быть задержан, досмотрен и обыскан в соответствии с ст.5 Закона "О неприкосновенности должностных лиц", кроме случаев предусмотренной ст.6.1 этого же закона, а то есть в случае совершения особо тяжкого преступления. Статья 12.7 особенной части уголовно-административного кодекса является административным проступком, а значит задержание является противозаконным, что является превышением должностных полномочий, с существенным нарушением права на свободу и законных интересов August Hofmann.По обращению в прокуратуру под номером CP-2498 была предоставлена та же видеофиксация, на который суд установил что после случившейся ситуации с Заместителем Генерального Прокурора, Tommy Myers проводит монолог с гражданином в маске, думая о том, что это сотрудник Офиса Генерального Прокурора, но после того как гражданин даёт ответ что он не является таковым и вообще он не в курсе кто он такой, то спустя меньше чем через минуту Tommy Myers принимает аналогичное решение, что и в отношении Заместителя Генерального Прокурора August Hofmann. Подойдя к гражданину в маске он его заковывает в наручники и уводит в конвое в сторону Камеры Предварительного Заключения. В ходе обыска Tommy Myers находит удостоверение Заместителя Главного Врача и удостоверяется в личности человека, который является гражданин Martin NoMercy. После ознакомления с документами Tommy Myers освобождает лицо, так и не удостоверившись в законности, либо незаконности его нахождения на закрытой и охраняемой территории. Офис Генерального Прокурора, проведя расследование, устанавливает факт законного нахождения Заместителя Главного Врача Martin NoMercy, по факту того что он имеет пропуск на данную территорию от наделённого правом выдавать пропуск на данную территорию Министром Внутренней Безопасности. Пропуск действует от 12 августа 2024 года по 12 сентября 2024 года, вплоть до 23:59, а значит задержание также является незаконным, что нарушает право на свободу и личную неприкосновенность Заместителя Главного Врача Martin NoMercy. Суд установил тот факт, что Tommy Myers, будучи представителем власти, нарушил права двух граждан, на что Окружной суд в лице судьи Ohiteka Romano привлёк его к ответственности, по факту превышения должностных полномочий, а то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Tommy Myers был привлечён дважды за два разных правонарушения, а значит 14 статья Конституции штата Сан-Андреас не была нарушена. III. CONCLUSION На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд решил:
1. Отказать в удовлетворении исковых требования гражданина Tommy Myers.
2. Судопроизводство по иску CA275 завершить.
Решение Апелляционного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения. 29.08.2024
Han Everson
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
 |
