[Natashasiv]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ


ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Natasha Espada, 546059, [email protected], 9057054

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - сотрудники FIB [FIB | CID | 10666], прокурор Polina Berkut.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

28.07.2024 в 19:00 Окружным судом было проведено судебное заседание по делу Case #DC3870. На судебное заседании присутствовали: Natasha Espada в роли истца , сотрудники FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 10666], прокурор Polina Berkut в роли ответчиков. В ходе рассмотрения данной ситуации сотрудник предоставил видеофиксацию где отчетливо видно его поведение , которое не советовало нормам этического кодекса, исходя из этой ситуации я назвала сотрудника странным, после чего была задержана сотрудником FIB по статье 17.3 УАК. На судебном заседании сотрудник FIB издавал странные звуки , ползал и кричал что ему страшно что является весьма неприличным по отношению к суду. На суде мной было отмечено что весь разговор происходил не с сотрудником , а с людьми стоящими рядом , но судья этого никак не учел при вынесении решения, поэтому судьей была возможно допущена ошибка при рассмотрении фактов дела и неверно трактовано значение слова странный.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Пересмотреть решение окружного суда по делу Case #DC3870.
2. Возместить ущерб по оплате государственной пошлины в размере 18.000$

Natasha Espada
29.07.2024

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ Апелляционный суд принимает настоящее обращение к производству.​ Окружному суду предоставить мотивированную часть решению обжалуемого истцом-апеллянтом решения. ​ ​ ​ DATED this 29th day of July 2024.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​

 

[Marcus Mixer]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ ​ ​ 28 июля 2024 года истец Natasha Espada была признана виновной по обвинению в совершении преступления, предусмотренной статьей 17.3 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, где процессуальное решение о виновности истца принимал прокурор Polina Berkut.​ ​ В рассматриваемой ситуации само слово "странный" в английском языке содержит ряд синонимов такие как: удивительный, невероятный, таинственный , нелепый , ненормальный , сумасшедший. Отсюда следует , что слово может быть выражено как в положительном контексте , так и в отрицательном (оскорбительном).​ ​ Рассматривая и изучая видеоматериал , предоставленный сотрудником ФРБ по ходатайству , истец Natasha Espada охарактеризовала сотрудника ФРБ "cтранным" , обосновывая свою точку зрения нарушением этических норм. Следовательно , истец Natasha Espada выразила это недовольство в негативном контексте. ​ ​ Этический кодекс штата Сан-Андреас - это свод принципов и общепринятые норм поведения. Он служит для принятия решений и поведения в различных ситуациях, помогая поддерживать доверие, честность и профессионализм. Какие именно были нарушены этические нормы сотрудником ФРБ? Истец Natasha Espada не дала пояснение , вследствие чего Окружным судом не было установлено нарушение этических норм.​ Marcus Holder July 30, 2024 DISTRICT JUDGE​

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER I. INTRODUCTION​ Судом в было рассмотрено настоящее дело #CA269 об обжаловании решения Окружного суда по делу #DC3870.​ ​ II. DISCUSSION​ 25 июля истец-апеллянт Natasha Espada находилась на площади перед первым банком рядом с агентом FIB Leo VanHorn. Там она в ходе диалога с агентом назвала его странным. Агент FIB задержал истца-апеллянта и отвез ее в полицейский департамент, где по итогам разбирательств прокурором Polina Berkut она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 УАК.​ Статья 17.3 Уголовно-Административного кодекса устанавливает административную ответственность за оскорбление сотрудника правоохранительного органа при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом, оскорблением признается негативная оценка личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, включая оскорбительные жесты.​ Апелляционном судом установлено, что слово "странный" означает: "иной, не такой как все". Слово "странный" не несет однозначно негативную оценку личности или внешности человека. Это слово может выделять как положительные, так и негативные стороны человека, поэтому не может считаться оскорблением.​ ​ III. CONCLUSION​ Апелляционный суд возвращает дело #DC3870 на пересмотр в Окружной суд.​ DATED this 31st day of July 2024.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​