[Mayooor]

Наименование обращения: Case #CA268

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Valeriya Gooday, 665444, [email protected] , 7900989

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Ford Washington [LSPD | CPD | 9993 ]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

22.07.2024 в 17:00 в мерии ОБ было проведено закрытое судебное заседание по делу case#DC3852. На суде присутствовал судья, истец - Frod Washington и я, ответчик. Ранее, в иске мною было отправлен файл с боди-камеры, где видно, как сотрудник LSPD подстрекает в правонарушении гражданским лицом. Объявив своё решение, судья не учел нарушение истца, что в данном случае я являюсь потерпевшей. В процессе судебного разбирательства я признала вину по 15.6 УАК. При вынесении решения, судья не учел смягчающие обстоятельства, а именно отсутствие судимостей, а также признание вины.

Прошу суд рассмотреть иск и принять соответствующие меры по отмене ордера AW-1015 и в пересмотре дела #DC3852.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: **

2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -

3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -

4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: **

5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: **

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:

1. На период судебного производства приостановить действие решение окружного суда по делу Case #DC3852;

2. Пересмотреть решение окружного судьи Marcus Holder дела Case#DC3852;

3. Отменить действие ордера AW-1015 из судебного дела Case#DC3852;

4. Возместить моральный ущерб за арест по ордеру AW-1015 в размере 50.000$;

5. Возместить ущерб по выплате государственной пошлины в размере 18.000$;
​

Valeriya Gooday
23.07.2024

​

 

[Mayooor]

Я, истец-апеллянт Valeriya Gooday, ходатайствую о внесении изменений в исковое заявление, а именно:
- исправление ошибки в разделе IV, 1 пункт, а именно номер дела #DC3852.

Valeriya Gooday
23.07.2024​

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ Апелляционный суд принимает настоящее обращение к производству и приостанавливает действие ордера №AW-1015 и решения по делу #DC3852 в части ареста Valeriya Gooday.​ Истцу-апеллянту постановляется подробно и четко разъяснить апелляционному суду в чем заключаются основания для пересмотра настоящего дела.​ Окружному суду постановляется предоставить апелляционному суду мотивировочную часть решения по делу #DC3852.​ ​ DATED this 24th day of July 2024.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL ​

 

[Mayooor]

Я, истец-аппелянт Valeriya Gooday, ходатайствую об пересмотре дела #DC3852 в связи с излишней жёсткостью избранной мне меры наказания, так как судья не учёл смягчающие обстоятельства, а именно признание вины с моей стороны по ст. 15.6 УАK SA и отсутствие судимости.

Valeriya Gooday
25.07.2024
​

 

[Marcus Mixer]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ ​ 20 июля 2024 года истец Ford Washington был признан виновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренной статьей 15.6 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, где процессуальное решение о виновности истца принимал прокурор Vladoshy Ritz.​ ​ После принятия иска Окружным судом были запрошены материалы и сведения , подтверждающие обоснованность и законность действий в отношении истца , однако Valeriya Gooday подчеркнула , что у нее их нет. Ответчица отметила, что в этот момент SD-карта была повреждена , но видеоматериалы ФРБ ведутся как на SD-карте , так и на Онлайн сервера FIB. Следовательно Окружной суд определяет , что Valeriya Gooday не вела фиксацию во время процессуальных действий.​ ​ Рассматривая и изучая видеоматериал , предоставленный по ходатайству , ответчица Valeriya Gooday изложила , что сотрудник LSPD , а именно истец Ford Washington не предпринимал необходимых мер для урегулирования ситуации по отношению к ней и в связи с таким пренебрежением Valeriya Gooday обвинила истца в преступной халатности. Более того, ответчица на тот момент находилась не при исполнении служебных обязанностей. После данного инцидента видеоматериал прерывается , вследствие чего сотрудник был подвергнут задержанию.​ ​ Согласно 4.1 УАК:"Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются: Положительные характеристики подсудимого, такие как отсутствие судимостей, хорошая репутация в обществе, добрые поступки в прошлом , Принятие ответственности за совершенное преступление, например, признание вины и сотрудничество с правосудием.".​ ​ Действительно , Valeriya Gooday признала вину в совершении преступления , предусмотренной статьей 15.6 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас и не имела судимостей в тот период , однако Окружной суд не принимает это во внимание как смягчающиеся обстоятельства.​ ​ Как Valeriya Gooday оказывала сотрудничество с правосудием? Valeriya Gooday не пояснила. Какие добрые поступки совершала и какую репутацию Valeriya Gooday имела на тот момент?Valeriya Gooday не пояснила.​ Marcus Holder July 25 , 2024 DISTRICT JUDGE​

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER I. INTRODUCTION​ Cудом в заочном порядке было рассмотрено настоящее обжалование решения суда по делу #DC3852 от истца-апеллянта Valeriya Gooday.​ ​ II. DISCUSSION​ 23 июля истцом-апеллянтом Valeriya Gooday было подано настоящее обжалование решения суда по делу #DC3852. Основанием для пересмотра дела истец-апеллянт назвала назначение ей максимально возможного наказания без учета судом смягчающих наказание обстоятельств, а именно отсутствие у истца-апеллянта судимостей и признание ей вины в суде.​ 23 июля Окружным судом было вынесено решение по делу #DC3852, которым суд признал истца-апеллянта по настоящему делу Valeriya Gooday виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК и назначил ей максимально возможный срок лишений свободны - 1 год. В мотивированной части своего решения суд указал, что им действительно не были учтены смягчающие обстоятельства, так как истец-апеллянт не оказывала сотрудничество с правосудием и не разъяснила суду какую репутацию в обществе она имела и какие добрые поступки совершала в прошлом.​ Часть 1 статьи 4.1 УАК устанавливает следующие смягчающие обстоятельства: 1. Положительные характеристики подсудимого, такие как отсутствие судимостей, хорошая репутация в обществе, добрые поступки в прошлом. 2. Принятие ответственности за совершенное преступление, например, признание вины и сотрудничество с правосудием.​ Апелляционный суд считает, что принятием ответственности за совершенное преступление не может быть только принятие вины. Помимо признания вины, обвиняемый также должен активно сотрудничать с правосудием. Таким образом одно лишь принятие вины не может считаться смягчающим наказание обстоятельством и не может учитываться судом как таковое.​ Первым же смягчающим наказание обстоятельством может быть как совокупность двух или трех положительных характеристик, указанных в 1 пункте части 1 статьи 4.1, так и одно из них, такое как отсутствие судимостей, о котором истец-апеллянт и заявляла в обжаловании. Однако суд, ознакомившись с базой правонарушителей ls.gov, установил наличие у истца-апеллянта Valeriya Gooday судимости по статье 12.7 УАК от 05.06.2024. Таким образом, суд первой инстанции мог не учитывать смягчающее обстоятельство, указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.1, так как судимость у обвиняемой имелась, а каких-либо доказательств хорошей репутации в обществе и добрых поступков в прошлом обвиняемой предоставлено не было.​ ​ III. CONCLUSION​ Апелляционный суд оставляет решение Окружного суда по делу #DC3852 без изменений.​ DATED this 26th day of July 2024.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​