Рассмотрено Case #CA267

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

nerfix

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Donald Marterochie, 629914, [email protected], 9123394.

ОТВЕТЧИК - "[FIB | FPB | 17788]", "Прокурор, Pabliti Decider".

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


Доброго времени суток! Я обжалую, решения Окружного Судьи; Joji Pandora. Касающегося, наложения на меня; штрафа в размере 40.000$, в постановлении: "DC3792-14".
Я подал, два ходатайства; об: "наложении штрафа на ответчика". Что было расценено, как: "Многократная подача, однотипных ходатайств".
Я подал, лишь два ходатайства, каждое из которых имело четкое обоснование и основание в нормативных актах.
Не реализация, постановлений ответчиком. Лишило меня возможности, релевантно подготовиться к судебному слушанью. Вследствие чего: он нарушил мои права; предоставленные мне Конституцией Штата S.A, статьёй 24.
Таким образом, действия ответчика нарушили мои права. Предоставление требуемых данных, являлось необходимостью, для проведения судебного разбирательства в соответствии с законом.
В моём первом ходатайстве, я ссылался на "неисполнение постановления #DC3792-5". Во втором ходатайстве, я также просил о рассмотрении ситуации, связанной с "неисполнением постановления #DC3792-7 и отсутствием реализации постановления #DC3792-5". Оба этих ходатайства, не являются однотипными и имеют свои особенности и юридическую обоснованность!

P. S. Ходатайства, подавались на основании: "Конституцией Штата S.A, статьи 24". Апелляция подаётся повторно; на основании: "Case #SC574".
В штате Сан-Андреас, человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
Так как основное дело было завершено, то истец вправе повторно подать апелляцию в Апелляционный суд.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
  • Отменить; "постановление DC3792-14 Окружного Судьи, Joji Pandora. DATED 4st day of July 2024".
  • Выплатить, мне истцу; затраты на оплату Государственной пошлины в размере 15.450$.
  • Выплатить, мне истцу; затраты на оплату Штрафа в размере 41.200$.
  • Выплатить, мне истцу; моральную компенсацию за причинённый вред 25.000$.


Donald Marterochie.
Подпись: D.Marterochie.
ДАТА: 07.07.2024.
 

John Roberts

Администратор сервера
Администратор

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER



Апелляционный суд возвращает настоящее заявление истцу-апеллянту.
Согласно пункту 4 статье 1 главы VIII Судебного кодекса пошлина должна быть уплачена до подачи обжалования. При подаче обжалования пошлина не может повторяться, поэтому истцу следует уплатить пошлину заново и приложить соответствующие документы к обжалованию.
DATED this 7th day of July 2024.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
 

nerfix

Начинающий
Пользователь
Я, [Donald Marterochie], являюсь истцом в данном деле [Case #CA267]. Подаю xодатайство, информирующее что: мною, была уплачена пошлина.
*Гиперссылка*
*Гиперссылка*
Подпись: D.Marterochie
Дата: 07.07.2024
 
Последнее редактирование:

John Roberts

Администратор сервера
Администратор

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER



Апелляционный суд принимает настоящее заявление к производству.
Окружному суду постановляется разъяснить Апелляционному суду, что именно он посчитал однотипными ходатайствами в своем постановлении #DC3792-14. Разъяснение должно быть предоставлено суду в течении 24 часов с момента опубликования настоящего постановления.
DATED this 9th day of July 2024.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
 

John Roberts

Администратор сервера
Администратор

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER



Апелляционный суд продляет срок исполнения своего постановления от 11:46 9 июля 2024 года по настоящему делу на 24 часа.
DATED this 9th day of July 2024.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
 

D0gma

Участник
Пользователь





Разъяснение


Истец подает ходатайство "назначении ответчику, в лице Chief Beifong; судебного штрафа, в связи с неисполнением постановления #DC3792-5", который Окружной Судья отклоняет, далее истец подает еще одно ходатайство "назначении ответчику, в лице Chief Beifong; судебного штрафа, в связи с неисполнением постановления #DC3792-7, подпункта 2 и не реализацией; постановления #DC3792-5", где снова запрашивает штраф за неисполнения постановления, так как истец ссылается на постановление DC3792-7, которое в свою очередь было опубликовано из-за неисполнения постановления DC3792-5. Истец своими ходатайствами на основе их контекста имел цель привлечь судебным штрафом ответчика из-за неисполнения постановлений, но не как не получить информацию ответчика для ознакомления, так как у истца уже имелась полная видеозапись всех действий от А до Я.

DATED this 10.07.2024.



Joji Pandora
 

John Roberts

Администратор сервера
Администратор

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER



Апелляционный суд, рассмотрев настоящее дело по существу в заочном порядке, установил, что:
Истцом Donald Marterochie по делу #DC3792 4 июля были поданы ходатайства о привлечении ответчика к ответственности. В первом ходатайстве основанием для привлечения ответчика к ответственности истец назвал неисполнение постановления #DC3792-5. Суд отказал в удовлетворении первого ходатайства, не мотивировав свой отказ. Во втором ходатайстве основанием для привлечения ответчика к ответственности истец назвал неисполнение постановления #DC3792-7, подпункта 2 и не реализацию постановления #DC3792-5. Суд также отказал в удовлетворении первого ходатайства, не мотивировав свой отказ.
Апелляционный суд считает, что стороны вправе подавать ходатайства только по тем вопросам, которые непосредственно касаются их прав и законных интересов. Истец не мог подавать ходатайства о привлечении лиц к ответственности за неисполнение постановлений суда, этот вопрос суд должен решить сам. Однако, так как суд не мотивировал отказы в удовлетворении ходатайств, истец не мог знать по какой именно причине в удовлетворении его ходатайств было отказано, и, следственно, пытался исправить свое прошение так, чтобы суд его принял, в связи с чем Апелляционный суд не считает ходатайства о привлечении ответчика к ответственности, поданные истцом Donald Marterochie по делу #DC3792 4 июля однотипными.
Апелляционный суд отменяет постановление Окружного суда #DC3792-14.
Министерству Финансов постановляется возвратить истцу апеллянту Donald Marterochie (ID 629914) средства, которые были затрачены им на оплату судебного штрафа в размере 40.000$ не раньше чем через 72 часа и не позднее чем через 120 часов с момента опубликования настоящего постановления.
DATED this 12 day of July 2024.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
 

John Roberts

Администратор сервера
Администратор

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER



Апелляционный суд постановляет Министерству Финансов возвратить истцу апеллянту Donald Marterochie (ID 629914) средства, которые были затрачены им на оплату судебный пошлины по настоящему обжалованию в размере 18.000$ не раньше чем через 72 часа и не позднее чем через 120 часов с момента опубликования настоящего постановления.
DATED this 14th day of July 2024.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху