РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Omar Espinoza, 631050, chigga6886, 3247701
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Ali Hools GOV прокурор
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
25.05.2024 окружной судья в лице Musashi Miyamotors вынес приговор о виновности в статье 16.5 и назначил наказание в виде пробации, в размере 30 дней. Не взирая на то, что на предоставленной мной видеофаксации (1 видеофиксация) было совершенно нападение с использованием огнестрельного вооружения. После выстрелов я посмотрел в зеркала заднего вида и увидел 2 автомобиля, одним из которых был владелец Ali Hools. После процедуры ареста гражданского лица я выехал с территории ФТ и заметил автомобиль который был в момент стрельбы и предположительно мог вести огонь. В ходе чего задержал водителя давнного Т/C по подозрению 17.1, 12.8. В ходе пересмотра видеофиксации вина подозреваемого не потвердилась и я его освободил.
Основания для задержания послужили:
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеофиксация (основания для задержания)*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Case #DC3633*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Оплата пошлины*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Отменить приговор окружного судьи в лице Musashi Miyamotors за 25.05.2024.
2. Вернуть госпошлину в размере 18.540$.
Omar Espinoza
BLAZZER
26.05.2024
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Omar Espinoza, 631050, chigga6886, 3247701
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Ali Hools GOV прокурор
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
25.05.2024 окружной судья в лице Musashi Miyamotors вынес приговор о виновности в статье 16.5 и назначил наказание в виде пробации, в размере 30 дней. Не взирая на то, что на предоставленной мной видеофаксации (1 видеофиксация) было совершенно нападение с использованием огнестрельного вооружения. После выстрелов я посмотрел в зеркала заднего вида и увидел 2 автомобиля, одним из которых был владелец Ali Hools. После процедуры ареста гражданского лица я выехал с территории ФТ и заметил автомобиль который был в момент стрельбы и предположительно мог вести огонь. В ходе чего задержал водителя давнного Т/C по подозрению 17.1, 12.8. В ходе пересмотра видеофиксации вина подозреваемого не потвердилась и я его освободил.
Основания для задержания послужили:
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ШТАТА SAN ANDREAS -
Статья 1. Лицо может быть задержано по подозрению в совершении административного проступка либо уголовного преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафа.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеофиксация (основания для задержания)*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Case #DC3633*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Оплата пошлины*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Отменить приговор окружного судьи в лице Musashi Miyamotors за 25.05.2024.
2. Вернуть госпошлину в размере 18.540$.
Omar Espinoza
BLAZZER
26.05.2024
Последнее редактирование: