РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Vito Castillo, 629452 , [email protected], 3779980
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Mihail Ward, PLSA 0001, 654441, [email protected], 2143218
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Arseny Coltsman, 666693, [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Окружной суд провел заседание без уведомления истца-апеллянта, он не был уведомлен о заседании. На основании НПА нашего штата прокурор не может обвинять гражданское лицо , тем более если оно является заявителем в прокуратуру на гос служащего, на основании: Статья 1.1. Офис Генерального прокурора Штата Сан-Андреас, а равно Прокуратура Штата Сан-Андреас - следственный орган, осуществляющий надзор за соблюдением Конституции Штата Сан-Андреас и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющий иные функции. Также дело длилось более 28 дней, что запрещает закон, в деле указано возбуждение 23.01 и завершение 26.02 Также непонятно как суд принял недопустимые доказательства, ведь запись была добыта незаконным путем, если ссылаться на мнение прокурора, то есть если бы истец-апеллянт дал взятку сотруднику, а тот ее получил, то запись была получена противозаконным путем и не может рассматриваться, ведь если бы не было возможной взятки то не было бы обвинения. Статья 2.1. Офис Генерального Прокурора в пределах своей компетенции осуществляет надзор за соблюдением нормативно-правовых актов штата Сан-Андреас всеми государственными организациями. Статья 2.2. Неотъемлемой составляющей частью деятельности Офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас является контроль и надзор за исполнением законов органами исполнительной власти Штата Сан-Андреас, органами военного управления, а также за соответствием законам, издаваемых ими правовых актов и указов. Статья 2.3. Офис Генерального прокурора Штата Сан-Андреас осуществляет контроль и надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Статья 2.4. В ведении Офиса Генерального прокурора находится контроль за исполнением законов негосударственными, частными, коммерческими организациями, благотворительными фондами и другими субъектами юридического права. Статья 2.5. Прокуратура штата расследует преступления особой важности, преступления, совершенные с особой жестокостью и цинизмом, преступления против государства, преступления, получившие публичный резонанс, преступления, совершенные органами государственной власти, преступления, замеченные в ходе служебной деятельности, а также преступления, взятые на контроль Генеральным прокурором. Судебный прецедент State of San Andreas v. Los Santos Police Department (HS-LSPD-№0002): К истцу могут быть применены санкции, ответственность или наложена ответственность в виде возмещения ущерба только в случае подачи ответчиком встречного иска. В иных случаях истец не может быть привлечен к ответственности, возмещению ущерба или иным санкциям. Заключение эксперта не предрешает решение суда, хотя и имеет повышенное доказательственное значение. Также дело является незаконным, отсутствует подпись и имя фамилия прокурора, ведущего дела, лишь те данные кто проверял дело.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Отсутствуют
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Гиперссылка
ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ:Гиперссылка
ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : Гиперссылка
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Отменить решение окружного суда и ордер на арест.
Выплатить судебные издержки истцу-апеллянту в размере 18.000$..
Выплатить моральную компенсацию за незаконное обвинение в размере 40.000$.
Mihail Ward
WARD
02.03.2024
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Vito Castillo, 629452 , [email protected], 3779980
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Mihail Ward, PLSA 0001, 654441, [email protected], 2143218
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Arseny Coltsman, 666693, [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Окружной суд провел заседание без уведомления истца-апеллянта, он не был уведомлен о заседании. На основании НПА нашего штата прокурор не может обвинять гражданское лицо , тем более если оно является заявителем в прокуратуру на гос служащего, на основании: Статья 1.1. Офис Генерального прокурора Штата Сан-Андреас, а равно Прокуратура Штата Сан-Андреас - следственный орган, осуществляющий надзор за соблюдением Конституции Штата Сан-Андреас и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющий иные функции. Также дело длилось более 28 дней, что запрещает закон, в деле указано возбуждение 23.01 и завершение 26.02 Также непонятно как суд принял недопустимые доказательства, ведь запись была добыта незаконным путем, если ссылаться на мнение прокурора, то есть если бы истец-апеллянт дал взятку сотруднику, а тот ее получил, то запись была получена противозаконным путем и не может рассматриваться, ведь если бы не было возможной взятки то не было бы обвинения. Статья 2.1. Офис Генерального Прокурора в пределах своей компетенции осуществляет надзор за соблюдением нормативно-правовых актов штата Сан-Андреас всеми государственными организациями. Статья 2.2. Неотъемлемой составляющей частью деятельности Офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас является контроль и надзор за исполнением законов органами исполнительной власти Штата Сан-Андреас, органами военного управления, а также за соответствием законам, издаваемых ими правовых актов и указов. Статья 2.3. Офис Генерального прокурора Штата Сан-Андреас осуществляет контроль и надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Статья 2.4. В ведении Офиса Генерального прокурора находится контроль за исполнением законов негосударственными, частными, коммерческими организациями, благотворительными фондами и другими субъектами юридического права. Статья 2.5. Прокуратура штата расследует преступления особой важности, преступления, совершенные с особой жестокостью и цинизмом, преступления против государства, преступления, получившие публичный резонанс, преступления, совершенные органами государственной власти, преступления, замеченные в ходе служебной деятельности, а также преступления, взятые на контроль Генеральным прокурором. Судебный прецедент State of San Andreas v. Los Santos Police Department (HS-LSPD-№0002): К истцу могут быть применены санкции, ответственность или наложена ответственность в виде возмещения ущерба только в случае подачи ответчиком встречного иска. В иных случаях истец не может быть привлечен к ответственности, возмещению ущерба или иным санкциям. Заключение эксперта не предрешает решение суда, хотя и имеет повышенное доказательственное значение. Также дело является незаконным, отсутствует подпись и имя фамилия прокурора, ведущего дела, лишь те данные кто проверял дело.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Отсутствуют
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Гиперссылка
ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ:Гиперссылка
ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : Гиперссылка
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Отменить решение окружного суда и ордер на арест.
Выплатить судебные издержки истцу-апеллянту в размере 18.000$..
Выплатить моральную компенсацию за незаконное обвинение в размере 40.000$.
Mihail Ward
WARD
02.03.2024
