РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ АПЕЛЛЯНТ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК АПЕЛЛЯНТ - сотрудник LSPD знак [LSPD I DB I 5954]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Нарушена форма принятия предоставленных суду фактов, а именно базисных элементов презумпции невиновности, Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана. Любая недоказанность толкуется в пользу обвиняемого. С моей стороны невозможно доказать 16.5 отсутствие статьи может доказать только видеоматериал сотрудника производящего задержание, любая ситуация записанная с начала какой либо ситуации не является достаточным основанием полагать что оно является заведомо незаконным, поскольку любое лицо правомочное на задержание может задержать даже за деяние недельной давности. Единственная возможность это выяснить указана в законе ПК презумпция невиновности Лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску, аресту или задержанию, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая обыск, арест или задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. СК Сторона защиты — обвиняемый, ответчик и защитник. Примечание: Сотрудник государственной структуры, проводивший задержание, будет выступать в лице ответчика со стороны обвинения, и должен будет доказать обоснованность своих действий. Если лицо уклоняется от суда, не предоставляет каких либо доказательств, лицо нельзя оправдать в действиях указанных в исковом заявлении они фактически подтверждены. Такие действия являются косвенным признанием вины так и косвенными доказательствами вины. Косвенные доказательства - это факты, которые сами по себе не доказывают виновность лица, но в совокупности с другими доказательствами могут свидетельствовать о его виновности. Суд обязан исходить из фактических обстоятельств дела, а не из версий, если они не подтверждены доказательствами. Нарушен принцип принятия решения основываясь на прецеденте не разъяснить основания задержания и ареста являются прецедентом, в котором лицо было признано в 15.6, по причине обделения права на информацию, которая согласно конституции обязана оберегаться. Презумпция невиновности дает гарант каждому человеку что в лице государства он является добропорядочный. Так же и с сотрудниками гос.структур, их обязанность знать законодательную базу и в лице государства без достаточных фактов они не могу являться неграмотными. Нарушена СК лицо, чья обязанность явиться в суд это обязывает государство и судья не правомочен отходить от закона давая право на данные действия, поскольку это противоречит закону и освобождает ответчика от ряда обязанностей, доказать которые невозможно в ином случае. Сама процедура принятия решения была грубейше нарушена как и само наказание, диспозиция которого не имеет признаков преступления.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC3104]
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: [ Госпошлина]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Отменить решение окружного суда и принять новое решение
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
21.02.2024
ИСТЕЦ АПЕЛЛЯНТ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК АПЕЛЛЯНТ - сотрудник LSPD знак [LSPD I DB I 5954]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Нарушена форма принятия предоставленных суду фактов, а именно базисных элементов презумпции невиновности, Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана. Любая недоказанность толкуется в пользу обвиняемого. С моей стороны невозможно доказать 16.5 отсутствие статьи может доказать только видеоматериал сотрудника производящего задержание, любая ситуация записанная с начала какой либо ситуации не является достаточным основанием полагать что оно является заведомо незаконным, поскольку любое лицо правомочное на задержание может задержать даже за деяние недельной давности. Единственная возможность это выяснить указана в законе ПК презумпция невиновности Лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску, аресту или задержанию, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая обыск, арест или задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. СК Сторона защиты — обвиняемый, ответчик и защитник. Примечание: Сотрудник государственной структуры, проводивший задержание, будет выступать в лице ответчика со стороны обвинения, и должен будет доказать обоснованность своих действий. Если лицо уклоняется от суда, не предоставляет каких либо доказательств, лицо нельзя оправдать в действиях указанных в исковом заявлении они фактически подтверждены. Такие действия являются косвенным признанием вины так и косвенными доказательствами вины. Косвенные доказательства - это факты, которые сами по себе не доказывают виновность лица, но в совокупности с другими доказательствами могут свидетельствовать о его виновности. Суд обязан исходить из фактических обстоятельств дела, а не из версий, если они не подтверждены доказательствами. Нарушен принцип принятия решения основываясь на прецеденте не разъяснить основания задержания и ареста являются прецедентом, в котором лицо было признано в 15.6, по причине обделения права на информацию, которая согласно конституции обязана оберегаться. Презумпция невиновности дает гарант каждому человеку что в лице государства он является добропорядочный. Так же и с сотрудниками гос.структур, их обязанность знать законодательную базу и в лице государства без достаточных фактов они не могу являться неграмотными. Нарушена СК лицо, чья обязанность явиться в суд это обязывает государство и судья не правомочен отходить от закона давая право на данные действия, поскольку это противоречит закону и освобождает ответчика от ряда обязанностей, доказать которые невозможно в ином случае. Сама процедура принятия решения была грубейше нарушена как и само наказание, диспозиция которого не имеет признаков преступления.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC3104]
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: [ Госпошлина]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Отменить решение окружного суда и принять новое решение
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
21.02.2024
