[older]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ АПЕЛЛЯНТ - Joshua Gonzales, 28545, osasos, 1095694

ОТВЕТЧИК АПЕЛЛЯНТ - сотрудник LSPD знак LSPD I PAI I 9416]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Судья назначает заседание на 13:00 в 12:25 мне только пришло сообщение о заседании, в 13:00 он выносит решение о закрытии делопроизводства по причине неявки, указано явиться в 13:00 во первых ни указаны секунды, во вторых любое опоздание не может быть менее 1 минуты, чтобы считать это опозданием, решение должно было быть вынесено не ранее 13:02

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC3046]
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: [ Госпошлина]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Отменить решение окружного суда и отправить на пересмотр

Joshua Gonzales
Gonzales
19.02.2024

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии обращения к производству и запросе дополнительной информации​ 20 февраля 2024г. Апелляционный суд в составе: Судьи Luna Lawson, рассмотрев вопрос о принятии обращения в Апелляционный суд от Joshua Gonzales к Mihail Ward и приложенные к обращению документы, УСТАНОВИЛ:​ что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд что истец-апеллянт утверждает: "в 12:25 мне только пришло сообщение о заседании", однако не предоставляет этому никаких доказательств руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Обращение CA231, поступившее в суд 19.02.2024 - принять к производству. 2. Истцу-апеллянту предоставить апелляционному суду доказательства получения уведомления о назначении судебного заседания, в указанное в разделе II настоящего заявления, время. Luna Lawson АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ ​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении срока предоставления дополнительной информации​ 1. Отвести срок на исполнение определения суда о запросе дополнительнй информации - не более 24 часов. Luna Lawson АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ 20.02.2024 ​

 

[older]

Я, Gevorg Bagranyan, не буду предоставлять никакой информации, поскольку это обязанность лица, который уведомляет, если информации о том, что лицо в 13:00 закрыло исковое заявление недостаточно я требую отвода суда, поскольку в нем достаточно данных о возвращении искового заявления в предыдущую инстанцию

20.02.2024
Bagranyan

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 21 февраля 2024 года Апелляционный суд в составе: судьи Luna Lawson рассмотрев обращение в Апелляционный суд​ от Joshua Gonzales к Mihail Ward вынес следующее решение: ​ МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ​ Гражданин Gevorg Bagranyan обратился в апелляционный суд с обращением и просьбой отменить решение окружного суда и отправить дело DC3046 на пересмотр. Первое судебное заседание по делу DC3046 было назначено на 14.02.2024 22:45, однако истец-апеллянт опубликовал ходатайство к Окружному суду с просьбой перенести судебное заседание "невозможности стабильно участвовать в данное время т.к готовлюсь ко сну". Окружной суд удовлетворил ходатайство истца-апеллянта в полном объёме и перенес судебное заседание на 15.02.2024 18:00. Истец-апеллянт 15.02.2024 в 18:59 (за 1 минуту до начала судебного заседания) опубликовал ходатайство о переносе судебного заседания, мотивировав следующим образом: "невозможности быть в штате". Окружной суд вновь удовлетворил ходатайство и перенес судебное заседание на 16.02.2024 на 13:00. Истец-апеллянт не явился в назначенное время на судебное заседание. В разделе II настоящего обращения, истец-апеллянт указывает: "в 12:25 мне только пришло сообщение о заседании", однако на запрос Апелляционного суда о предоставлении дополнительной информации (доказательств) получения оповещения в столь позднее время, отвечает отказом предоставления какой-либо информации суду. В разделе II настоящего обращения, истец-апеллянт указывает: "любое опоздание не может быть менее 1 минуты". Опозданием считается неявка на судебное заседание в назначенное судом время. Согласно главы V, статьи 6 Судебного кодекса: "Судья обладает определенным усмотрением в принятии решения об ожидании стороны для начала судебного заседания". Окружной судья Victor Neftyanik принял законное решение не ожидать стороны для начала судебного заседания.​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ​ 1. Апелляционный суд отказывает истцу-апеллянту в удовлетворении исковых требований. 2. Судопроизводство по обращению CA231 завершить.​ Luna Lawson АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ ​