[Woulter Frenking]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Ethan Yosida,344715,nerket4 @LS.SA,1377391

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Woulter Heisenberg,GLSA 0002,662714, [email protected], 4946727

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Vitalliy Sansara FIB

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Окружным судьей Luna Lawson была вынесено решение о выдаче наказания в виде штрафа сотруднику FIB Vitalliy Sansara за не уважение суду.Считаю это решение не правильным в связи с тем,что сотрудник нарушил статью 15.6,а именно "ХАЛАТНОСТЬ",которая проявлялась в не проведении сьемки задержания и ареста истца.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА:*Копия*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Доки*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор оказания услуг* *Удостоверение адвоката*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *[Case#DC2886]*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1.Пересмотреть решение окружного судьи.

Ethan Yosida - E.Yosida
Woulter Heisenberg - W.Heisenberg
24.01.2024

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА205-01​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA205 Постановил:​ Суд готов принять апелляцию #CA205 к своему рассмотрению после внесения корректировки.​ Истцу-апеллянту ( или его представителю ) следует более подробно описать произошедшее. Требуется более подробное указание доводов , согласно статье 4 главы IV "Судебного кодекса". Суд выделяет 24 часа на внесение корректировки с публикацией соответствующего ходатайства о пересмотре дела. ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 24.01.2024 V.DeSente​

 

[Woulter Frenking]

Я,Представитель истца-аппелянта-Woulter Heisenberg,ходатайствую,о внесении корректировок по внесению описания произошедшего. Окружной судья,должным образом не рассмотрела ситуацию и не вынесла решения о удолетворении судебных требований.На суде ,я рассказал,что сотрудник FIB незаконно задержал истца,отвез в ФТ и посадил.Судья запросила видеофиксацию от сотрудника FIB,он ее не предоставил,что уже свидетельствует о Халатности сотрудника,а именно статье 15.6 УАК,НО судья это не учел и выписала штраф за неявку ответчика в суд в размере 15 000$.Я считаю что наказание за свое деяние,а именно задержание и арест истца,он не понес.В связи с этим и подаю апелляционный иск.

Woulter Heisenberg - W.Heisenberg
24.01.2024

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА205-01​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA205 Постановил:​ Принять апелляцию #CA205 к своему рассмотрению.​ Окружному суду, в лице судьи Luna Lawson, опубликовать мотивированное решение по делу #DC2886 в течение 48 часов ( руководствуясь Главой 4 Статьей 3 Пункту 2 "Судебного кодекса" ). ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 25.01.2024 V.DeSente​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

Ходатайство​

Окружной суд, в лице судьи Luna Lawson, ходатайствует о продлении сроков на публикацию мотивировочной части решения, на 24 часа, в связи с технической невозможностью выполнить постановление апеляционного суда в установленный срок.

27.01.2024
Cat​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА205-03​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством окружного суда Постановил:​ Удовлетворить ходатайство в полном объеме.​ Окружному суду, в лице судьи Luna Lawson, опубликовать мотивированное решение по делу #DC2886 в течение 24 часов с момента окончания предыдущего срока, выделенного на публикацию решения ( 27.01.2024 03:45 ) ( руководствуясь Главой 4 Статьей 3 Пункту 2 "Судебного кодекса" ). ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 27.01.2024 V.DeSente​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

Уведомление​

Окружной суд, в лице судьи Luna Lawson, уведомляет апелляционный суд о выполнении постановления и публикации мотивировочной части решения, а также приносит свои извинения за задержку, т.к. отсутствовала техническая возможность выполнить постановление раньше.

28.01.2024
Cat​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА205-04​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA205 Постановил:​ ​ Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению апелляции #CA205 на 28.01.2024 в 20:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна. Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания. Апелляционный судья Vito DeSente 28.01.2024 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА205-05​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA205 Постановил:​ ​ Перенести заседание, ввиду технических обстоятельств. Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению апелляции #CA205 на 29.01.2024 в 18:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна. Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания. Апелляционный судья Vito DeSente 28.01.2024 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА205-06​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA205 Постановил:​ ​ Судебное заседание переноситься в Мэрию Округа Блейн. Время остается неизменным. Апелляционный судья Vito DeSente 29.01.2024 V.DeSente​

 

[Woulter Frenking]

Я,представитель истца-апеллянта Woulter Heisenberg,ходатайствую о смене имени и фамилии истца апеллянта Ethan Yosida на Ethan DeRayes.

29.01.2024
Woulter Heisenberg - W.Heisenberg

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА205-07​ ​ I. INTRODUCTION Апелляционным судом в закрытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. CA205 от истца-апеллянта Ethan Yosida ( ныне Ethan DeRayes ) против сотрудника FIB Vitalliy Sansara. II. DISCUSSION Судебное заседание было проведено 29 января 2024 года. На судебное заседание явился истец апеллянт и его представитель. В ходе судебного заседания было установлено, что 14 января в 21:06 Ethan DeRayes был арестован, место отбывания - следственный изолятор ( Федеральная тюрьма ), статьи обвинения - 12.8, 17.1 "уголовно-административного кодекса" - было произведено сотрудником FIB Vitalliy Sansara. 15 января Ethan DeRayes, совместно с представителем Woulter Heisenberg обращается в окружной суд с целью обжалования действий сотрудник правоохранительной структуры ( далее ответчик-апеллянт ). 18 Января окружной суд принимает обращение к своему производству. 18 января окружным судом были получены данные сотрудника FIB. Вплоть до 23 января ответчиком-апеллянтом не были предоставлены материалы, касающиеся обвинения Ethan Yosida. С момента назначения ареста истцу-апеллянту - до момента принятия искового заявления прошло более 72 часов, отчего Vitalliy Sansara имел полное право удалить видеозапись, а также не предоставлять ее, ввиду отсутствия - Глава 11 Статья 4 "Процессуального кодекса" ("Если исковое заявление или обращение в прокуратуру принимается к производству, то сотрудник правоохранительных органов не вправе избавляться от видеозаписи обстоятельств, описываемых в исковом заявлении или обращении в прокуратуру, а также сотрудник, на которого подается заявление или обращение, не может быть уволен до окончания производства. Руководство государственного органа обязано уведомить сотрудника о об исковом заявлении или обращении, после того как оно само будет уведомлено о нем.") не запрещала сотруднику удалить видеозапись и не предоставлять ее по факту удаления. III. CONCLUSION На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд решил: 1. Апелляционные требования оставить без удовлетворения. 2. Судопроизводство по делу #CA205 завершить. Решение Апелляционного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.​ Апелляционный судья Vito DeSente 31.01.2024 Подпись: V.DeSente​