РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ АПЕЛЛЯНТ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК АПЕЛЛЯНТ - сотрудник LSPD знак [LSPD I PAI I 8219]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Окружной судья без изученных приложенных делу фактов, не изучив дело, практически в момент начала судебного заседания забирает в свое рассмотрение, после начала судебного заседания было нарушено правила проведения судебного слушания, а именно немотивированный отказ обосновывать свои действия ответчиком, а далее и невозможность проведения допроса для закрепления конкретного дела факты, в законе, на что суд никак не отреагировал, по ходу слушания я вправе заявить отвод, на что суд разрешил это делать и просто продолжил проводить суд, по итогу 3х дней не вынес никакого решения. Судья в нарушение допустил адвоката, в договоре которого ответчик значится как истец до судебного слушания, данный документ не имеет юридической значимости, поскольку истцом значился я и ни о каком свидетеле речь идти не может, поскольку у лица отсутствовало право ходатайствовать. При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права; при рассмотрении представленных суду фактов.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC2834]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Назначить другого судью на рассмотрение обжалуемого искового заявления
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
24.01.2024
ИСТЕЦ АПЕЛЛЯНТ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942
ОТВЕТЧИК АПЕЛЛЯНТ - сотрудник LSPD знак [LSPD I PAI I 8219]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Окружной судья без изученных приложенных делу фактов, не изучив дело, практически в момент начала судебного заседания забирает в свое рассмотрение, после начала судебного заседания было нарушено правила проведения судебного слушания, а именно немотивированный отказ обосновывать свои действия ответчиком, а далее и невозможность проведения допроса для закрепления конкретного дела факты, в законе, на что суд никак не отреагировал, по ходу слушания я вправе заявить отвод, на что суд разрешил это делать и просто продолжил проводить суд, по итогу 3х дней не вынес никакого решения. Судья в нарушение допустил адвоката, в договоре которого ответчик значится как истец до судебного слушания, данный документ не имеет юридической значимости, поскольку истцом значился я и ни о каком свидетеле речь идти не может, поскольку у лица отсутствовало право ходатайствовать. При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права; при рассмотрении представленных суду фактов.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC2834]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Назначить другого судью на рассмотрение обжалуемого искового заявления
Gevorg Bagranyan
Bagranytan
24.01.2024
