[older]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ АПЕЛЛЯНТ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942

ОТВЕТЧИК АПЕЛЛЯНТ - сотрудник FIB знак [FIB I CID I 8885]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Окружной судья без запроса информации, не выявив все необходимые для верного разрешения дела факта, не установив, сохранил ли ответчик видеофиксацию, срок хранения действительно истек, но это не обязывает сотрудника удалять материал и можешь повлиять на ситуацию, из прецедента "Суд вправе вынести решение без проведения судебного заседания в иске об обжаловании ареста, если обе стороны не предоставили доказательств, например, сотрудник правоохранительного органа удалил видеофиксацию спустя 72 часа, либо ее вовсе не было " помимо того, что суды выносят прецедент игнорируя империатив о гарантии что виновный будет наказан, а невиновный оправдан, при этом, сотрудник может хранить материал, но суд на домыслах выносит решение.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC2841]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. Отменить решение окружного суда

Gevorg Bagranyan
Bagranytan
19.01.2024

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА200-01​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA200 Постановил:​ Принять апелляцию #CA200 к своему рассмотрению.​ Окружной суд указал - "Суд считает что запрос информации и видеофиксации лишь дополнительно затянет процесс и не даст никакого результата, так как ответчик имел полное право уже удалить видеофиксацию". При вынесении решения недопустимы догадки, отсутствует факт удаления записи ответчиком. Постановление о запросе видеофиксации и дальнейший ответ никаким образом не затянет процесс судопроизводства, ведь не требуется назначать судебное заседание, но при условии предоставления записи, дело обретает иные обстоятельства и последующее решение. Отсутствует факт уведомления ответчика, соответственно он никаким образом не мог предоставить запись, или указать об ее удалении, соответственно ссылка первой инстанции на судебный прецедент Artem Zemlyanskiy v. Gevorg Bagranyan (SC453) невозможна. Дело #DC2841 отправляется на пересмотр в первую инстанцию. ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 19.01.2024 V.DeSente​