Рассмотрено Case #CA189

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

older

Участник
Пользователь
Нарушитель
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ АПЕЛЛЯНТ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942

ОТВЕТЧИК АПЕЛЛЯНТ - LSPD знак [LSPD I PAI I 11582]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Окружной судья нарушил принцип состязательности сторон при При вынесении решения судьей была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов, обязанность предоставления фиксации является обязательством для сотрудника гос.структур при обжаловании, без предварительного слушания оправдал лицо, оставил без наказания ответчика, при этом право истца ходатайствовать о приобщении доказательств было нарушено. согласно судебному кодексу у лиц есть право Статья 10. Стороны, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных актов на портале штата, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [ Доказательства]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC2781]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. Отменить решение окружного суда и вернуть исковое заявление на новое рассмотрение

Gevorg Bagranyan
Bagranytan
27.12.2023
 

HoriZiro

Участник
Пользователь
ORDER NO. #СА189-01




Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA189

Постановил:
  1. Принять апелляцию #CA189 к своему рассмотрению.​
  2. Доказательством по делу может являться не только видеофиксация сотрудника, проводившего задержание. Первой инстанции следует провести судебное заседание , ведь у сторон есть право приобщать всевозможные материалы , относящиеся к делу, которые могут способствовать достижению справедливого решения и выявления всех фактов.​
  3. Отправить дело #DC2781 на пересмотр в окружной суд.​

Апелляционный судья Vito DeSente
27.12.2023
V.DeSente
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху