[Raul DeFrate]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Raul Rain, 577994 , [email protected], 1739026

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Сотрудник USSS: [USSS | ACD | 14356]. , сотрудник LSPD: [LSPD | CPD | 14920].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, 05.12.2023 примерно в 21:47 ждал свой суд Case #DC2692 в зале суда Мэрии LS, сзади меня была толпа людей, они обсуждали решение прошлого суда с судебным секретарем этого же прошло суда, в ходе чего ко мне подошел судебный секретарь и спросил кто я, я толком ничего не ответил, так как не понял вопроса и не слышал, судебный секретарь дал требования меня вывести сотруднику USSS, хотя суда уже не было и сам судебный секретарь разговаривал с исцтом уже о вынесенном решение, так же ссылаясь на судебный кодекс глава 5 статья 5: Зал суда, во время проведения заседания, находится под исключительной юрисдикцией суда. Ни один сотрудник правоохранительных органов, за исключением судебных приставов, не имеет право проводить в зале суда процессуальные действия без приказа/требования судьи. В случае, если судья считает задержание гражданина судебными приставами неправомерным, судья имеет право приказать отпустить задержанного. Судья,то есть судебный секретарь даже если бы суд и был, не мог дать требования сотруднику USSS, я считаю что мои права были нарушены. Прошу аппеляционный пересмотреть мое исковое заявление согласно судебному кодексу главы IV статье 4, а именно: При вынесении решения судьей была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов. Оснований для задержания меня не было, так же для последующей передачи для ареста оснований не было.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: видеофиксация сотрудников, ls.gov.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Case #DC2723

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1) Признать сотрудника USSS виновными по статьям: 15.6, 16.5, 15.1 УАК SA.
2) Вернуть судебные издержки в размере 15.000$
3) Оправдать по статье по которой я был задержан и арестован сотрудником.
4) Выплатить моральную компенсацию в размере 30.000$


Raul Rain
R.Rain
11.12.2023

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА183-01​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA183 Постановил:​ Суд готов принять апелляцию #CA183 к своему рассмотрению после внесения корректировок.​ Истец-апеллянт лишь описал произошедшую ситуацию. Требуется указание оснований для пересмотра решения с упоминанием подробных доводов ( согласно главы IV статье 4 "Судебного кодекса" ).​ По итогу судопроизводства истец-апеллянт был оправдан судом, но в заключительной части запросил вышеупомянутую процедуру​ Если истец-апеллянт указывает на виновность сотрудника USSS, то следует упомянуть основания и подробности. Суд выделяет 24 часа на внесение корректировок с публикацией соответствующего ходатайства о пересмотре дела. ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 12.12.2023 V.DeSetne​

 

[Raul DeFrate]

Ходатайство в апелляционной суд.
Я, истец-апеллянт ходатайствую о внесении корректировок в исковое заявление.
Raul Rain
R.Rain
12.12.2023

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА183-02​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA183 Постановил:​ Принять апелляцию #CA183 к своему рассмотрению.​ Окружному суду, в лице судьи Luna Lawson опубликовать мотивированное решение по делу #DC2723 в течение 72 часов ( руководствуясь Главой 4 Статьей 3 Пункту 2 "Судебного кодекса" ). ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 12.12.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА183-03​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA183 Постановил:​ ​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению апелляции #CA183 на 16.12.2023 в 17:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна..​ Апелляционный суд оставляет обращение без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания. ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 15.12.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА183-04​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA183 Постановил:​ ​ Окружному суду, в лице судьи Luna Lawson опубликовать полное и подробное мотивированное решение по делу #DC2723 в течение 24 часов ( руководствуясь Главой 4 Статьей 3 Пункту 2 "Судебного кодекса" ). ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 16.12.2023 V.DeSente​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ ХОДАТАЙСТВО о продлении сроков на публикацию подробного решения ​ Окружной суд, в лице судьи Luna Lawson, ходатайствует о продлении сроков на публикацию подробного решения на 24 часа, в связи с технической невозможностью выполнить постановление апеляционного суда в установленный срок. ​ Luna Lawson ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 17 декабря 2023г ​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА183-05​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством окружного суда Постановил:​ ​ Удовлетворить ходатайство в полном объеме. Окружному суду, в лице судьи Luna Lawson опубликовать полное и подробное мотивированное решение по делу #DC2723 в течение 24 часов ( руководствуясь Главой 4 Статьей 3 Пункту 2 "Судебного кодекса" ). ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 17.12.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА183-06​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с доказательной базой Постановил:​ ​ Апелляционный суд передает материалы данного дела в Верховный суд по факту неисполнения окружным судом обязательств. Окружному суду, в лице судьи Luna Lawson опубликовать полное и подробное мотивированное решение по делу #DC2723 в течение 24 часов ( руководствуясь Главой 4 Статьей 3 Пункту 2 "Судебного кодекса" ). ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 18.12.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА183-07​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с доказательной базой Постановил:​ ​ Решение будет опубликовано в течение 24 часов. ​ ​ Апелляционный судья Vito DeSente 19.12.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА183-08​ ​ I. INTRODUCTION Апелляционным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. CA183 от истца-апеллянта Raul Rain против сотрудника USSS Moriarty Truhinyo. II. DISCUSSION Судебное заседание было проведено 16 декабря 2023 года. На судебное заседание явился Raul Rain, Moriarty Truhinyo не прибыл. В ходе судебного заседания было установлено, что Raul Rain ( далее истец-апеллянт ), в роли истца , 5 декабря явился в зал судебных заседаний для участии в судопроизводстве по факту искового заявления #DC2692. 5 декабря в 21:51 было завершено судебное заседание по исковому заявлению #DC2715. По факту завершенного судебного заседания участники судопроизводства удалились к местам зрителей для обсуждения интересующих вопросов. Агент USSS получил устное распоряжение от неизвестного лица о выводе истца-апеллянта из зала судебных заседаний, Raul Rain заявил о том, что прибыл в целях участиях в судопроизводстве по своему исковому заявлению. Moriarty Truhinyo ( далее ответчик-апеллянт ) озвучил требование в отношении истца-апеллянта с целью покинуть зал судебных заседаний, Raul Rain не покинул зал суда и был задержан на основании предполагаемого нарушения закона, предусмотренного статьей 17.6 УАК ( "Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица" ). Далее была произведена транспортировка истца-апеллянта в КПЗ LSPD, передача сотруднику LSPD и арест по вышеупомянутой статье. 5 декабря Raul Rain подает исковое заявление в окружной суд с целью обжалования действий сотрудников USSS, LSPD, заявив о незаконном аресте, запросив привлечение ответчиков к ответственности , оправдательный приговор и выплаты. 7 декабря окружной суд принимает обращение к своему производству. 11 декабря было проведено судебное заседание и вынесено решение. Окружной суд признал сотрудника LSPD виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК, оправдал истца-апеллянта, признал агента USSS невиновным, назначил выплату в отношении Raul Rain. 11 декабря Raul Rain подает обращение в апелляционный суд с целью обжалования решения окружного суда, заявив о безосновательном задержании и возможной ошибке окружного судьи, запрашивается признание сотрудника USSS виновным, оправдательный приговор и выплаты. 12 декабря апелляционный суд принимает обращение к своему производству. Окружной суд, в лице судьи Luna Lawson, 19 декабря публикует полное и подробное мотивированное решение по делу первой инстанции, указав важные детали: ответчик подошел к истцу и сообщил, что его на суд еще не вызывали. Также сообщил истцу, что его суд начинается в 22:00. Ответчик потребовал от истца: "Покиньте пожалуйста суд", на что истец начал провоцировать ответчика, словесно, фразой: "Выведи меня", повторяя её неоднократно; В ходе судебного заседания, ответчик дал показания о том, что не знал, что судебное заседание уже окончено; У суда нет оснований полагать, что ответчик знал об окончании судебного заседания, под председательством окружного судьи Denny Vega. Апелляционный суд установил, что вначале видеофиксации окружной суд оглашал свое решение и по факту выхода агента USSS из зала суда решение было оглашено, ведь была озвучена возможность обжалования решение суда и крайний пункт решения по факту выплаты ( решение #DC2715 ). Ответчик-апеллянт услышал вышеописанное и увидел, что стороны переместились к зрительским местам и начали обсуждать интересующие вопросы. К моменту возвращения истец-апеллянт находился на месте стороны судопроизводства и к нему подошел гражданин, начал выяснять основания для нахождения, озвучил распоряжению агенту USSS требование о выводе истца-апеллянта из зала суда. Агент USSS озвучил свое требование в отношении Raul Rain по факту выхода из зала суда, истец-апеллянт заявил о предстоящем судебном заседании. Ничего не обязывало агента USSS выводить лицо из зала суда, выносить требование о выходе из зала суда. Moriarty Truhinyo следовало узнать подробные обстоятельства нахождения в зале судебных заседаний. Сотрудник USSS явно превысил свои полномочия, озвучив безосновательное требование, произведя на основе вышеописанного задержания лица. Оправдательный приговор в отношении истца-апеллянта был вынесен и дополнению не подлежит, как и назначенные выплаты. III. CONCLUSION На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд решил: 1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме. 2. Отменить решение окружного суда по делу #DC2723 в части, касающейся Moriarty Truhinyo. 3. Дополнить решение окружного суда по делу #DC2723. 4. Moriarty Truhinyo (паспорт #145619) признать виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан — ст. 15.1 УАК; 5. Назначить Moriarty Truhinyo (паспорт #145619) меру наказания в виде судебного штрафа в размере 50.000$, который должен быть оплачен на счет председателя Верховного суда Ruby Rose в течение 48 часов. 6. Судопроизводство по делу #CA183 завершить. Решение Апелляционного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.​ Апелляционный судья Vito DeSente 21.12.2023 Подпись: V.DeSente​