Рассмотрено Case #CA175

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

oldtero

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Tero Tate, 643286, [email protected], 4880079

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - [FIB | FPB | 6542].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Прошу пересмотреть дело DC2664 на основании судебного кодекса
Глава IV.
Статья 4.
Основаниями для пересмотра решения суда при обжаловании являются:
  • При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права;
  • При вынесении решения судьей была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов;

Я ничего не нарушал, и никого не оскорблял также при вынесении решение судьей была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: нет, судья не дал разрешение снимать на боди камеру.
. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1) Пересмотреть дело Case #DC2664.

Tero Tate
29.11.2023
IMG_4241-min (1).png
 

HoriZiro

Участник
Пользователь
ORDER NO. #СА175-01




Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA175

Постановил:
  1. Принять апелляцию #CA175 к своему рассмотрению.​
  2. Окружному суду, в лице судьи Leonardo Asatryan в течение 24 часов опубликовать разъяснение по факту назначенного штрафа в отношении Tero Tate ( с указанием подробных доводов ).​

Апелляционный судья Vito DeSente
29.11.2023
V.DeSente
 

xyirchik

Новичок
Пользователь



РЕШЕНИЕ
29 ноября 2023 года
Окружной суд в составе:
судьи Leonardo Asatryan
проведя судебное заседание по обращению в Окружной суд
от Tero Tate с исковым заявлением
в отношении агента FIB Nikita Revols
о привлечении лица к ответственности
за неправомерные действия со стороны должностного лица
вынес следующее решение:




МОТИВИРОВАНАЯ ЧАСТЬ.
Штраф истцу Tero Tate в размере 2.000$ был назначен за неуважение к суду. Во время того как истцу было предоставлено слово на прении сторон он начал смеяться у стойки. В соответствии со Ст.2 Гл.5 СК SA суд счел это неуважением к суду.


Leonardo Asatryan
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ.

 

HoriZiro

Участник
Пользователь
ORDER NO. #СА175-02




Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA175

Постановил:
  1. Зал судебных заседаний не является местом для смеха, шуток или юмора, отчего смех не является подобающим проявлением поведения. Участники производства должны относиться друг к другу с уважением, равно как и председательствующему судье.​
  2. Завершить судопроизводство по делу #CA175.

Апелляционный судья Vito DeSente
29.11.2023
V.DeSente
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху