Рассмотрено Case #CA168

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Victor Neftyanik

Участник
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Manka Monagatari, 618191, _neftyanik_, 31-391-35.

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Andrey Dewss

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

При вынесении решения судьей была допущена ошибка при рассмотрении норм права;


Не вижу со своей стороны неуважения к суду. Я ничего не нарушал, и никого не оскорблял. Относился к суду и всем присутствующим в зале суда максимально уважительно. Не понимаю за что мне приписали неуважение к суду.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
-Отменить решение суда.

Manka Monogatari
Mannka_4
21.11.2023
 
Последнее редактирование:

HoriZiro

Участник
Пользователь
ORDER NO. #СА168-01




Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA168

Постановил:
  1. Суд готов рассмотреть вопрос о принятии апелляции #CA168 к своему рассмотрению после внесения корректировок.​
  2. Корректировка #1 требуется в "РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ", ведь судья первой инстанции не может являться ответчиком-апеллянтом.​
  3. Корректировка #2 Необходима в "РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ", ведь суд не усмотрел достаточное количество доводов и аргументов.​
  4. Корректировка #3 обязательна после "РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ", ведь указана неверная дата публикации.​
  5. Суд выделяет 24 часа на внесение корректировок с публикацией соответствующего ходатайства о пересмотре апелляции.

Апелляционный судья Vito DeSente
21.11.2023
V.DeSente
 

Victor Neftyanik

Участник
Пользователь
Я, Manka Monogatari, ходатайствую о внесениях изменений в исковое заявление.

Mannka_4
21.11.2023
 

HoriZiro

Участник
Пользователь
ORDER NO. #СА168-02




Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA168

Постановил:

  1. Предоставленной видеофиксации недостаточно для рассмотрения ситуации.​
  2. Истцу-апеллянту следует предоставить доказательство уплаты штрафа ( в зале судебных заседаний, на момент разбирательств ), ведь в ином случае наказание является недействительным и не подлежит уплате после проведенного заседания ( Глава 5 Статья 2 "Судебного кодекса" ).

Апелляционный судья Vito DeSente
21.11.2023
V.DeSente
 

HoriZiro

Участник
Пользователь
ORDER NO. #СА168-03




Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA168

Постановил:
Окружному суду, в лице судьи Denny Vega предоставить разъяснение ( с указанием подробностей ) назначенного судебного штрафа Manka Monagatari в течение 24 часов.

Апелляционный судья Vito DeSente
21.11.2023
V.DeSente
 

yalender

Начинающий
Пользователь

ORDER




Окружной суд, в лице судьи Denny Vega ознакомившись с апелляцией

Разъясняет:


Штраф истцу был выдан в связи с постоянными выкриками, неуважительным отношением с ответчиком, представителем ответчика, которому было предоставлено слово. Суд был вынужден выдать наказание в виде штрафа из-за непрекращающегося неуважительного поведения истца.





Окружной судья Denny Vega
21.11.2023
 

HoriZiro

Участник
Пользователь
ORDER NO. #СА168-04




Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA168

Постановил:
  1. Изучив публикацию окружного суда и видеофиксацию истца-апеллянта стало известно, что у стойки с микрофоном находилось иное лицо и оглашало речь, в этот же момент Manka Monagatari выкрикнул с места, не имея на то права. За нарушение правил поведений в судебном заседании суд имеет право назначать штрафные санкции.​
  2. Судопроизводство по апелляции #CA168 завершить.​

Апелляционный судья Vito DeSente
21.11.2023
V.DeSente
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху