РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Alexandr Zemlyanskiy, 647667, [email protected], 113-27-61
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ PA-001,
611125, [email protected], 44-18-292
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Georgio Modeste, 47246, [email protected], 1400777
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В производстве Окружного суда находится дело #DC2615 от 13.11.2023, в результате рассмотрения которого вынесено решение от 18.11.2023 за подписью судьи Aleks Lindemann. С вынесенным решением не согласны.
Истец-апеллянт не был уведомлен о наличии производства по делу в отношении него. Соответственно, не имел возможности реализовать свое право на защиту и на участие в суде. Руководство не уведомило его надлежащим образом, что является грубейшим нарушением и прямым фактором, повлиявшим на итоги судопроизводства и как следствие вынесение справедливого решения.
В рамках материалов дела #DC2615 имеется видеозапись от задержанного, на которой имеются дефекты, вероятно являющиеся прямым следствием фальсификации, ведь на записи отсутствует голос лица её производящую [время: 05 - 08 секунд]. Именно в этот момент задержанный обращался к находящимся рядом с ним офицерам, об этом так же свидетельствует поступательные движения в их направлении. Такая видеозапись признается в соответствии с законом недопустимым доказательством.
В решении по делу, судья приходит к выводу о преступной халатности Alexandr Zemlyanskiy в следствии непредоставления им видеозаписи, однако на лицо преступная халатность лиц, ответственных за уведомление сторон. В деле отсутствуют какие-либо подтверждения уведомления Alexandr Zemlyanskiy, в этой связи, в соответствии с презумпцией невиновности, а так же принципом недопустимых доказательств - судебное решение не может быть основано на предположениях, догадках, косвенных доказательствах.
У стороны истца-апеллянта есть основания полагать, что при вынесении решения была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов. Данные обстоятельства подрывают право истца-апеллянта на свободу и личную неприкосновенность.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия документа;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Материалы дела Case DC#2615;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор, об оказании юридической помощи, документы представителя;
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Case DC#2615
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Отменить судебное решение по делу CASE DC#2615;
2) Взыскать в пользу истца-апеллянта моральную компенсацию в размере 100 000$;
3) Взыскать в пользу истца-апеллянта материальную компенсацию в размере 200 000$ в связи с затратами на услуги адвоката.
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Alexandr Zemlyanskiy, 647667, [email protected], 113-27-61
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ PA-001,
611125, [email protected], 44-18-292
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Georgio Modeste, 47246, [email protected], 1400777
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В производстве Окружного суда находится дело #DC2615 от 13.11.2023, в результате рассмотрения которого вынесено решение от 18.11.2023 за подписью судьи Aleks Lindemann. С вынесенным решением не согласны.
Истец-апеллянт не был уведомлен о наличии производства по делу в отношении него. Соответственно, не имел возможности реализовать свое право на защиту и на участие в суде. Руководство не уведомило его надлежащим образом, что является грубейшим нарушением и прямым фактором, повлиявшим на итоги судопроизводства и как следствие вынесение справедливого решения.
В рамках материалов дела #DC2615 имеется видеозапись от задержанного, на которой имеются дефекты, вероятно являющиеся прямым следствием фальсификации, ведь на записи отсутствует голос лица её производящую [время: 05 - 08 секунд]. Именно в этот момент задержанный обращался к находящимся рядом с ним офицерам, об этом так же свидетельствует поступательные движения в их направлении. Такая видеозапись признается в соответствии с законом недопустимым доказательством.
В решении по делу, судья приходит к выводу о преступной халатности Alexandr Zemlyanskiy в следствии непредоставления им видеозаписи, однако на лицо преступная халатность лиц, ответственных за уведомление сторон. В деле отсутствуют какие-либо подтверждения уведомления Alexandr Zemlyanskiy, в этой связи, в соответствии с презумпцией невиновности, а так же принципом недопустимых доказательств - судебное решение не может быть основано на предположениях, догадках, косвенных доказательствах.
У стороны истца-апеллянта есть основания полагать, что при вынесении решения была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов. Данные обстоятельства подрывают право истца-апеллянта на свободу и личную неприкосновенность.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия документа;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Материалы дела Case DC#2615;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор, об оказании юридической помощи, документы представителя;
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Case DC#2615
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Отменить судебное решение по делу CASE DC#2615;
2) Взыскать в пользу истца-апеллянта моральную компенсацию в размере 100 000$;
3) Взыскать в пользу истца-апеллянта материальную компенсацию в размере 200 000$ в связи с затратами на услуги адвоката.
Alexandr Zemlyanskiy (истец-апеллянт)
A.Zeml
Alessio Meloni (в интересах доверителя Alexandr Zemlyanskiy)
Al.Meloni
19/11/2023
A.Zeml
Alessio Meloni (в интересах доверителя Alexandr Zemlyanskiy)
Al.Meloni
19/11/2023
Последнее редактирование:
