[Andrew_Anarhist]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Andrew Arasaka, [email protected]

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Прокурор, Maksim Lopez, [email protected]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Здравствуйте, в окружном суде было вынесено решение об невиновности Прокурора Maksim Lopez в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1 , по уголовно-административному делопроизводству от агентуры FIB, так же были сняты все ограничения с сотрудника. Согласно нынешнему законодательству государственной тайной облагаются только те данные/документы, которые указаны в действующем законе о гос. тайне и ни один нормативно правовой акт не наделяет правом сотрудников Прокуратуры облаживать государственной тайной свои постановления, а уж темболее запрашивать информацию которая является за пределами их полномочий, установленными действующим законодательством.
Основываясь на Закон о Прокуратуре, а именно статье 6.2, Глава 3, Прокурор Maksim Lopez, имел право запросить необходимую ему информацию, но только которая является необходимой и в статье четко указано что считается необходимой документацией и список там ограниченный, а именно:

1. Кадровый аудит;
2. Личные дела сотрудников;
3. Документация по складу;
4. Отчетность за проделанную работу;
5. Паспорта сотрудников/медицинские карты/лицензии;
6. Предоставление фото/видео фиксации с боди-камеры сотрудника на основании делопроизводства.

Номер телефона и электронная почта не указаны как “необходимая документация” и не классифицируется настоящим законом как “Документ необходимый для проведения расследования”, равно как и “Личное дело сотрудника” - не включает в себя данную персональную информацию которая была описана выше, ведь личные данные сотрудника которые входят в личное дело описаны в законе. Тип и характер информации, равно как и четкий перечень персональных данных характеризующихся законом как “Личные данные” перечисляется в законе о Государственной Тайне, а именно глава 1, статья 1.1 гласит следующее:

● Личные данные сотрудников CID FIB, сотрудников DB LSPD, сотрудников SDB LSSD, сотрудников ACD USSS, а также их служебная деятельность Примечание: Личные данные — Имя Фамилия, личные документы, занимаемая должность.

Исходя из информации предоставленной выше, делается объективный вывод, что номер телефона, и электронная почта(рабочий/персональный электронный адрес) - не классифицируется как необходимая документация для расследования, равно как и не попадает под термин: “Справка/сведение”, более того, информация которая была запрошена Прокурором Maksim Lopez в постановлениях указанных в деле является явно за пределами полномочий Прокурора.
Каждый сотрудник государственной стуктуры работает в рамках тех полномочий которых он наделен законом, в случае сотрудника FIB, его источник права это закон о деятельности FIB, с прокуратурой идентическая ситуация, источник права прокурора это закон о деятельности Прокуратуры. Так что сотрудник должен действовать в рамках установленных законом, а когда сотрудник запрашивает то что не может запрашивать по закону и облагает государственной тайной постановления которые не в праве засекречивать. Это помимо того что не рационально, это незаконно.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Делопроизводство №112
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Case #DC2528

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд :
1) Пересмотреть решение суда Case #CA2528.
2) Дать правовую оценку действиям Прокурора Maksim Lopez.

Andrew Arasaka

16.10.2023

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #СА153-01​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с делом #CA153 Постановил:​ Отказать в принятии апелляции #CA153 к своему рассмотрению.​ Истец-апеллянт не причастен к делу. ​ Апелляционный судья Vito DeSente 16.10.2023 V.DeSente​