[Eugine244]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - MONICA DECROFT, 403320, imp#8168 @gmail.com

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Devid Amati, 63454, [email protected]


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В производстве Окружного суда находится дело DC#2368 от 08.09.2023, в результате рассмотрения которого вынесено решение от 10.09.2023 за подписью судьи Dmitriy Bird. С вынесенным решением не согласны.

В соответствии с данным решением Monica DeCroft была признана виновным в нарушении — ст. 16.1.2 Уголовно-административного кодекса. А именно:

16.1.2 [У]*(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора производящего надзорную деятельность, следствие или иного лица, производящего следственные действия, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства, в том числе неповиновение его законному требованию - до 1 года лишения свободы

Основанием такого решения послужило уголовное дело DJP-SASPA-27, которым в качестве преступления признается обращение Monica DeCroft к подчиненному, с целью продолжения выполнения должностных обязанностей и недопустимости безосновательного простоя в рабочие часы на территории повышенной значимости (San Andreas State Prison Authority).

Исходя из материалов уголовного дела, действия истца-апеллянта ни в коем случае не подпадают под положения статьи 16.1.2 УАК SA, поскольку воспрепятствовать написанию предписания прокурором, путем обращения к своему подчиненному - невозможно. В момент произошедших событий отсутствовало физическое воспрепятствование выполнению прокурорской надзорной деятельности. Оснований для прекращения таковой так же не было.

Действия прокурора Devid Amati, возбудившего уголовное дело DJP-SASPA-27, подпадают под определение статьи 15.1.1 и 15.6 УАК SA, поскольку таковыми должностное лицо фактически отказывается от исполнения своих должностных задач (так и не выносит предписание о недопустимости нарушения закона), а так же создает помехи в работе государственных структур, а именно - сотрудников San Andreas State Prison Authority, которые согласно Закону "О San Andreas State Prison Authority," занимаются обеспечением безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а так же реализацией программ безопасности. Дополнительно замечу, что указанный объект является особо-важным, поскольку любая деятельность в нем должна соответствовать Закону "О закрытых и охраняемых территориях", в следствии чего - отвлечение работающих там лиц является прямым нарушением запрета, установленного положением статьи 17.3.2 УАК SA:

17.3.2 [А](ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей - 40 суток ограничения свободы. Стоимость залога от 2.000$ до 6.000$

Так же замечу, что законодательно установлен порядок создания, изменения, удаления документооборота в электронном формате, в соответствии с таковым, постановления сотрудников прокуратуры должно быть опубликовано в открытом интернет-источнике - www.Постановления прокуратуры штата San-Andreas [Электронный ресурс]. Не смотря на это, составление письменного варианта не было ограничено физически и могло быть произведено в должном объеме.

У стороны истца-апеллянта есть основания полагать, что при вынесении решения была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов, в следствии чего Monica DeCroft осуждена и признана преступником, будучи невиновной. И будет обязана претерпевать значительные потери. Дополнительным фактором отмечу, что судебное заседание по делу Case #DC2368 было принято и назначено к рассмотрению в 1:25 ночи, а заседание назначено в 13:00 того же дня. Указанного времени категорически недостаточно для предпринятия мер по осуществления качественной юридической помощи а так же реализации процедур извещения сторон (сторона защиты не знала о заседании). В указанное время судебное заседание проведено в отсутствие стороны защиты. Что так же подрывает право истца-апеллянта на судебное разбирательство и участие в суде.



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия документа;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Материалы дела CASE DC#2368;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор, об оказании юридической помощи, документы представителя;
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: CASE DC#2368



РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, прошу:
1) Отменить судебное решение по делу CASE DC#2368;
2) Взыскать с ответчика-апеллянта в пользу истца-апеллянта моральную компенсацию в размере 100 000$;
3) Взыскать с ответчика-апеллянта в пользу истца-апеллянта материальную компенсацию в размере 150 000$ в связи с затратами на услуги адвоката.

Monica DeCroft (истец-апеллянт) M.DeCroft
Alessio Meloni (в интересах доверителя Monica DeCroft) Al.Meloni
10/09/2023​

 

[Marshall Maters]

COURT OF APPEAL SAN-ANDREAS​ Los-Santos, State of San Andreas 12 Сентября 2023 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания​ ​ Апелляционный суд принимает настоящее дело к производству.​ Назначает открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 17:00 13.09.2023 в зале судебных заседаний мэрии округа Блейн с участием истца-апеллянта Monica DeCroft, её представителя Alessio Meloni, ответчика-апеллянта Devid Amati.​ Приостанавливает действие решения по делу #DC2368.​ Секретной службе уведомить стороны о настоящем заседании.​ ​ Апелляционный судья Marshall Maters

 

[Eugine244]

ХОДАТАЙСТВО Я, представитель истца-апеллянта Alessio Meloni, прошу суд перенести дату и время судебного заседания на 14.09.2023 в период времени с 10:00 по 19:00, в связи с невозможностью явки стороны истца в указанный ранее день по причине пребывания в другом штате и отсутствия авиабилетов.​ Государственный Адвокат Alessio Meloni Al.Meloni 12.09.2023​

 

[Marshall Maters]

COURT OF APPEAL SAN-ANDREAS​ Los-Santos, State of San Andreas 12 Сентября 2023 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ ​ Апелляционный суд удовлетворяет ходатайство представителя истца-апеллянта Alessio Meloni и переносит судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 17:00 14.09.2023. Участники и место проведения заседания остается неизменным.​ ​ ​ Апелляционный судья Marshall Maters

 

[Marshall Maters]

COURT OF APPEAL SAN-ANDREAS​ Los-Santos, State of San Andreas 15 Сентября 2023 года​ РЕШЕНИЕ по CASE #CA135 ​ ​ I. INTRODUCTION​ 14 Сентября 2023 года Апелляционным судом в заседании было рассмотрено дело #CA135 с участием истца-апеллянта Monica DeCroft, её представителя Alessio Meloni, ответчика-апеллянта Devid Amati. Все участники дела явились на заседание.​ II. DISCUSSION​ 8 Сентября 2023 года прокурор Devid Amati передал уголовное дел в Окружной суд, иск #DC2368, против сотрудников SASPA Nikolla Morelli и Monica DeCroft по обвинению в статьях 15.6, 16.1.2 УАК SA. Окружной суд вынес решение о признании вины Nikolla Morelli в совершении преступления, предусмотренного статьёй 17.4 УАК SA и Monica DeCroft в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.1.2 УАК SA.​ ​ 28 Августа ночью прокурор Devid Amati осуществлял прокурорский надзор на территории SASPA, выписывал предписание по Этическому кодексу сотруднику SASPA Nikolla Morelli. В этот момент к ним подошли несколько сотрудников SASPA, включая истца-апеллянта Monica DeCroft. Сотрудники пытались объяснить прокурору, что нарушения Этического кодекса со стороны Nikolla Morelli нет. Прокурор Nikolla Morelli отрицал эти слова. После чего Monica DeCroft сказала Nikolla Morelli: "Nikolla, займитесь своими делами, пожалуйста". Уже на суде Monica объяснила, что они ожидали нападения на SASPA, поэтому она и сказала Nikolla Morelli выполнять обязанности по защите Федеральной Тюрьмы. За это деяние Окружной суд признал виновной Monica DeCroft в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.1.2 УАК SA.​ ​ 10 Сентября истец-апеллянт Monica DeCroft подает апелляцию на решение Окружного суда, где указывает, что при вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права, а также при вынесении решения судьей была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов.​ ​ Апелляционный суд установил, что состав преступления в действиях Monica DeCroft отсутствует. Воспрепятствования законной профессиональной деятельности прокурора производящего надзорную деятельность так такового не было. Статья 16.1.2 УАК SA - уголовная статья. Уголовным преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовными статьями. Общественная опасность — главный признак преступления. Преступным признают лишь общественно опасное деяние, которое причиняет существенный вред или создаёт угрозу причинения вреда личности, обществу, государству. Невозможно воспрепятствовать деятельности прокурора путем неофициального обращения в разговорном стиле к своему сотруднику.​ III. CONCLUSION​ Апелляционный суд отменяет действие решения Окружного суда по делу #DC2368 в части признания вины Monica DeCroft по статье 16.1.2 УАК SA.​ Апелляционный суд отменяет действие ордера AW-0429.​ Министерству финансов по истечению 72 часов выплатить Monica DeCroft моральную компенсацию, сумму оплаты услуг адвоката и судебные издержки в размере 30.000$, вычитав эту сумму из премирования Прокуратуры.​ ​ ​ Апелляционный судья Marshall Maters