РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ- Diana Aspect, 438692 , diana_aston, 1992128.
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Сотрудник LSPD [LSPD | CPD | 2648 | A.D.].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права.
При вынесении решения судьей была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов.
Не было оснований подозревать меня в совершении преступлений, на основании ПК Глава 2, Статья 1, Пункт а - е, так же не было оснований для проведений расследования на основании ПК, Глава 1, Статья 1, Пунтк 1 - 4. Сотрудником не было выявления явные следы совершение преступления, которые должны быть фактом для расследования либо для оснований для задержания, по скольку для общественно опасного деяния не было веских оснований. Диспозиция Ст 10.6 говорит о том, что должны быть умышленные действия направленные на уничтожение или повреждения чужого имущества. Требование слезть с машины по ст 10.6 не имело законной силы,если давал требование слесть, чтоб провести расследование по статье 10.6 почему тогда он не расследовал ничего...
Поменяла Фамилию с Aston на Aspect.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC2231 ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1.Прошу отменить решение окружного судьи и принять новое решение.
Diana Aspect
Aspect
14.08.2023
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ- Diana Aspect, 438692 , diana_aston, 1992128.
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Сотрудник LSPD [LSPD | CPD | 2648 | A.D.].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права.
При вынесении решения судьей была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов.
Не было оснований подозревать меня в совершении преступлений, на основании ПК Глава 2, Статья 1, Пункт а - е, так же не было оснований для проведений расследования на основании ПК, Глава 1, Статья 1, Пунтк 1 - 4. Сотрудником не было выявления явные следы совершение преступления, которые должны быть фактом для расследования либо для оснований для задержания, по скольку для общественно опасного деяния не было веских оснований. Диспозиция Ст 10.6 говорит о том, что должны быть умышленные действия направленные на уничтожение или повреждения чужого имущества. Требование слезть с машины по ст 10.6 не имело законной силы,если давал требование слесть, чтоб провести расследование по статье 10.6 почему тогда он не расследовал ничего...
Поменяла Фамилию с Aston на Aspect.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC2231 ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1.Прошу отменить решение окружного судьи и принять новое решение.
Diana Aspect
Aspect
14.08.2023
Последнее редактирование: