[Crying_Soul]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ- Diana Aspect, 438692 , diana_aston, 1992128.

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Сотрудник LSPD [LSPD | CPD | 2648 | A.D.].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В окружном суде было вынесено решение по исковому заявлению Case #DC2231 отказать в связи с тем, что не было нарушения со стороны сотрудника по ст 17.6. Не было оснований подозревать меня в совершении преступлений, на основании ПК Глава 2, Статья 1, Пункт а - е, так же не было оснований для проведений расследования на основании ПК, Глава 1, Статья 1, Пунтк 1 - 4. Сотрудником не было выявления явные следы совершение преступления, которые должны быть фактом для расследования либо для оснований для задержания, по скольку для общественно опасного деяния не было веских оснований. Диспозиция Ст 10.6 говорит о том, что должны быть умышленные действия направленные на уничтожение или повреждения чужого имущества. Требование слезть с машины по ст 10.6 не имело законной силы.

Поменяла Фамилию с Aston на Aspect.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC2231 ]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1.Прошу отменить решение окружного судьи и принять новое решение.

Diana Aspect
Aspect
13.08.2023

 

[Marshall Maters]

COURT OF APPEAL SAN-ANDREAS​ Los-Santos, State of San Andreas 14 Августа 2023 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии настоящего иска​ ​ Апелляционный суд отказывает в принятии апелляции к производству, так как истец-апеллянт так и не привел основания для пересмотра дела. Согласно Главе IV статье 4 Судебного кодекса: "Основаниями для пересмотра решения суда при обжаловании являются:​ При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права;​ При вынесении решения судьей была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов;​ При вынесении решения судьей было совершено злоупотребление судейским усмотрением."​ Истцов-апеллянтом не были выражены доводы, которые послужили бы аргументами для пересмотра решения суда, согласно статье 4 главы IV Судебного кодекса.​ ​ Апелляционный судья Marshall Maters