[older]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ- Yura Monster, 30406, osasos, 1263325

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - сотрудник LSSD знак [LSSDISPD I 12211 I D.H.]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В окружном суде было вынесено решение о признании ответчика в 15.1 в виде штрафной санкции в виде 10.000$, основанием для выдачи штрафа судья заявил как факт того, что лицо не имело оснований для задержания и последующая транспортировка в КПЗ, помимо этого не были реализованы права, в виде звонка и адвоката, не назвал причину задержания, не смог доказать, что задержание были не умышленным, не смог обосновать основания ареста, не смог предоставить видеофиксацию, никак не загладил причиненный вред, не признал вину.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC2086]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1.Прошу пересмотреть исковое заявление и принять новое решение, при котором прошу наказать сотрудника по статьям 15.6 16.4 15.1

Yura Monster
Monster
19.07.2023

 

[John Roberts]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Апелляционный суд постановляет Окружному суду предоставить мотивировочную часть решения по делу #DC2086.​ ​ DATED this 19th day of July 2023.​ ​ Jim Grand JUDGE OF APPEAL​

 

[Joni_Makkartii]

ORDER​ ​ II. DISCUSSION​ Судебное заседание было проведено 19.07.2023. Истец присутствовал на заседании. Ответчик присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что офицер Dron Hatori 17.07.2023 14:48 произвел задержание с последующим арестом с превышением должностных полномочий, а именно в ходе судебного заседание не смог обосновать законность своих действий. Согласно процессуальному кодексу глава 1 ​ Статья 2. При ведении расследования сотрудник правоохранительного органа обязан руководствоваться следующими принципами ведения расследования: Адекватность — сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия, максимально точно разбираться в деле прежде, чем делать умозаключения. На основание таких принципов суд пришёл к выводу о превышение должностных полномочий сотрудника LSSD Dron Hatori На судебном заседание ответчик полностью расскаился и признал свою вину по статье 15.1 УАК SA. ​ Окружной судья Done Stark 20.07.2023 Подпись: D.Stark​

 

[Marshall Maters]

COURT OF APPEAL SAN-ANDREAS​ Los-Santos, State of San Andreas 21 Июля 2023 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания​ ​ Апелляционный суд принимает настоящее дело к производству. Отныне апелляционное обращение рассматривает Апелляционный судья Marshall Maters.​ Назначает открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 19:00 21.07.2023 в зале судебных заседаний мэрии округа Блейн с участием истца-апеллянта Yura Monster, ответчика-апеллянта Dron Hattori.​ Приостанавливает действие решения по делу #DC2086.​ Секретной службе уведомить стороны о настоящем заседании.​ ​ Апелляционный судья Marshall Maters

 

[Marshall Maters]

COURT OF APPEAL SAN-ANDREAS​ Los-Santos, State of San Andreas 22 Июля 2023 года​ РЕШЕНИЕ по Case #CA112​ ​ I. INTRODUCTION​ 21 июля 2023 года Апелляционным судом в заседании было рассмотрено дело #CA112 с участием истца-апеллянта Yura Monster, ответчика-апеллянта Dron Hattori. Ответчик-апеллянт не явился на заседание.​ ​ II. DISCUSSION​ 19 июля 2023 года Yura Monster подал иск #DC2088 против сотрудника LSSD Dron Hattori об обжаловании ареста и привлечении сотрудника к уголовной ответственности по статьям 15.6 16.4 15.1 УАК SA. Окружной суд принял данный иск и запросил все известные данные сотруднике Giovanni Scarpelli и доказательства предполагаемого правонарушения со стороны Yura Monster за 17.06.2023. Представитель руководства Owen Vega подал ходатайство, которым предоставил суду все данные о Giovanni Scarpelli, как оказалась, видеофиксация всего происходящего отсутствовала. Окружной суд вынес решении о признании Dron Hattori виновным в преступлении, предусмотренного статьёй 15.1 УАК SA.​ 19 июля истца-апеллянт Yura Monster подает апелляцию на решение Окружного суда, где указывает, что при вынесении решения была допущена ошибка при рассмотрении представленных суду фактов.​ ​ 18 июля гражданин Yura Monster, он же истец-апеллянт, находился на территории, прилежащей к Los Santos Sheriff Department и находился в своём автомобиле. К нему подходит ответчик-апеллянт и отдаёт требование выйти из автомобиля, а затем тазером Dron Hattori выталкивает истца-апеллянта из авто и задерживает по статье 17.6 УАК SA, видеофиксация прерывается до момента привода задержанного в полицейский департамент.​ ​ Апелляционный суд установил, что Dron Hattori не смог доказать виновность Yura Monster в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.6 УАК, а соответственно проявил халатное отношение к службе, не вёл видеофиксацию во время процессуальных действий, нарушил Главу II статью 2 Процессуального кодекса, а именно не разъяснил основания для задержания, а также не озвучил статю, по которой был задержан гражданин, правило Миранды было зачитано некорректно что квалифицируется как ст. 15.6 УАК SA. Также Окружной суд признал Dron Hattori виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1 УАК SA, с чем Апелляционный суд согласен, ведь Dron Hattori давал незаконные требования, а также незаконно использовал тазер в сторону Yura Monster, тем самым превысив свои должностные полномочия.​ ​ Истец-апеллянт Yura Monster в своём обращении также указывал на нарушение статьи 16.4 УАК SA со стороны Dron Hattori, Апелляционный суд установил факт нарушения данной статьи ответчиком-апеллянтом, так как было предъявлено обвинение лицу, в действиях которого нет состава преступления и не установлено событие преступления. Dron Hattori не дал времени Yura Monster выйти из автомобиля, его требование было незаконным и не было ничем прикреплено, соответственно заведомо невиновный был привлечён к административной ответственности, что квалифицируется как статья 16.4 УАК SA.​ III. CONCLUSION​ На основании изложенного, апелляционный суд решил:​ Апелляционный суд возобновляет и дополняет решение окружного суда по иску #DC2086, а именно признает виновным Dron Hattori в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6, 16.4 УАК и назначает ему наказание в виде судебного штрафа в размере 40.000$.​ Судебный штраф должен быть оплачен на счет председателя Верховного суда Ruby Rose в течении 72 часов с момента опубликования настоящего решения.​ ​ Апелляционный судья Marshall Maters