Рассмотрено Case #CA106

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

deceased.

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Setoru Aurora 630316 4561178 [email protected]

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Oscar Mendez LSSD

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В ходе заседания по исковому заявлению Case #DC2033, окружной суд установил, что штраф по максимальной сумме был правомерным, но я все еще считаю, что данное деяние явно нарушало 15.1.1 УАК SA. Я считаю, что человек который полностью игнорирует 3.3 ДК не может признаваться невиновным по такому преступлению. Игнорирование 3.3 заключается в том, что его мера наказания не зависела от степени тяжести моего деяния, ведь я сам, не получив наказание в виде штрафа или хотя бы предупреждения от гос.сотрудника перепарковал машину. Так же я не получил абсолютно никакой моральной компенсации за данные деяния сотрудника, которые повлекли нарушение моих прав.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Пересмотреть решение суда по вышеуказанному исковому заявлению и ответчика виновным так же по статье 15.1.1.
Выплатить мне моральную компенсацию запрошенную в исковом заявлении.

Setoru Aurora
S.Aurora
14.07.2023
 
Последнее редактирование:

John Roberts

Администратор сервера
Администратор

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ORDER


Апелляционный суд принимает настояющую апелляцию к производству.
Приостанавливает действие решения Окружного суда по делу #DC2033.
DATED this 15th day of July 2023.



Jim Grand
JUDGE OF APPEAL
 

Marshall Maters

Начинающий
Пользователь



COURT OF APPEAL SAN-ANDREAS

Los-Santos, State of San Andreas
16 Июля 2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении заседания
Апелляционный суд постановляет о том, что данный иск, отныне, будет рассматриваться Апелляционным судьёй Marshall Maters.​
Назначает открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 17:00 17.07.2023 в зале судебных заседаний мэрии округа Блейн с участием истца-апеллянта Setoru Aurora, ответчика-апеллянта Oscar Mendez.​

Апелляционный судья Marshall Maters
 

Marshall Maters

Начинающий
Пользователь



COURT OF APPEAL SAN-ANDREAS

Los-Santos, State of San Andreas
17 Июля 2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переносе заседания
Апелляционный суд переносит судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 17:00 18.07.2023 в зале судебных заседаний мэрии Округа Блейн в связи с неявкой сторон.​

Апелляционный судья Marshall Maters
 

deceased.

Начинающий
Пользователь
Ходатайство

Я, Setoru Aurora, не смогу явиться на судебное в указанное время, по причине пребывания в другом штате и отсутствия авиабилетов

S.Aurora
18.07.2023
 

Marshall Maters

Начинающий
Пользователь



COURT OF APPEAL SAN-ANDREAS

Los-Santos, State of San Andreas
18 Июля 2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переносе заседания
Апелляционный суд переносит судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 19:00 18.07.2023 в зале судебных заседаний мэрии Округа Блейн в связи с неполадками на стороне суда.​

Апелляционный судья Marshall Maters
 

Marshall Maters

Начинающий
Пользователь



COURT OF APPEAL SAN-ANDREAS

Los-Santos, State of San Andreas
19 Июля 2023 года


РЕШЕНИЕ
по Case #CA106
I. INTRODUCTION
18 июля 2023 года Апелляционным судом в заседании было рассмотрено дело #CA106 с участием истца-апеллянта Setoru Aurora, ответчика-апеллянта Oscar Mendez. Стороны явились на заседание.​
II. DISCUSSION
12 июля 2023 года Setoru Aurora подал иск #DC2033 против офицера LSSD Oscar Mendez об обжаловании штрафа и привлечении сотрудника к уголовной ответственности по статьям 15.1.1, 15.6 УАК SA. Окружной суд принял данный иск и запросил все известные данные сотруднике Oscar Mendez и доказательства предполагаемого правонарушения со стороны Setoru Aurora за 12.07.2023. Представитель руководства LSSD Owen Holder подал ходатайство, которым предоставил суду все данные о Oscar Mendez и указал, что видеофиксация в момент процессуальных действий в отношении Setoru Aurora отсутствует. Окружной суд провел заседание и вынес решении о признании Oscar Mendez виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК в связи с халатностью сотрудника, которая проявлялась в том, что он не вёл видеофиксацию во время привлечения лица к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания или ареста, что обязан был делать согласно Главе IV статье 1 Процессуального кодекса.​

14 июля истца-апеллянт Setoru Aurora подает апелляцию на решение Окружного суда, где указывает, что Окружной суд не учёл все представленные факты и доказательства, а именно то, что сотрудник LSSD не учитывал все факты и обстоятельства для выбора суммы штрафа. Также Setoru Aurora заявлял, что сотрудник, своими действиями, злоупотребил своими должностными полномочиями, а также истец-апеллянт в иске сказал: "я не получил абсолютно никакой моральной компенсации за данные деяния сотрудника, которые повлекли нарушение моих прав."​
Апелляционный суд установил, что факт нарушения статьи 40 раздела 2 Дорожного кодекса со стороны Setoru Aurora присутствовал, так как согласно диспозиции одноимённой статьи: "Парковка запрещается: на служебных стоянках государственных учреждений (кроме государственных ТС)."​

12 июля 2023 года истец-апеллянт Setoru Aurora находился в своём транспортном средстве на территории государственной парковки Los Santos Sheriff Department, один из сотрудников LSSD указал истцу-апеллянту на нарушение Дорожного кодекса, после чего Setoru Aurora перепаковал свое транспортное средство. Чуть позже к нему вновь подошёл сотрудник LSSD, но только уже ответчик-апеллянт Oscar Mendez. После чего, Oscar Mendez выписал штраф истцу-апеллянту в размере 5.000$. Истец-апеллянт не согласен с суммой штрафа, ссылаясь на статью 3.3 раздела 1 Дорожного кодекса, где написано: "Выбор конкретного наказания, в рамках, описанных в статье 3.1 настоящего кодекса, осуществляется лицом, назначающим наказание, на основании тяжести (вредности) нарушения и прочих факторов." Сумма выписанного штрафа регламентирована санкцией каждой статьи раздела 2 дорожного кодекса. Однако сума штрафа "динамическая", то есть сумма штрафа может меняться в зависимости уровня тяжести и прочих факторов. У сотрудников LSPD и LSSD, в рамках Дорожного кодекса, есть право выбора суммы штрафа в рамках, установленных Дорожным кодексом, однако статья 3.3 раздела 1 Дорожного кодекса чётко разграничивает и поясняет, что при выборе размера штрафа, сотрудник обязан учитывать тяжесть нарушения и прочие факторы.​
Сумма штрафа, выписанного Setoru Aurora была максимальной согласно санкции статьи 40 Дорожного кодекса, а именно - 5.000$. Соответственно, для того, что сумма штрафа была максимальной, нужно, чтобы деяние понесло какой-то вред, нарушение движения трафика, или нарушение общественного порядка. Неправильная парковка со стороны Setoru Aurora не понесла ущерба государственной организации LSSD, так как рядом было свободное место для парковки государственных автомобилей, не был нарушен трафик (движение автомобилей), не был нарушен общественный порядок, не было иных факторов, отягчающих нарушение со стороны Setoru Aurora. Поэтому у сотрудника LSSD Oscar Mendez не было оснований для выписывания максимальной суммы штрафа. На самом заседании Oscar Mendez не смог привести достаточных оснований и факторов для выписывания максимальной суммы штрафа. Исходя из этого, штраф в размере 5.000$ был выписан неправомерно.​
Апелляционный суд считает, что для такого нарушения, что совершил Setoru Aurora, нормальная разумная сумма штрафа составляет 2.000$. При вынесении такого вердикта о сумме штрафа, Апелляционный суд детально разобрался в данной ситуации и учёл степень тяжести нарушения и все прочие факторы. Истец-апеллянт Setoru Aurora не нарушил своим действием общественный порядок, места для парковки служебных авто были свободны, также Setoru Aurora после требования сотрудника LSSD покинул место гос. парковки и перепаковал своё авто.​
На самом заседании ответчик-апеллянт Oscar Mendez признал, что штраф действительно был "завышенным". Также он утверждал, что на такое действие его подтолкнуло его же руководство, однако этому нет никаких доказательств. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что ответчик-апеллянт Oscar Mendez своим действием нарушил статью 15.1.1 УАК SA, то есть злоупотребил должностными полномочиями, так как имел право выбирать размер штрафа в рамках Дорожного кодекса, однако злоупотребил этим же правом, проигнорировав статью 3.3 раздела 1 Дорожного кодекса, где написано: "Выбор конкретного наказания, в рамках, описанных в статье 3.1 настоящего кодекса, осуществляется лицом, назначающим наказание, на основании тяжести (вредности) нарушения и прочих факторов."​
Апелляционный суд даёт пояснение к сумме компенсаций истцу-апеллянту Setoru Aurora. Общая сумма компенсаций - 20.000$, из них 10.000$ на оплату судебной пошлины, 10.000$ моральной компенсации и 3.000$ за неправомерный штраф (часть от суммы полного штрафа).​

III. CONCLUSION
На основании изложенного, апелляционный суд решил:​
Апелляционный суд дополняет решение окружного суда, а именно признает виновным Oscar Mendez в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1.1 УАК и назначает ему наказание в виде судебного штрафа в размере 10.000$.​
Судебный штраф должен быть оплачен на счет председателя Верховного суда Ruby Rose в течении 72 часов с момента опубликования настоящего решения.​
Министерству Финансов в течение 72 часов выплатить Setoru Aurora часть от суммы штрафа, моральную компенсацию и судебные издержки в размере 23.000$, вычитав эту сумму из премирования LSSD.​


Апелляционный судья Marshall Maters
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху