РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - PABLITTO CROFT, 440734, Pablitto Croft#4545 @gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК - TOMMY MYERS, MARCUS HOLDER, ПРОКУРОР ШТАТА , ID-CARD - 362501 , mengeur#[email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В производстве Окружного суда находится дело DC#1421 от 15.03.2023, в результате рассмотрения которого вынесено Постановление от 18.03.2023 за подписью судьи Christ Jesus.
С вынесенным решением не согласны. При рассмотрении дела Pablitto Croft было написано ходатайство от 18.03.2023 (13:22) о привлечении к делу в качестве защитника государственного адвоката Alessio Meloni. Ходатайство не рассматривалось вплоть до проведения судебного заседания 18.03.2023 (19:00), после чего было отклонено. Ответчик по делу подал ходатайство заранее, в связи с невозможность самостоятельно присутствовать на судебном заседании (отсутствовал в штате на протяжении дня) и в целях оказания ему квалифицированной юридической помощи. Представитель, в лице Alessio Meloni, прибыл на судебное заседание в установленную дату и время, имел на руках оригинал договора на оказание юридической помощи Pablitto Croft и был готов подтвердить полномочия представителя в соответствии с ходатайством. Но судья отказал в привлечении к делу защитника, сославшись на неверно составление ходатайство.
Рассмотрение ходатайства за 1 минуту до начала судебного заседания ставит ответчика в ситуацию, когда у него отсутствуют возможности исправить допущенные недочеты и защитить свои права.
В рамках данного иска, сторона истца имеет веские основания полагать, что судья имеет заинтересованность в результатах рассмотрения дела CASE DC#1421. По имеющейся информации, до момента вступления в должность судьи, в отношении такового было возбуждено уголовное дело, с производством по которому напрямую связан Pablitto Croft. В связи с этим, становится невозможным вынесение решения беспристрастно и объективно.
Согласно Постановлению суда,признается вина Pablitto Croft в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.5 УАК SA, а именно:
Следуя из определения преступления, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать объективную и субъективную стороны преступления. Важными элементами являются: 1) Выражение деяния во вне; 2) Вина; 3) Умысел; 4) Способ совершения; 5) Общественный вред.
На основе имеющихся в деле материалах невозможно привлечь лицо к ответственности, поскольку они не отражают важнейшие элементы состава. Не раскрыта должным образом субъективная сторона преступления, не установлены:
- Вина, как психологическое отношение человека к совершенному деянияю, выраженная в различных формах;
- Форма вины;
- Мотив;
- Цели.
Состав преступления ст. 16.5 УАК SA одним из главных элементов ставит Осознанность лица, в совершении им заведомо незаконного задержания. Следствие не считает важным установление субъективной стороны, не выясняет психологическое отношение обвиняемого, не проводит допросы, не выясняет обстоятельства исходя из видения Pablitto Croft. В то же время, привлекаемый к ответственности сотрудник действует в полном соответствии с законом, ставя интересы государства превыше всего. Так, Pablitto Croft стал свидетелем вероятного преступления. Находясь при исполнении должностных обязанностей, он, будучи одетым в спец. снаряжение, с закрывающей лицо одеждой, услышал обращение в свою
сторону по имени. Согласно закону о государственной тайне, его личные данные являются предметом охраны. Незаконное распространение, передача, утечка подобных данных может повлечь существенное нарушение интересов государства. На этот счет, в УАК SA отведена отдельная статья федерального значения. Что как раз таки и подчеркивает особую значимость вопросов, связанные с гос. тайной.
Сотрудник действует исходя из фактических обстоятельств, он видит, что человек достоверно обладает данными о его личности, поскольку несмотря на скрываемую личность, к нему обращаются по имени. Возникают обоснованные подозрения, что была утечка государственной тайны и поскольку такая утечка может существенным образом подорвать государственную безопасность, исходя из принципа безотлагательности, предпринимает превентивные действия.
Статья носит федеральное значение, а расследование дел связанных с гос. тайной относится к ведению и компетенции USSS. В связи с этим, принимаются меры в соответствии со ст. 3 ПК SA, происходит передача задержанного в компетентный орган для дальнейшего расследования и выявления всех обстоятельств.
Расследование действий Pablitto Croft проводится с нарушениями. Согласно статье 6 гл. I ПК, требуют установления причины, условия совершения деяния. Но ничего из вышеперечисленного не устанавливается, как при расследовании, так и при судебном заседании. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности, органы власти делают вывод о виновности ответчика и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Поскольку согласно диспозиции статьи, наказание за деяние должно быть справедливым, учитывающим смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствием должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Нарушение законных процедур приводит к необоснованному и незаконному признанию вины Pablitto Croft и мерам ответственности.
Дополнительно отмечу, что Pablitto Croft обладает безупречной репутацией, заслугами в связи с исполнением служебного долга, и ранее не привлекался за совершение правонарушений и преступлений.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Запись*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Юридический договор* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Отменить Постановление по делу DC#1421 от 18.03.2023 и признать Pablitto Croft невиновным;
2) Отменить Ордер в отношении Pablitto Croft;
3) Компенсировать причиненный моральный вред в сумме 200 000$;
4) Компенсировать расходы связанные с затратами на услуги адвоката в размере 50 000$;
ИСТЕЦ - PABLITTO CROFT, 440734, Pablitto Croft#4545 @gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК - TOMMY MYERS, MARCUS HOLDER, ПРОКУРОР ШТАТА , ID-CARD - 362501 , mengeur#[email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В производстве Окружного суда находится дело DC#1421 от 15.03.2023, в результате рассмотрения которого вынесено Постановление от 18.03.2023 за подписью судьи Christ Jesus.
С вынесенным решением не согласны. При рассмотрении дела Pablitto Croft было написано ходатайство от 18.03.2023 (13:22) о привлечении к делу в качестве защитника государственного адвоката Alessio Meloni. Ходатайство не рассматривалось вплоть до проведения судебного заседания 18.03.2023 (19:00), после чего было отклонено. Ответчик по делу подал ходатайство заранее, в связи с невозможность самостоятельно присутствовать на судебном заседании (отсутствовал в штате на протяжении дня) и в целях оказания ему квалифицированной юридической помощи. Представитель, в лице Alessio Meloni, прибыл на судебное заседание в установленную дату и время, имел на руках оригинал договора на оказание юридической помощи Pablitto Croft и был готов подтвердить полномочия представителя в соответствии с ходатайством. Но судья отказал в привлечении к делу защитника, сославшись на неверно составление ходатайство.
Рассмотрение ходатайства за 1 минуту до начала судебного заседания ставит ответчика в ситуацию, когда у него отсутствуют возможности исправить допущенные недочеты и защитить свои права.
В рамках данного иска, сторона истца имеет веские основания полагать, что судья имеет заинтересованность в результатах рассмотрения дела CASE DC#1421. По имеющейся информации, до момента вступления в должность судьи, в отношении такового было возбуждено уголовное дело, с производством по которому напрямую связан Pablitto Croft. В связи с этим, становится невозможным вынесение решения беспристрастно и объективно.
Согласно Постановлению суда,признается вина Pablitto Croft в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.5 УАК SA, а именно:
Отмечу, что основополагающим принципом является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Преступлением, согласно действующей редакции ст. 1.1 УАК SA признается виновно совершенное общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовными статьями (с обозначением [У]) настоящего Кодекса под угрозой наказания.
Следуя из определения преступления, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать объективную и субъективную стороны преступления. Важными элементами являются: 1) Выражение деяния во вне; 2) Вина; 3) Умысел; 4) Способ совершения; 5) Общественный вред.
На основе имеющихся в деле материалах невозможно привлечь лицо к ответственности, поскольку они не отражают важнейшие элементы состава. Не раскрыта должным образом субъективная сторона преступления, не установлены:
- Вина, как психологическое отношение человека к совершенному деянияю, выраженная в различных формах;
- Форма вины;
- Мотив;
- Цели.
Состав преступления ст. 16.5 УАК SA одним из главных элементов ставит Осознанность лица, в совершении им заведомо незаконного задержания. Следствие не считает важным установление субъективной стороны, не выясняет психологическое отношение обвиняемого, не проводит допросы, не выясняет обстоятельства исходя из видения Pablitto Croft. В то же время, привлекаемый к ответственности сотрудник действует в полном соответствии с законом, ставя интересы государства превыше всего. Так, Pablitto Croft стал свидетелем вероятного преступления. Находясь при исполнении должностных обязанностей, он, будучи одетым в спец. снаряжение, с закрывающей лицо одеждой, услышал обращение в свою
сторону по имени. Согласно закону о государственной тайне, его личные данные являются предметом охраны. Незаконное распространение, передача, утечка подобных данных может повлечь существенное нарушение интересов государства. На этот счет, в УАК SA отведена отдельная статья федерального значения. Что как раз таки и подчеркивает особую значимость вопросов, связанные с гос. тайной.
Сотрудник действует исходя из фактических обстоятельств, он видит, что человек достоверно обладает данными о его личности, поскольку несмотря на скрываемую личность, к нему обращаются по имени. Возникают обоснованные подозрения, что была утечка государственной тайны и поскольку такая утечка может существенным образом подорвать государственную безопасность, исходя из принципа безотлагательности, предпринимает превентивные действия.
Статья носит федеральное значение, а расследование дел связанных с гос. тайной относится к ведению и компетенции USSS. В связи с этим, принимаются меры в соответствии со ст. 3 ПК SA, происходит передача задержанного в компетентный орган для дальнейшего расследования и выявления всех обстоятельств.
Расследование действий Pablitto Croft проводится с нарушениями. Согласно статье 6 гл. I ПК, требуют установления причины, условия совершения деяния. Но ничего из вышеперечисленного не устанавливается, как при расследовании, так и при судебном заседании. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности, органы власти делают вывод о виновности ответчика и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Поскольку согласно диспозиции статьи, наказание за деяние должно быть справедливым, учитывающим смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствием должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Нарушение законных процедур приводит к необоснованному и незаконному признанию вины Pablitto Croft и мерам ответственности.
Дополнительно отмечу, что Pablitto Croft обладает безупречной репутацией, заслугами в связи с исполнением служебного долга, и ранее не привлекался за совершение правонарушений и преступлений.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Запись*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Юридический договор* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Отменить Постановление по делу DC#1421 от 18.03.2023 и признать Pablitto Croft невиновным;
2) Отменить Ордер в отношении Pablitto Croft;
3) Компенсировать причиненный моральный вред в сумме 200 000$;
4) Компенсировать расходы связанные с затратами на услуги адвоката в размере 50 000$;
Pablitto Croft (истец) P.Croft
Alessio Meloni (в интересах доверителя Pablitto Croft ) Al.Meloni
19/03/2023
Alessio Meloni (в интересах доверителя Pablitto Croft ) Al.Meloni
19/03/2023
Последнее редактирование:
