РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Yuriy Hellinger, 689097 , [email protected] , 2257577
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Сотрудник LSPD номер жетона 10941
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Окружной суд, в лице окружного Судьи Gejik Ptakowskie отклоняет мое исковое заявление и отказывает в рассмотрении дела #CaseDC3623
, мотивируя тем, что:
"Суд не установил нарушения конституционных прав истца, по приложенным доказательствам. Если по мнению истца сотрудник нарушил порядок действий установленный ПК, истец имеет право обраться в прокуратуру , для оценки действий гос. сотрудника."
Полностью не согласен с выводами Окружного судьи в первую очередь опираясь на Конституцию Штата San Andreas -в мотивировки отказа Судья ссылается на " на конституционные права истца"
В первую очередь :
Статья 64. Каждое решение суда подлежит обжалованию в течении 72 часов, с момента вступления его в силу, в вышестоящем суде. Не подлежат обжалованию лишь решения Верховного суда.
Далее :
Статья 24. В штате Сан-Андреас, человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
Подавать Иск в Окружной суд - является моим правом и законным способом защиты
Со стороны Сотрудника LSPD в мою сторону была мера процессуального принуждения , которая является полностью не законной , тем самым нарушает мои Конституционные права ( право на свободу , которую по факту не законных процессуальных действия ограничили - хоть и временно )
По моему субъективному мнению подача жалобы в Прокуратуру штата уместно при других обстоятельствах , к примеру если гражданин стал свидетелем преступления со стороны представителя власти . В произошедшей ситуации я являюсь потерпевшей стороной , а не свидетелем , следовательно подача иска в суд является способом защиты моих прав в том числе и возмещение компенсации за Моральный ущерб .
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *ссылка*
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Пошлина*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд пересмотреть решение окружного Судьи Gejik Ptakowskie и возбудить судопроизводство по делу DC3623
Вернуть мне госпошлину в размере 18.000$.
Рассмотреть в апелляцию в кротчайшие сроки во избежании затягивания процесса назначения судебного заседания
Yuriy Hellinger
12.05.2024
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Yuriy Hellinger, 689097 , [email protected] , 2257577
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Сотрудник LSPD номер жетона 10941
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Окружной суд, в лице окружного Судьи Gejik Ptakowskie отклоняет мое исковое заявление и отказывает в рассмотрении дела #CaseDC3623
, мотивируя тем, что:
"Суд не установил нарушения конституционных прав истца, по приложенным доказательствам. Если по мнению истца сотрудник нарушил порядок действий установленный ПК, истец имеет право обраться в прокуратуру , для оценки действий гос. сотрудника."
Полностью не согласен с выводами Окружного судьи в первую очередь опираясь на Конституцию Штата San Andreas -в мотивировки отказа Судья ссылается на " на конституционные права истца"
В первую очередь :
Статья 64. Каждое решение суда подлежит обжалованию в течении 72 часов, с момента вступления его в силу, в вышестоящем суде. Не подлежат обжалованию лишь решения Верховного суда.
Далее :
Статья 24. В штате Сан-Андреас, человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
Подавать Иск в Окружной суд - является моим правом и законным способом защиты
Со стороны Сотрудника LSPD в мою сторону была мера процессуального принуждения , которая является полностью не законной , тем самым нарушает мои Конституционные права ( право на свободу , которую по факту не законных процессуальных действия ограничили - хоть и временно )
По моему субъективному мнению подача жалобы в Прокуратуру штата уместно при других обстоятельствах , к примеру если гражданин стал свидетелем преступления со стороны представителя власти . В произошедшей ситуации я являюсь потерпевшей стороной , а не свидетелем , следовательно подача иска в суд является способом защиты моих прав в том числе и возмещение компенсации за Моральный ущерб .
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *ссылка*
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Пошлина*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд пересмотреть решение окружного Судьи Gejik Ptakowskie и возбудить судопроизводство по делу DC3623
Вернуть мне госпошлину в размере 18.000$.
Рассмотреть в апелляцию в кротчайшие сроки во избежании затягивания процесса назначения судебного заседания
Yuriy Hellinger
12.05.2024
