На рассмотрении Bogdan Bulochkin v. Rimuru Arthas

[Bogdan Revenant]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Bogdan Bulochkin
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 69240
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7060189
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: bogdan1085



2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Rimuru Arthas
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: gov
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Генеральный прокурор

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

31 августа 2025 генеральным прокурором штата был издан указ №123 "Об определение уровня секретности для документов и материалов"

В Указе №123 "Об определение уровня секретности для документов и материалов"
Генеральный прокурор определил к первому уровню секретности пункты а именно:
3. особо важные поручения от судей (содержащиеся в определениях закрытых заседаний), а также всех лиц перечисленных в шестой статье "Закона о государственной и служебной тайне".
4.Определения судов (при закрытых судебных заседаниях).
указ нарушает права, свободы и законные интересы заявителя, а также противоречит законодательству, что влечет его незаконность и недействительность.

Согласно статье 7 раздел 1 Конституции , государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Статья 4 раздел 6 Конституции, судьи независимы и подчиняются только Конституции и закону.

Издавая указ, Генеральный Прокурор, являясь частью исполнительной власти, выходит за пределы своей компетенции и издает указ направленный на деятельность судебной власти. Указ присваивает исполнительной власти (в лице Генерального Прокурора) право определять секретность актов судебной власти как написано в указе «определения судов», «поручения судей», вводя для некоторых судебных актов несвойственную для правосудия процедуру «засекречивания» с грифами. Это грубейшее нарушение независимости судебной системы. Суд, по конституции, самостоятелен и подчиняется только закону, а не указам генерального прокурора. Пункты указа 3.4, относящиеся к первому уровню секретности являются прямым вмешательством. Никто, включая генерального прокурора, не вправе указывать суду, как ограничивать доступ к документации суда.

Совокупность вышеуказанных нарушений позволяет установить действия Генерального Прокурора по изданию и попытке реализации оспариваемых положений Указа как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, что само по себе противоречит конституции, а именно статье 8 разделу 6.

Считаю, что Генеральный прокурор, своим указом вмешался в деятельность суда что противоречит конституции это привело к нарушению моих права на справедливый и независимый суд.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: указ 123
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1.Прошу верховный суд признать Генерального Прокурора Штата Rimuru Arthas виновным в нарушении статей 15.1, 16.1 УК СА, в случае если суд установит ранее не перечисленные признать виновным по статья которые установит суд.

2.Прошу верховный суд вернуть мною утраченную государственную пошлину в размере 40.000$

3.Прошу верховный суд признать Указ №123 Генерального прокурора неконституционным и отменить.


Дата подачи заявления: 31.10.2025
Подпись Истца : Bogdan B

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 О ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ Bogdan Bulochkin v. Rimuru Arthas ​ Настоящая жалоба, поступившее в канцелярию верховного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 4.3 гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Суд разъясняет базовые права сторон: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом. 2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании. 3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу. 4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания. 5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. 6. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. V и VII судебного кодекса. 7. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 1 ноября 2025 года Simon B.​