Отказано Bartolio Anyway v. Aleksandrs Walker [Appeal]

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Thrall006

Начинающий
Пользователь

1739451923153.png

1739451896734.png

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bartolio Anyway

В лице законного представителя: Vitaly Patva

Я, гражданин штата Сан-Андреас Bartolio Anyway, пользуясь своими правами подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд штата, дабы обжаловать судебный акт в виде судебного вердикта, вынесенного судьей МАРТИНО СМОЛИН в рамках искового заявления Окружного суда «Bartolio Anyway v. Aleksandrs Walker». Объясняя всю ситуацию, а также прилагая суду имеющиеся доказательства:

двенадцатого февраля две тысячи двадцать пятого года (12.02.2025) примерно в тринадцать часов и тридцать пять минут(13:35) по местному времени штата Сан-Андреас | судья МАРТИНО СМОЛИН публикует решение в рамках искового заявления Окружного суда «Bartolio Anyway v. Aleksandrs Walker», которое я желаю обжаловать в настоящей апелляционной жалобе. Судья дал комментарий по поводу одного из выданных выговоров, но второй был проигнорирован и оставлен без комментариев со стороны суда. Считаю это неправильным, ибо сторона обвинения изначально высказала свою позицию, которая заключается в отсутствии нарушений со стороны истца в рамках трудовой дисциплины. Первый выговор был выдан ответчиком абсолютно незаконно, так как истец не совершал деяния, за которое ему был выдан упомянутый выговор. Истец не осуществлял лично парковку в непредназначенном на это месте для него, что исключает возможность наказания для последнего. Также сторона обвинения не согласна и со вторым выданным дисциплинарным взысканием, так как не считает, что не при исполнении должностных обязанностей на сотрудника организации не могут распространяться положения устава, за которое последовало соответствующее дисциплинарное взыскание.

Резюмируя, сторона обвинения повторяет свое мнение, что как такового основания для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения и строгих выговоров в отношении меня не имелось, ибо истец почитает существующее законодательство в полном его объеме, а равно как никогда не нарушает какие-либо правовые нормы.

Сторона обвинения также повторяет свою точку зрения, что увольнение истца осуществлялось ответчиком незаконно. В связи с чем конституционные права истца согласно(но не ограничиваясь) Декларации прав по Конституции на труд(ст. 8) и стремления к достижению спокойствия(ст. 1) были нарушены.

Исходя из перечисленного сторона обвинения считает, что судья изучил не все имеющиеся доказательства, которые были направлены в суд. В соответствии с п. а ст. 4.1 гл. II Судебного Кодекса основанием для изменения или отмены судебного акта в апелляционном порядке является неполное изучение всех имеющихся у суда доказательств.


На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Привлечь к уголовной и/или административной ответственности ответчика(-ов) по статьям, которые выявит суд.
2. Компенсировать расходы на судебную пошлину и услуги частного адвоката в общей сумме денежных средств в размере 130.000$.
3. Взыскать моральную компенсацию с ответчика(-ов) в размере 100.000$.
4. Отстранить от служебных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств ответчика(-ов) по настоящему исковому заявлению.
5. Восстановить истца в должности, с которой истец был уволен, если будет доказан факт незаконности увольнения истца.
6. Инициировать пересмотр решения Окружного Суда по делу «Bartolio Anyway v. Aleksandrs Walker».

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:


1. Ксерокопию паспорта Истца: фотокарточка
1.1. Номер ID-карты(паспорта) Истца: 57341
2. Копия решения суда: [портал штата]
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта Истца : 1778014 | .sorrysorry@sa.com
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя Истца: 7395663 | thrall0450sa.com
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: фотокарточка
5.1. Номер ID-карты(паспорта) представителя Истца: 139797
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: фотокарточка
7. Оплата юридических услуг: фотокарточка
8. Договор на оказание юридических услуг: подпись договор, договор на портале штата


Дата подачи апелляционной жалобы: 13.02.2025
Подпись истца: B.A.
Подпись представителя истца: VI.KA.

1739451900183.png

 
bcclv2Q.png


АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА

Bartolio Anyway v. Aleksandrs Walker [Appeal]

Oi8jqx6.png
_
Уважаемый заявитель,
Канцелярией апелляционного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: не указаны данные ответчика. Если вами обжалуется судебный вердикт первой инстанции - данные истца и ответчика не меняются. Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений.
Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию.

Судья
ЛЕОН МОНАРХ
LeonMonarch1_cocosign.png


г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.
[14.02.2025]​
DUFL5ty.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху