Рассмотрено Ashab Roketka v. LSPD

[Sergo_Makeevyan]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ashab Roketka
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 46182
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 792-48-95
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PB | 179 ]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

05.08.2024. Примерно в 18:00, в рамках деятельности EMS , подразделения SES в соответствии с "Законом о Здравоохранении" , Глава III , статья 8.15 .
Сотрудники EMS проводили плановую проверку Los Santos Police Department .
В соответствии с Главой V , статьей 28 , перед входом на ЗОТ Los Santos Police Department - мы запросили разрешение у сотрудников Los Santos Police Department и попросили сопровождение .
Сотрудник полностью соответствовал требованиям закона " О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас" , Глава I , статья 1.2.1 .

Мы получили одобрение , и прошли на территорию боковой парковки в сопровождении сотрудника , где Старший состав Los Santos Police Department - строил людей .
Однако несмотря на соблюденные процедуры , вышеупомянутый сотрудник задержал меня в связи с нарушением УАК 12.7.1 .
Считаю задержание и дальнейший арест - незаконным , в связи с этим я обращаюсь в окружной суд, чтобы получить честное и справедливое решение по ситуации, в которой грубо нарушены мои конституционные права, а также Уголовно-Административный кодекс.



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: /Запросить у ответчика/ Видео
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -//-
4. Подлинные доказательства платежа: Доказательства

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь сотрудника полицейского департамента к ответственности в соответствии со статьями Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, который усмотрит суд.
2. Выплатить мне моральную и физическую компенсацию в размере 75.000$
3. Отстранить ответчика от выполнения должностных обязанностей на период проведения предварительного расследования и суда.
4. Потребовать от ответчика предоставить все доказательства, имеющие отношение к этому судебному разбирательству.
5. Компенсировать истцу, то есть мне, судебные издержки, а именно расходы на уплату судебной пошлины в размере 30 тысяч долларов.
6. Удалить судимости, по данному делу, истца из базы данных.
​

Дата подачи заявления: 07.08.2024
Подпись истца: A.R​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Ashab Roketka v. LSPD​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.08.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Ashab Roketka v. LSPD ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Kent Block направить в канцелярию Окружного суда в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Ashab Roketka от 05.08.2024 г. путем отправления упомянутых материалов на рабочую почту судьи ([email protected]) либо же прикрепления их к настоящему делу через ходатайство.​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.08.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Ashab Roketka v. LSPD ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.08.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Отказать истцу во всех исковых требованиях, а равно снять с ответчика все обвинения.​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.08.2024] ​ ​

 

[Sergo_Makeevyan]

/dell

 

[Sergo_Makeevyan]

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении мотивировочной части
​

Ваша честь,

Я, истец по данному исковому заявлению хотел бы узнать мотивировочную часть вашего решения.

К ходатайству прикладываю копию паспорта:
- Ксерокопия паспорт

Подпись : A.H.
Дата 13.08.2024

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Ashab Roketka v. LSPD (МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ I. Введение. 07.08.2024 подается исковое заявление с наименованием "Ashab Roketka v. LSPD" в суд первой инстанции. Истец, исходя из описательной и заключительной части искового заявления, желает обжаловать произведенное ответчиком с опознавательным знаком "[LSPD - PB | 179 ]" задержание, а позже и арест. II. Рассмотрение ситуации. 11.08.2024 Окружной суд уведомляет участвующих в деле лиц о заочном рассмотрении дела. В ходе его рассмотрения судом было выявлено, что исходя из базы правонарушителей, никакого ареста гражданина Ashab Roketka от 07.08.2024 не было произведено. Также не было зафиксировано то, что истец реабилитировался путем юридической реабилитации через Верховный суд. Также не было выявлено нормативно-правового акта губернатора о помиловании Истца. Ответчик не предоставил никаких материалов. III. Мотивированность решения. Исходя из предоставленных суду материалов дела Истцом, а также иных, суд не может удостовериться в существовании ранее задержания и последующего ареста, а равно удостовериться в достоверности произошедшего со слов Истца.​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.08.2024] ​ ​