Рассмотрено Arthur Luciano v. Emo Legit

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Dava_Nightov

Новичок
Пользователь
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Arthur Luciano
и его законного представителя в лице государственного адвоката Dava Lee

Уважаемый суд,


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки , Arthur Luciano пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника FIB Emo Legit ,объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Дата происшествия 05.03.2024

Руководствуясь статьей 7.1 Процессуального кодекса, последнего необозначенного подпункта:
Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

Цитата моего подзащитного: 05.03.2024 примерно в 15:52 Я находился возле первого банка, сидел в машине, ожидая своего друга. После чего ко мне подходит сотрудник Федерального Бюро Расследований, использовав спец.средство "Тайзер", данный сотрудник надел на меня наручники тем самым ограничив мою свободу, не представившись, сотрудник повел меня к патрульной машине, после чего обыскал меня и посадил в машину. Направившись в КПЗ Полицейского Департамента, данный сотрудник не зачитав мне миранду, не разъяснив мне за что я задержан, привел меня в Камеру Предварительного Задержания, обыскал и после чего изъял у меня бронежилет, согласно статье 5.1 Процессуального кодекса, 6 и 7 пункта, а именно:
Личный обыск:
6)
Изъятие предметов, запрещенных к хранению и ношению, может быть произведено во время личного обыска, предусмотренного п. 3, 4 и 5 настоящей статьи;
7) Изъятие предметов, законно находящихся при задержанном, но могущих использоваться в качестве оружия, производится во время личного обыска, предусмотренного п. 5 настоящей статьи;
Бронежилет хранился у меня законно, на тот момент у меня была действующая лицензия на легкое/среднее оружие, а также действующая медицинская карта с пометками A и V. На протяжении всегоа задержания я требовал реализовать свои права, а именно предоставить мне адвоката, не предоставив мне адвоката, сотрудник незаконно посадил меня по несуществующей статье "650", тем самым нарушив мои конституционные права.

На основании вышеизложенного прошу суд:

(a). Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Отстранить Ответчика от исполнения ими должностных обязанностей на время предварительного расследования и судебного разбирательств.
(c). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд;
(d). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление государственного адвоката в размере 30.000$.
(e). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(g). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.


К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца:
1709651869110.png





1.1. Ксерокопию паспорта адвоката:

1709651886331.png




2. Номер телефона, почта законного представителя: +592-29-05, [email protected]
3. Номер телефона, почта истца: +165-88-06, [email protected]
4. Ксерокопию доверенности и договора: Документация | Подписание
5. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №GLSA 0015 Документация

Дата подачи заявления: 05.03.2024г.
Подпись Истца или его представителя:
1709651937065.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

Arthur Luciano v. Emo Legit
_
Oi8jqx6.png
_
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.

Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства.

Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины.

Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:

1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.

3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.


Oi8jqx6.png
Судья
МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ
OnlineSignatures.net-439.png


г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.
[06.03.2024]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Arthur Luciano v. Emo Legit

Oi8jqx6.png
_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:

(a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.

(b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.

(d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.

Oi8jqx6.png
Судья
МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ
OnlineSignatures.net-439.png


г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.
[06.03.2024]
DUFL5ty.png
 

KVWRwCG.png



ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела

Ваша честь,

Я, законный представитель истца данного искового заявления, Дава Ли, прошу суд приобщить к материалам дела документацию в виде доказательств подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины: фотокарточки


С уважением, Dava Lee
D.L.​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

Arthur Luciano v. Emo Legit
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!
В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.

Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении к материалам дела документа об оплате государственной пошлины и принял решение удовлетворить его.
Oi8jqx6.png
Судья
МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ
OnlineSignatures.net-439.png


г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.
[06.03.2024]
DUFL5ty.png
 
HHgV5rD.png

Уведомление
о начале проведения расследования

Ваша честь,

Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Bogdan Mamontov уведомляет о начале проведения расследования по данному исковому заявлению.


B. Mamontov
08.03.2024​
 
HHgV5rD.png

Ходатайство
о продлении времени для проведения расследования

Ваша честь,

Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Bogdan Mamontov просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часа.

B. Mamontov
08.03.2024​
 
HHgV5rD.png

Рапорт
о наличии оснований для отстранении ответчика

Ваша честь,

Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Bogdan Mamontov доносит информации о наличии оснований об отстранении сотрудникa FIB Emo Legit от служебных обязанностей в соответствии с 6.4 ТК. Ознакомившись с статьям истца из официального государственного реестра, я удостоверился в подлинности информации в поданном исковом заявлении. Обвиняемый в действительности произвел административный арест по статье 650. Я считаю, что для предотвращения возможных нарушений необходимо отстранить обвиняемого от выполнения служебных обязанностей в соответствии с 6.4 ТК до окончания судопроизводства. К материалам прикрепляю выписку из официальной базы правонарушений.

*Фото из реестра судимостей*

B. Mamontov
08.03.2024​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

Arthur Luciano v. Emo Legit
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!
В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.

Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от офиса генерального прокурора о продлении времени для проведения расследования на 72 часа и принял решение удовлетворить его.
Oi8jqx6.png
Судья
МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ

OnlineSignatures.net-439.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[08.03.2024]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Arthur Luciano v. Emo Legit

Oi8jqx6.png
_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:

(a). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас отстранить от работы обвиняемого(-ых) до конца судебного разбирательства.

(b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.

Oi8jqx6.png
Судья
МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ

OnlineSignatures.net-439.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[08.03.2024]
DUFL5ty.png
 
HHgV5rD.png

Уведомление
о исполнении судебного приказа

Ваша честь,

Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Bogdan Mamontov исполнил судебный приказ и отстранил ответчика от исполнения служебных обязанностей. К уведомлению прикрепляю копию постановления.

1709900088911.png



B. Mamontov
08.03.2024​
 
HHgV5rD.png

Уведомление
об окончании расследования

Ваша честь,

Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Bogdan Mamontov уведомляет о завершении расследования по данному исковому заявлению. К сообщению прикрепляю доказательства отправки копии кейс-файла на вашу почту.
*Запись с боди-камеры*

B. Mamontov
08.03.2024​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ

Arthur Luciano v. Emo Legit
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!
В канцелярию суда 08.03.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание.

Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:

(a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания.

(b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания.

Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 10.03.24 г. в 17:00.
Oi8jqx6.png
Судья
МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ
OnlineSignatures.net-439.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[09.03.2024]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
Arthur Luciano v. Emo Legit

Oi8jqx6.png
_
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ

ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА ARTHUR LUCIANO, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ BOGDAN MAMONTOV.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:

- Процессуальный кодекс.

- Уголовно-административный кодекс.

- Закон "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас".

- Закон "О деятельности федерального расследовательского бюро на территории штата Сан-Андреас".

- Конституция.
SECTION I. FACTS, INFERENS

5 марта 2024 года примерно в 15:52 истец находился внутри своего транспортного средства сидя за рулем в бронежилете гражданского образца и в маске неподалеку от банка №1 города Лос-Сантос. В это же время к нему подходит ответчик в бронежилете и форме FIB, просит покинуть транспортное средство, спустя несколько секунд применяя спец. средство "тайзер" по отношению к истцу. После применения спец. средства ответчик надевает на истца наручники, ведет к черному автомобилю и начинает проводить первичный обыск на месте. При себе ничего нелегального истец не имел. При этом у истца имелась лицензия на оружие и действующая медицинская карта. Спустя пару минут ответчик садит истца в патрульный автомобиль. По прибытию в места проведения предварительного расследования сотрудник провел еще один обыск, после чего произвел арест истца по статье "650". На этом видеофиксация обрывается.

Суд проанализировав доводы сторон, а также материалы представленные в делопроизводстве от Офиса Генерального Прокурора пришел к следующим выводам:
В соответствии с Главой I Общих положений Закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас", статьей 1.2.1 - сотрудником государственных структур при исполнении является лицо которое удовлетворяет двум пунктам из списка. В данном конкретном случае можно усмотреть, что ответчик был при исполнении, на нем была надета форма а также государственный бронежилет. В следствии чего суд может сделать вывод о том, что требование покинуть транспортное средство по отношению к истцу было законным. Однако, суд также уточняет, что при обращении первым к гражданину, на основании вышеуказанного Закона, Главы III, статьи 3.2, сотрудник силовой государственной структуры при исполнении своих служебных обязанностей обязан представиться (назвать наименование государственного органа, сотрудником которого он является, а также имя и фамилию) и предъявить один из опознавательных знаков(удостоверение, жетон, нашивка, бейдж). Данное положение не распространяется на процедуру задержания, при которой порядок обращения регулируется п.2 ст. 3.4 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, однако, на видеофиксации ответчик не представился и не показал один из опознавательных знаков.
Внимательно изучив видеофиксацию можно заметить как спустя пару секунд после требования покинуть автомобиль, ответчик достает спец. средство и использует его в отношении истца. В соответствии с Законом "О деятельности федерального расследовательского бюро на территории штата Сан-Андреас", Главы XV, статьи 15.1 оснований для использования спец. средства суд не усматривает, ввиду недостаточного количества времени для ответной реакции истца на требование ответчика.
Первичный обыск, произведенный ответчиком, суд может определить Процессуальным кодексом, Главой III, статьей 3.3 - гражданин, скрывающий свою личность путем ношения маски или иного предмета, закрывающего лицо, вне зависимости от места пребывания, может быть подвергнут процедуре установления личности и последующему обыску.
Однако, после проведенного обыска, судом не было установлено законных причин для дальнейшего задержания истца. Ответчик не разъяснил истцу существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают, а также права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные также как “Правило Миранды”, равно как и отказался вызывать адвоката, на что истец имел полное право гарантированное ему Конституцией штата.

Учитывая характер и степень посягательства на общественные ценности, обстоятельства совершения противоправных действий и личность виновного, суд усматривает следующие отягчающие факторы совершения преступления:
-совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
Таким образом, суд указывает на наличие состава преступлений в действиях ответчика по следующим статьям уголовно-административного кодекса:
12.8 УАК СА, а именно, необоснованного применения спец. средства "тазер", ввиду отсутствия основания для его применения указанного в ст. 15.1 Закона "О деятельности федерального расследовательского бюро на территории штата Сан-Андреас"; 16.4 УАК СА, привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, ввиду отсутствия основания для задержания истца, а также привлечение к административной ответственности, в виде административного ареста по несуществующей статье уголовно-административного кодекса; 15.6 УАК СА, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки ARTHUR LUCIANO.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки EMO LEGIT в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК, 16.4 УАК, 12.8 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки EMO LEGIT в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки ARTHUR LUCIANO моральную компенсацию в размере 35.000$, а также судебные расходы в размере 60.000$.

(d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 05.03.2024 по несуществующей статье 630 УАК СА.

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 72-х часов.


kyEAfEX.png

Судья
МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ

OnlineSignatures.net-439.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[10.03.2024]
DUFL5ty.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху