- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Arkadij Bazanov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 56190
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3281415
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: www.youtube.com.@sa.com
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Aleex Ossetian
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Мэрия ЛС
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, сотрудник LSPD Аркадий Базанов, заявляю о своей уверенности в необъективности и небрежности прокурора при исполнении им своих служебных обязанностей, что выражается в следующем:
1. Небрежная работа с документацией:
Об этом свидетельствует качество и содержание постановлений, выносимых данным прокурором. В качестве примера рассмотрим постановление от 04.02.2025 12:52, адресованное мне:
1.1. Грамматические и стилистические ошибки:
Следует отметить, что вышеперечисленные недостатки не являются единичным случаем. Подобные ошибки и неточности характерны для большинства постановлений, выносимых данным прокурором, как в отношении меня, так и в отношении других лиц. Общий стиль написания документов больше соответствует черновику, чем официальному постановлению. Отсутствие четкой структуры и использование неформального языка снижает юридический вес документов и подрывает доверие к деятельности прокурора.
2. Халатность, предвзятость и необъективность прокурора во время расследования (дело Nora Ossetian):
Я считаю, что прокурор проявлял халатность, предвзятость и необъективность во время расследования и оценки моих процессуальных действий в отношении гражданки Nora Ossetian. Это подтверждается следующими фактами:
2.1. Первые процессуальные действия (задержание) 04.02.2025 с 12:02 до 12:42:
Во время моих первых процессуальных действий в отношении гражданки Ossetian, прокурор продемонстрировал крайне непрофессиональное поведение, не соответствующее его высокому должностному положению. Его поведение было непоследовательным, хаотичным и не соответствовало требованиям объективности и непредвзятости, которые должны быть присущи сотруднику прокуратуры, обязанному разбираться в самых сложных и запутанных делах.
Вместо того, чтобы вести себя как нейтральный наблюдатель и обеспечивать соблюдение законности, прокурор вел себя неадекватно - бегал, как угорелый, и прыгал по мебели с молотком в руках, что могло принести физический ущерб кому-либо. Такое поведение было бы простительно сотруднику патрульной службы низкого ранга(я сотрудник LSPD третьего ранга), но совершенно недопустимо для прокурора, которому доверено отправление правосудия.
В конце процессуальных действий прокурор внезапно пропал с места проведения процессуальных действий по необъяснимым никакой науки причинам, что поставило под сомнение его намерение объективно оценить ситуацию. После этого, я был вынужден самостоятельно принять решение о виновности/невиновности гражданки Ossetian, предоставив все собранные материалы дела адвокату и прокурору.
Поскольку прокурор самоустранился от исполнения своих обязанностей, а решение о виновности/невиновности должно быть принято оперативно, я, руководствуясь имеющимися у меня доказательствами, принял решение о задержании гражданки Ossetian.
Я осознаю, что в связи с отсутствием прокурорского решения, могут возникнуть вопросы о правомерности моих действий. Однако, я подчеркиваю, что все собранные материалы дела были предоставлены адвокату и прокурору. Я не обязан ожидать рекомендации адвоката, но обязан соблюдать сроки и действовать в рамках закона. Самоустранение прокурора, которому в полной мере были предоставлены все материалы дела, дало мне право самостоятельно принять решение, основываясь на имеющихся доказательствах.
Также, следует отметить, что объективность прокурора вызывает серьезные сомнения, поскольку его действия в начале процессуальных действий указывают на его заинтересованность в освобождении гражданки Ossetian от ответственности. Вместо того чтобы обеспечить соблюдение закона, прокурор, по моему мнению, пытался защитить гражданку Ossetian от правосудия. К слову, прокурор за всё задержание ни разу не представился мне как это прописано в законе о Взаимодействии гос. структур. Не передавал удостоверение.
2.2. Вторые процессуальные действия (повторное задержание) 04.02.2025 с 16:05 до 16:25:
Во время моих вторых процессуальных действий в отношении гражданки Ossetian, прокурор проявил предвзятость и торопливость при принятии решения. Прибыв на место задержания, прокурор, предварительно договорившись с “своей компашкой”, не ознакомившись с видеофиксацией в полном объеме, а лишь досмотрев ее до момента задержания(заковывания в наручники), сразу же признал гражданку Ossetian невиновной.
Опять же, прокурор за всё задержание ни разу не представился мне как это прописано в законе о Взаимодействии гос. структур. Не передавал удостоверение.
Таким образом, прокурор:
3. Нарушения прав сотрудника LSPD Аркадия Базанова и иных граждан, допущенные прокурором:
Действия прокурора привели к нарушению моих прав как сотрудника LSPD, а также нарушению прав иных граждан, что противоречит действующему законодательству:
3.1. Нарушения Закона о деятельности региональных правоохранительных органов:
Статья 4.2 Закона о деятельности региональных правоохранительных органов устанавливает права сотрудников региональных правоохранительных органов, включая:
Действия прокурора противоречат основополагающим принципам Конституции, в частности:
Действия прокурора противоречат положениям Процессуального кодекса, в частности:
3.4. Нарушение прокурором возложенных на него обязанностей:
Действия прокурора, описанные выше, представляют собой не только нарушение прав сотрудников правоохранительных органов и иных граждан, но и неисполнение им своих прямых обязанностей, установленных действующим законодательством:
4. Безосновательный ордер на арест сотрудника LSPD Аркадия Базанова:
Я считаю, что ордер на мой арест, выданный 05.02.2025 в 22:01 на основании мотивированного запроса прокурора, является безосновательным и незаконным.
Как я понимаю, ордер был выдан по статье 16.12 УАК в связи с тем, что я не предоставил прокурору видеофиксацию по делу гражданки Ossetian. Однако, я считаю, что у меня были веские основания для отказа в предоставлении данной видеофиксации, а именно:
В сложившейся ситуации, когда прокурор проявляет некомпетентность, предвзятость и допускает грубые ошибки при составлении процессуальных документов, выдача ордера на мой арест за отказ в предоставлении видеофиксации, основанного на таком сомнительном запросе, является необоснованной и незаконной.
4.2. Подрыв авторитета правоохранительных органов:
Арест сотрудника LSPD на основании сомнительного ордера, выданного прокурором, который сам вызывает серьезные вопросы в отношении своей компетентности и объективности, подрывает авторитет правоохранительных органов и создает негативный прецедент, когда добросовестные сотрудники могут подвергаться преследованиям за попытки защитить законные интересы граждан.
Заключение:
Я – обычный патрульный сотрудник, который стремится добросовестно выполнять свои обязанности, обеспечивать безопасность и порядок в штате. Однако, в сложившейся ситуации я понял, что опасность для общества могут представлять не только правонарушители и преступники, но и государственные служащие, злоупотребляющие своими полномочиями.
Надеюсь на справедливое решение суда, который примет во внимание все вышеизложенные обстоятельства и защитит меня от необоснованного преследования.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Фотография*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
постановления: *Фотография 1* , *Фотография 2*
первое задержание гражданки Ossetian: *Видеофиксация*
второе задержание гражданки Ossetian: *Видеофиксация*
на почте прокурор в маске(почему-то) говори что отпустит гражданку по 19.4, что подтверждает его необъективность: *Видеофиксация*
ордер на истца: *Фотография*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Фотография*
4. Подлинные доказательства платежа: *Фотография*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, принимая во внимание представленные доказательства некомпетентности и предвзятости прокурора, руководствуясь принципами справедливости и законности, прошу суд:
Подпись Истца или его представителя: Arkadij Bazanov
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Arkadij Bazanov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 56190
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3281415
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: www.youtube.com.@sa.com
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Aleex Ossetian
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Мэрия ЛС
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, сотрудник LSPD Аркадий Базанов, заявляю о своей уверенности в необъективности и небрежности прокурора при исполнении им своих служебных обязанностей, что выражается в следующем:
1. Небрежная работа с документацией:
Об этом свидетельствует качество и содержание постановлений, выносимых данным прокурором. В качестве примера рассмотрим постановление от 04.02.2025 12:52, адресованное мне:
1.1. Грамматические и стилистические ошибки:
- В первом абзаце, в качестве связующего звена используется слово “поэтмоу” вместо “поэтому”. Данное очевидное нарушение правил грамматики, пусть и кажущееся незначительным, свидетельствует о пренебрежительном отношении прокурора к подготовке процессуальных документов.
- Повторяющаяся ошибка: использование предложной конструкции “на электронному почту” вместо корректной формы “на электронную почту”.
- Неопределенность в перечне требуемых документов: В первом пункте постановления содержится требование предоставить “и иные документы”. Данная формулировка является чрезмерно широкой и неопределенной, что создает предпосылки для злоупотребления полномочиями со стороны прокурора и позволяет ему запрашивать информацию, не имеющую отношения к делу.
- Некорректное указание пола в требовании видеофиксации: В постановлении содержится требование предоставить видеофиксацию процессуальных действий “в отношении гражданина Nora Ossetian”. Ошибка в указании пола свидетельствует о невнимательности и небрежности при подготовке документа, а также ставит под сомнение его законность.
- Отсутствие конкретизации процессуальных действий: В постановлении отсутствует конкретное указание на то, какие именно процессуальные действия должны быть зафиксированы на видео. В указанный день я производил два процессуальных действия в отношении гражданки Ossetian. Требование предоставить видеофиксацию без уточнения конкретных действий можно расценивать как попытку “рыбалки” доказательств – то есть, сбор информации в надежде найти что-либо компрометирующее, не имея для этого достаточных оснований. Подобная практика противоречит принципам законности и обоснованности процессуальных действий.
Следует отметить, что вышеперечисленные недостатки не являются единичным случаем. Подобные ошибки и неточности характерны для большинства постановлений, выносимых данным прокурором, как в отношении меня, так и в отношении других лиц. Общий стиль написания документов больше соответствует черновику, чем официальному постановлению. Отсутствие четкой структуры и использование неформального языка снижает юридический вес документов и подрывает доверие к деятельности прокурора.
2. Халатность, предвзятость и необъективность прокурора во время расследования (дело Nora Ossetian):
Я считаю, что прокурор проявлял халатность, предвзятость и необъективность во время расследования и оценки моих процессуальных действий в отношении гражданки Nora Ossetian. Это подтверждается следующими фактами:
2.1. Первые процессуальные действия (задержание) 04.02.2025 с 12:02 до 12:42:
Во время моих первых процессуальных действий в отношении гражданки Ossetian, прокурор продемонстрировал крайне непрофессиональное поведение, не соответствующее его высокому должностному положению. Его поведение было непоследовательным, хаотичным и не соответствовало требованиям объективности и непредвзятости, которые должны быть присущи сотруднику прокуратуры, обязанному разбираться в самых сложных и запутанных делах.
Вместо того, чтобы вести себя как нейтральный наблюдатель и обеспечивать соблюдение законности, прокурор вел себя неадекватно - бегал, как угорелый, и прыгал по мебели с молотком в руках, что могло принести физический ущерб кому-либо. Такое поведение было бы простительно сотруднику патрульной службы низкого ранга(я сотрудник LSPD третьего ранга), но совершенно недопустимо для прокурора, которому доверено отправление правосудия.
В конце процессуальных действий прокурор внезапно пропал с места проведения процессуальных действий по необъяснимым никакой науки причинам, что поставило под сомнение его намерение объективно оценить ситуацию. После этого, я был вынужден самостоятельно принять решение о виновности/невиновности гражданки Ossetian, предоставив все собранные материалы дела адвокату и прокурору.
Поскольку прокурор самоустранился от исполнения своих обязанностей, а решение о виновности/невиновности должно быть принято оперативно, я, руководствуясь имеющимися у меня доказательствами, принял решение о задержании гражданки Ossetian.
Я осознаю, что в связи с отсутствием прокурорского решения, могут возникнуть вопросы о правомерности моих действий. Однако, я подчеркиваю, что все собранные материалы дела были предоставлены адвокату и прокурору. Я не обязан ожидать рекомендации адвоката, но обязан соблюдать сроки и действовать в рамках закона. Самоустранение прокурора, которому в полной мере были предоставлены все материалы дела, дало мне право самостоятельно принять решение, основываясь на имеющихся доказательствах.
Также, следует отметить, что объективность прокурора вызывает серьезные сомнения, поскольку его действия в начале процессуальных действий указывают на его заинтересованность в освобождении гражданки Ossetian от ответственности. Вместо того чтобы обеспечить соблюдение закона, прокурор, по моему мнению, пытался защитить гражданку Ossetian от правосудия. К слову, прокурор за всё задержание ни разу не представился мне как это прописано в законе о Взаимодействии гос. структур. Не передавал удостоверение.
2.2. Вторые процессуальные действия (повторное задержание) 04.02.2025 с 16:05 до 16:25:
Во время моих вторых процессуальных действий в отношении гражданки Ossetian, прокурор проявил предвзятость и торопливость при принятии решения. Прибыв на место задержания, прокурор, предварительно договорившись с “своей компашкой”, не ознакомившись с видеофиксацией в полном объеме, а лишь досмотрев ее до момента задержания(заковывания в наручники), сразу же признал гражданку Ossetian невиновной.
Опять же, прокурор за всё задержание ни разу не представился мне как это прописано в законе о Взаимодействии гос. структур. Не передавал удостоверение.
Таким образом, прокурор:
- Не удостоверился, были ли соблюдены все процессуальные нормы при задержании (например, было ли зачитано правило Миранды).
- Не выяснил, не было ли допущено каких-либо нарушений с моей стороны (например, не требовал ли я взятку).
- Без должной проверки и оценки всех обстоятельств дела, освободил виновную гражданку от ответственности.
3. Нарушения прав сотрудника LSPD Аркадия Базанова и иных граждан, допущенные прокурором:
Действия прокурора привели к нарушению моих прав как сотрудника LSPD, а также нарушению прав иных граждан, что противоречит действующему законодательству:
3.1. Нарушения Закона о деятельности региональных правоохранительных органов:
Статья 4.2 Закона о деятельности региональных правоохранительных органов устанавливает права сотрудников региональных правоохранительных органов, включая:
- Патрулирование населенных пунктов в пределах своей юрисдикции и выставление постов на их территориях.
- Производство арестов, обысков и иных процессуальных действий в соответствии с Процессуальным Кодексом.
- Некомпетентное поведение прокурора во время первого задержания гражданки Ossetian (затягивание процессуального времени, нецелесообразные вопросы) препятствовало эффективному патрулированию вверенной мне территории.
- Неправомерное освобождение гражданки Ossetian во время второго задержания лишило меня возможности провести арест в соответствии с Процессуальным Кодексом.
Действия прокурора противоречат основополагающим принципам Конституции, в частности:
- Статья 1 гарантирует каждому человеку право на жизнь, свободу и неприкосновенность частной жизни. Неправомерные действия прокурора, выразившиеся в необоснованной критике и преследовании, дестабилизировали мое эмоциональное состояние, что негативно сказалось на моей самооценке и общем взгляде на мир. Это, в свою очередь, препятствует достижению мной душевного спокойствия, гарантированного Конституцией.
- Статья 8 гарантирует каждому человеку право на труд и справедливые условия труда. Действия прокурора создали на рабочем месте атмосферу унижения и несправедливости, что негативно сказалось на условиях труда и моей мотивации к добросовестному выполнению служебных обязанностей.
- Статья 9 гарантирует каждому человеку право на личную неприкосновенность и защиту от необоснованных арестов. Мотивированный запрос прокурора, повлекший за собой выдачу ордера на мой арест, является, по моему мнению, злоупотреблением властью и нарушением данного конституционного права.
Действия прокурора противоречат положениям Процессуального кодекса, в частности:
- Статья 3.6 гарантирует задержанному лицу право на беспристрастное и объективное расследование. Освободив гражданку Ossetian без проведения надлежащего расследования и оценки всех обстоятельств дела, прокурор лишил ее этого права.
3.4. Нарушение прокурором возложенных на него обязанностей:
Действия прокурора, описанные выше, представляют собой не только нарушение прав сотрудников правоохранительных органов и иных граждан, но и неисполнение им своих прямых обязанностей, установленных действующим законодательством:
- Нарушение принципов ведения расследования (ст. 1.2 Процессуального кодекса):
- Статья 1.2 Процессуального кодекса устанавливает принцип законности, обязывающий всех сотрудников правоохранительных органов действовать в строгом соответствии с Конституцией и иными нормативно-правовыми актами. Поведение прокурора во время первого задержания гражданки Ossetian (беспорядочное перемещение по служебному помещению, нецелесообразное использование служебного имущества) является, по моему мнению, нарушением данного принципа.
- Нарушение Закона об Офисе Генерального Прокурора (ОГП):
- Статья 1.1 Закона об ОГП устанавливает, что Офис Генерального Прокурора осуществляет высший надзор за соблюдением законодательства, прав и свобод граждан. Действия прокурора, описанные выше, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им данной обязанности.
- Статья 2.16 Закона об ОГП обязывает прокурора обеспечивать равную правовую защиту участникам расследования и разъяснять потерпевшим порядок защиты их прав и свобод. Во время второго задержания гражданки Ossetian прокурор, по моему мнению, предоставил ей необоснованное преимущество, освободив ее от ответственности без должной проверки и оценки всех обстоятельств дела.
- Статья 2.17 Закона об ОГП обязывает прокурора проявлять должное уважение, внимание, понимание и стрессоустойчивость в отношении субъектов их надзорной деятельности. Действия прокурора, описанные выше, свидетельствуют об отсутствии должного внимания и понимания в отношении сотрудников правоохранительных органов, что негативно сказывается на их моральном состоянии и эффективности работы.
4. Безосновательный ордер на арест сотрудника LSPD Аркадия Базанова:
Я считаю, что ордер на мой арест, выданный 05.02.2025 в 22:01 на основании мотивированного запроса прокурора, является безосновательным и незаконным.
Как я понимаю, ордер был выдан по статье 16.12 УАК в связи с тем, что я не предоставил прокурору видеофиксацию по делу гражданки Ossetian. Однако, я считаю, что у меня были веские основания для отказа в предоставлении данной видеофиксации, а именно:
- Некомпетентность прокурора: Как было подробно изложено выше, качество документов, составляемых прокурором, и его необъективность во время следствия ставят под сомнение его профессиональную пригодность и законность его требований.
- Некорректное указание пола в запросе: Прокурор требовал предоставить видеофиксацию задержания гражданина Ossetian, в то время как задержана была гражданка Ossetian. Таким образом, запрос был составлен некорректно и не соответствовал фактическим обстоятельствам дела.
- Неопределенность в отношении процессуальных действий: Прокурор не указал, какие именно процессуальные действия должны быть зафиксированы на видео. Учитывая, что в тот день я осуществлял два задержания гражданки Ossetian, данный запрос можно расценивать как попытку “рыбалки” – то есть, поиск любых нарушений с моей стороны без конкретных оснований на то, обусловленный личной неприязнью или иными предвзятыми мотивами.
В сложившейся ситуации, когда прокурор проявляет некомпетентность, предвзятость и допускает грубые ошибки при составлении процессуальных документов, выдача ордера на мой арест за отказ в предоставлении видеофиксации, основанного на таком сомнительном запросе, является необоснованной и незаконной.
4.2. Подрыв авторитета правоохранительных органов:
Арест сотрудника LSPD на основании сомнительного ордера, выданного прокурором, который сам вызывает серьезные вопросы в отношении своей компетентности и объективности, подрывает авторитет правоохранительных органов и создает негативный прецедент, когда добросовестные сотрудники могут подвергаться преследованиям за попытки защитить законные интересы граждан.
Заключение:
Я – обычный патрульный сотрудник, который стремится добросовестно выполнять свои обязанности, обеспечивать безопасность и порядок в штате. Однако, в сложившейся ситуации я понял, что опасность для общества могут представлять не только правонарушители и преступники, но и государственные служащие, злоупотребляющие своими полномочиями.
Надеюсь на справедливое решение суда, который примет во внимание все вышеизложенные обстоятельства и защитит меня от необоснованного преследования.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Фотография*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
постановления: *Фотография 1* , *Фотография 2*
первое задержание гражданки Ossetian: *Видеофиксация*
второе задержание гражданки Ossetian: *Видеофиксация*
на почте прокурор в маске(почему-то) говори что отпустит гражданку по 19.4, что подтверждает его необъективность: *Видеофиксация*
ордер на истца: *Фотография*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Фотография*
4. Подлинные доказательства платежа: *Фотография*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, принимая во внимание представленные доказательства некомпетентности и предвзятости прокурора, руководствуясь принципами справедливости и законности, прошу суд:
- Признать прокурора виновным в совершении следующих нарушений:
- Статья 20.1 УАК (за опасные действия с молотком в руках, создающие угрозу для окружающих).
- Статья 15.1 УАК (за умышленное нарушение интересов граждан и/или организаций).
- Статья 15.1.1 УАК (за использование своих должностных полномочий в целях освобождения своих близких).
- Статья 15.6 УАК (за неумышленное нарушение интересов граждан и/или огранизаций).
- Статья 24.1 УАК (за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей).
- Статья 24.2 УАК (за освобождение виновных людей от ответственности вопреки закону).
- Взыскать с прокурора в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250.000$ (двести пятьдесят тысяч долларов США) в связи со следующими обстоятельствами:
- Необходимостью обращения в суд для защиты своих прав и законных интересов, что повлекло за собой дополнительные трудозатраты и стресс.
- Публичным принижением достоинства истца вследствие необоснованного освобождения от ответственности задержанной им гражданки Ossetian, что подорвало авторитет истца как сотрудника правоохранительных органов.
- Необходимостью тратить личное время на разбор и анализ небрежно составленных постановлений, что является прямым следствием некомпетентности прокурора и создает дополнительные трудности в работе истца.
- Срывом добросовестных усилий истца по обеспечению безопасности штата и привлечению к ответственности нарушителей вследствие неправомерных действий прокурора, выразившихся в освобождении виновных лиц от ответственности.
- Сделать ордер в отношении истца недействительным.
Подпись Истца или его представителя: Arkadij Bazanov
