[Derectkor]

В Апелляционный Cуд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Evan Hasayan
В лице законного представителя: Akihiro Kamakura

​

Я Akihiro Kamakura, законный представитель Истца Evan Hasayan, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный Cуд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №1746 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

20.02.2023 ОС Adam Squirts вынес определение о переносе судебного заседания на 20:00 22.02.2023. 22.02.2023 в 19:35, за 25 минут до назначенного судебного заседания судья вынес новое определение о закрытии судопроизводства по исковому заявлению №1746 и отмене определения ОС по данному делу от 20.02.2023. При этом всем 15.02.23 Я, частный адвокат Akihiro Kamakura подал ходатайство о привлечении меня, как законного представителя истца, прилогая все документы.

Прошу Апелляционный Суд в соответствии статьёй 2.4 "Основаниями для изменения или отмены решения Суда в апелляционном и кассационном порядке являются:" Судебного Кодекса, а именно пунктами
а) "неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность", а также
б) "нарушение или неправильное применение норм права", данной статьи пересмотреть решение Окружного Суда.
Мотивирую пункт а) статьи 2.4 следующим: неполноценностью расследованием, ошибкой Окружного суда, ошибкой ОГП, при получении доказательств, так как факт ареста был зафиксирован, а в соответствии с "Процессуальным кодексом" и ходатайством моего клиента о затребовании видеофиксации от ответчиков, являвшихся государственными служащами, все доказательства должны быть получены Окружным судом. .
Мотивирую пункт б) следующим: считаю неправомерными действия суда по отношению ко мне, как к частному адвокату, и к Истцу, а именно: отсутствие рассмотрения Суда ходатайства со стороны истца о привлечении законного представителя, что нарушает статью 12 Конституции штата Сан-Андреас, статью 4.1 Судебного кодекса "Лицо вправе вести свои дела в Суде лично или через представителя", а также данное действие не позволило мне, как адвокату выполнить свою обязанность, указанную в законе "О деятельности адвокатов на территории штата Сан-Андреас" в пункте 26 "Осуществлять защиту прав и интересов своего подзащитного в Суде" также ходатайство. Так же не было удовлетворено ходатайство о предоставлении всех материалов делопроизводства, по исковому заявлению №1746, указанного Истцом в самом исковом заявлении.

В общем находясь в полном здравии заявляю что не согласна с решением Окружного Суда и прошу пересмотреть данное дело.

Так же прошу Апелляционный Суд:
1. Инициировать пересмотр решения Окружного Суда по делу №1746.
2. В качестве Ответчика привлечь истца по иску №1746 в Окружной суд штата, а именно Гражданина Maxim Carbone, а также сотрудника Департамента Шерифа округа Блэйн с опознавательным знаком LSSD-MRG 0001;
3. В качестве Ответчика привлечь Судью ведущего судопроизводство по иску №1746 в Окружной суд штата, а именно Гражданина Adam Squirts в связи с тем что считаю решение судьи заведомо незаконным;
4. Признать недействительным и отменить решение Окружного Суда по делу №1746, взыскать сумму в 50.000$ в пользу истца, а так же снять обвинения, по статьям, уазанным в исковом заявлении №1746;
5. Взыскать с ответчика(-ов) моральную компенсацию в пользу истца (регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас, статьей 34 в размере 79.999$);
6. Взыскать с ответчика все издержки потраченные на исковое заявления и на услуги адвоката;
7. В случае, если ответчик занимает государственную должность, увольнения ответчика или сложения полномочий воспользоваться статьей Судебного кодекса 4.2.3 и 4.2.4;
8. Привлечь ответчика к ответственности по статьям законодательства штата Сан-Андреас, которые выявит Апелляционный Суд;
9. Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства, в том числе, не ограничиваясь, видеозаписями с боди-камеры и камер наблюдения зала Суда.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *гиперссылка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *гиперссылка*
3. Ксерокопия доверенности: *гиперссылка*
4. Ксерокопия договора об оказании услуг: *гиперссылка*
5. Номер телефона и электронная почта: DEZZIL#[email protected], 4824368.
6. Номер телефона и электронна почта представителя истца: AdrianoFondo#[email protected], 6840587.
7. Дополнительные материалы: *Выписки из иска №1746*
8. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Исковое заявление №1746 и решение Суда*

Дата подачи заявления: 24.02.2023.
Подпись истца: E. Hasayan
Подпись преставителя истацат: A. Kam​

 

[Donaldchik_Komi]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству​ 25 февраля 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице Советника Верховного Судьи Дональда Коми, рассмотрев апелляционную жалобу №74 от гражданина Соединённых Штатов Америки Evan Hasayan в лице законного представителя Akihiro Kamakura об пересмотре искового заявления №1746, признании действий Окружного суда незаконными, взыскании компенсация и затрат,​ УСТАНОВИЛ​ Апелляционная жалоба №74 об пересмотре искового заявления №1746, признании действий Окружного суда незаконными, взыскании компенсация и затрат, соответствует требованиям о форме подачи апелляционных жалоб, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,​ ОПРЕДЕЛИЛ​ ​ 1. Принять к производству апелляционую жалобу №74. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Советник Верховного Судьи Дональд Коми ​

 

[Donaldchik_Komi]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 28 февраля 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице Советника Верховного Судьи Дональда Коми, рассмотрев апелляционную жалобу №74,​ ОПРЕДЕЛИЛ​ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 03 марта 2023 г. в 17:30. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). ​ Советник Верховного Судьи Дональд Коми ​

 

[Derectkor]

Ходатайство
О переносе судебного заседания​

Я Akihiro Kamakura, законный представитель истца по Аппеляционной жалобе №74, прошу уважаемый суд о переносе судебного заседания на более позднее время 03.03.2023 либо на вечернее время любого друого дня, всвязи с невозможностью стороны обвинения явиться на судебное заседание 03.03.2023 в 17:30.

Дата: 03.03.2023
Подпись Истца: E. Hasayan
Подпись представителя истца: A. Kam​

 

[Donaldchik_Komi]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания​ 03 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Судебное заседание по апелляционной жалобе №74 проходившее 03 марта 2023 г. в 17 часов 30 минут не состоится по причине подачи ходатайства от стороны обвинения об отложении судебного заседания. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,​ ОПРЕДЕЛИЛ​ ​ 1. Судебное заседание по апелляционной жалобе №74 отложить до 05 марта 2023 г. в 14 часов 00 минут. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного Судьи Дональд Коми ​

 

[Donaldchik_Komi]

АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства​ 05 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице Советника Верховного Судьи Дональда Коми, рассмотрев апелляционную жалобу №74 от гражданина Соединённых Штатов Америки Evan Hasayan в лице законного представителя Akihiro Kamakura об пересмотре искового заявления №1746, признании действий Окружного суда незаконными, взыскании компенсация и затрат, ​ УСТАНОВИЛ​ Апелляционная жалоба №74, принятое к производству определением Советника Верховного Судьи Дональда Коми от 25 февраля 2023 г. подлежит прекращению в связи с неявкой обеих сторон на судебное заседание назначенного в г. Лос-Сантос на 05 марта 2023 г. в 14 часов 00 минут. В соответствии с судебным кодексом Разделом IV пунктом 6.3.6 и 6.3.9. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,​ ОПРЕДЕЛИЛ​ ​ 1. Производство по апелляционной жалобе №74 прекратить. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного Судьи Дональд Коми ​