Рассмотрено Аппеляционная Жалоба №435

[VitaPlus]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Vito Valynez
Номер паспорта (ID-card): 192236
Номер телефона: 3418265
Электронная почта: [Discord] [email protected]


Обжалуемый акт:
Судья: Step Vpitalov
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: Иск №2711
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 12.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
​

12.12.2025 Step Vpitalov по исковому заявлению №2711 вынес решение признать ответчика искового заявления виновным по статье 15.6 УАК, при этом судья так же признал виновным истца(меня) виновным по той же статье что и ответчика, обосновав это тем что у меня не было полной видеофиксации для предоставления ведущему прокурору по данному делу, при этом ничьи права с моей стороны не были нарушены в следствии того что у меня не было полной фиксации, так же с момента процессуальных действий от лица другого прокурора предоставил где было все видно, и считаю что материалов дела было достаточно что бы не признать меня по 15.6 УАК, но признать по 15.6.1 и выписать административный штраф. Итог, по решению суда на момент обжалования, уволен с работы, уголовный штраф оплатил.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Дата подачи апелляционной жалобы: 12.12.2025
Подпись истца: V.V.

 

[Arifgame12]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения​ 12 декабря 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой и приложенными к немй документами,​ УСТАНОВИЛ:​ 1. 8 декабря 2025 года в канцелярию Федерального суда поступило исковое заявление №2711 от ЗАЯВИТЕЛЯ((Vito Valynez н.п. 192236)) 2. 12 декабря 2025 года Федеральный суд штата Сан-Андреас вынес решение по исковому заявлению №2711, в котором удовлетворил исковые требования ЗАЯВИТЕЛЯ частично. Суд так же признал заявителя виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК. 3. 12 декабря 2025 года в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас поступила настоящая апелляционная жалоба ЗАЯВИТЕЛЯ на решение суда по исковому заявлению №2711, в которой он просит отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Свою позицию ЗАЯВИТЕЛЬ аргументирует тем, что отсутствие полной видеофиксации действий, описанных в исковом заявлении №2711 никак не повлияло на исход судебного производства. 4. Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2711 не было выпущено в полном объёме(Отсутствует мотивировочная часть решения). При этом Верховный суд не увидел от ЗАЯВИТЕЛЯ ходатайство о вынесении решения в полном объёме. Беря во внимание содержание настоящей апелляционной жалобы, Верховный суд приходит к выводу, что для объективного и полного рассмотрения апелляционной жалобы необходима мотивировочная часть решения Федерального суда в лице Исполняющего обязанности Федерального судьи Step Vpitalov. 5. Верховный суд разъясняет ЗАЯВИТЕЛЮ о необходимости подачи ходатайства о вынесении решения по исковому заявлению №2711 в полном объёме(Инструкция по обжалованию судебных актов).​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Настоящую апелляционную жалобу оставить без движения на 72 (двадцать четыре) часа до устранения истцом допущенных нарушений. В случае отсутствия устранений допущенных нарушений по истечению 72 (двадцати четырех) часов - в принятии настоящей апелляционной жалобы к рассмотрению будет отказано. 2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 3. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Председатель Федерального суда Alexandr DeNight A.DENIGHT​

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ по апелляционной жалобе №435​ 17 декабря 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе верховного судьи Akakiy Rothschild, рассмотрев настоящую апелляционную жалобу,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Апелляционную жалобу АПЕЛЛЯНТА (( Vito Valynez, н.п. 192236 )) на Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2711 от 12 декабря 2025 года – удовлетворить частично. 2. Отменить пункты IV (4), V (5) и VI (6) Решения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2711 от 12 декабря 2025 года. 3. Признать АПЕЛЛЯНТА (( Vito Valynez, н.п. 192236 )) виновным в совершении административного проступка, предусмотренного частью 1 статьи 6 главы XV (15) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас с избранием в качестве меры наказания административного штрафа в размере 30 000$ (тридцати тысяч долларов США). При этом освободить его от уплаты, ввиду того, что АПЕЛЛЯНТ ранее уже оплатил назначенный штраф по другой статье. 4. Взыскать с казны правительства штата Сан-Андреас сумму в размере 20 000$ (двадцати тысяч долларов США) для выплаты компенсации АПЕЛЛЯНТУ (( Vito Valynez, н.п. 192236 )), составляющую разницу между ранее уплаченным штрафом и штрафом, назначенным настоящим определением. Для получения компенсации АПЕЛЛЯНТУ следует обратиться в Министерство Финансов. 5. Обязать руководство Государственной пенитенциарной службы штата Сан-Андреас (SASPA) восстановить АПЕЛЛЯНТА (( Vito Valynez, н.п. 192236 )) в занимаемой на момент увольнения по решению Федерального суда штата Сан-Андреас должности. Для восстановления АПЕЛЛЯНТУ следует обратится к руководству Государственной пенитенциарной службы штата Сан-Андреас (SASPA). В случае получения отказа в восстановлении в должности АПЕЛЛЯНТУ надлежит безотлагательно письменно уведомить Верховного судью Akakiy Rothschild путем отправки сообщения на служебную почту по адресу [email protected]. 6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 7. Изготовление определения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части определения. 8. В случае поступления указанного ходатайства срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления определения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Akakiy Rothschild A.R.​