Отказано АППЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА #14

[Noah_Smith]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
Заявитель жалобы: Ryan Webster
Юридическая помощь: Отсутствует
Пометка: Pro Se​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Личные данные заявителя

Имя Фамилия: Ryan Webster
Номер паспорта и его копия: 66479
Номер телефона: 515-804-5
Адрес эл. почты: .ryan6332


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №14

Я, Ryan Webster, подаю апелляционную жалобу на решение Окружного суда по исковому заявлению №294 от 26.11.2025. Прошу пересмотреть исковое заявление в окружной суд №294 от 26.11.2025. По причине того что государственная пошлина была оплачена в полном порядке. Так же вот *фотокарточка* оплаченной государственной пошлины.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата государственной пошлины: фотокарточка
Обжалуемое решение суда: фотокарточка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ И ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ
1. Пересмотреть решение Окружного суда по исковому заявлению №294 от 26.11.25
2. Возмещение оплаты госпошлины по судебному иску №294 и госпошлины по апелляционной жалобе №14



Дата подачи жалобы: 26.11.2025
Подпись заявителя: Ryan Webster

 

[Ellitini]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

27 ноября 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в принятии апелляционной жалобы​

Апелляционный суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Elliot Mikaelson, ознакомившись с поступившей апелляционной жалобой от гражданина Ryan Webster,

УСТАНОВИЛ:​

26 ноября 2025 года гражданин Ryan Webster, подал в Апелляционный суд жалобу, жалоба была подана под номером 14. В жалобе заявитель просит:

1. Пересмотреть решение Окружного суда по исковому заявлению №294 от 26.11.25

2. Возмещение оплаты госпошлины по судебному иску №294 и госпошлины по апелляционной жалобе №14

26 ноября 2025 года гражданином Ryan Webster была подана в Апелляционный суд жалоба, формально выраженная как апелляционное обжалование постановления Окружного суда по исковому заявлению ОС-№294. В своей жалобе гражданин указывает, что считает отказ суда первой инстанции необоснованным, поскольку, по его мнению, государственная пошлина по исковому заявлению ОС-№294 была им уплачена. В подтверждение этого довода заявителем приложена фотокарточка документа, который он рассматривает как доказательство оплаты государственной пошлины.

В ходе рассмотрения содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней материалов Апелляционный суд установил, что представленный документ не относится к исковому заявлению №294 и не подтверждает факт уплаты государственной пошлины за подачу данного конкретного искового заявления. Фотокарточка, приложенная гражданином, содержит сведения об оплате, произведённой им ранее в связи с другим поданным исковым заявлением ОС-№293, и не имеет какой-либо прямой привязки к исковому заявлению ОС-№294, поданному 26 ноября 2025 года.

Согласно п. 8.4 ст. 15.12 Судебного кодекса к каждому исковому заявлению в обязательном порядке должен быть приложен документ об уплате государственной пошлины. В силу ст. 27.5 Судебного кодекса государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления и исключительно в отношении того конкретного искового заявления, которое подаётся в суд. Судебный кодекс не предусматривает возможности использования документа об оплате, относящегося к иным заявлениям.

Окружным судом было установлено, что на момент подачи искового искового заявления ОС-№294 документ об уплате государственной пошлины отсутствовал. Представленный заявителем документ не соответствовал требованиям главы 15 и 27 Судебного кодекса и не подтверждал оплату пошлины по данному исковому заявлению. На основании этого Окружным судом было принято решение отказать в принятии искового заявления к производству.

Апелляционный суд отмечает, что апелляционная жалоба гражданина не содержит сведений о нарушении судом первой инстанции норм законодательства, а изложенные доводы основаны на неверном понимании заявителем порядка уплаты государственной пошлины и обязательности подтверждения уплаты при подаче каждого отдельного искового заявления. Представленный документ не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку не относится к исковому заявлению ОС-№294 и не подтверждает оплаты государственной пошлины по этому конкретному исковому заявлению.

Руководствуясь Главами 3, 6, 15, 16, 20, 27 Судебного кодекса штата SA, Апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Настоящее постановление вступает в силу с момента его подписания и подлежит обжалованию жалобой в Кассационный суд в течение семидесяти двух (72) часов с момента подписания и публикации.

Председатель Окружного Суда
Elliot Mikaelson
Подпись: E.Mikaelson​