Аппеляция №24//DEL

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kramsaka

Новичок
Пользователь
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Walt_Heisenberg

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Walt_Heisenberg, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу № 349.
Мне было отказано о моральном возмещении по делу # 349 в Окружном суде из-за недостающих доказательств.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Imgur: The magic of the Internet
2. Дополнительные материалы(если необходимы):
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: (1) Иск №349 | GTA 5 RP — Форум
4. Номер телефона и почта(discord): Тел. 4895925, Walter Heisenberg#1687

ПРОШУ СУД :
1. Взыскать компенсацию с данного сотрудника в размере 25.000$ за неисполненный контракт для организации.
2. Взыскать моральный ущерб за проведенное мною время в тюрьме - 15.000$.


Дата подачи заявления: 20.01.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Walt Heisenberg
 

Vladimir Wilson

Активный
Пользователь





АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения апелляционной жалобы


20 января 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


Апелляционный суд, в лице судьи Vladimir Lancerino, рассмотрев Апелляционную Жалобу №24 гражданина Walt Heisenberg о несогласии на вынесенный Окружным судом вердикт по делу № 349.


УСТАНОВИЛ
Гражданин Соединенных Штатов Америки Walt Heisenberg 20.01.2021 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №349 против сотрудника LSPD c нагрудным жетоном [C-004C] .


В соответствии с пунктом 1 раздела V Положения о форме подачи исковых заявлений ( далее - Положения ) в случае если отсутствуют доказательства, а также не заявлено Ходатайство об истребовании доказательств, судья выносит определение об отказе в принятии Апелляционной Жалобы.


Между тем в Апелляционной Жалобе №24 недостаточно доказательств, а также отсутствует ходатайство об истребовании таковых, соответственно Апелляционная Жалоба подана с нарушением положений процессуального законодательства, в связи с этим судья имеет право вынести определение об отказе в принятии Апелляционной Жалобы. Однако, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения жалобы, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить Апелляционную Жалобу без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.


На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд



ОПРЕДЕЛИЛ
1. Уведомить истца об обязанности предоставить дополнительные доказательства в течение 48 часов с момента публикации определения.
2. Определение вступает в силу со дня публикации.



Апелляционный судья
Vladimir Lancerino

-removebg-preview2.png
1593954066664.png
 

Kramsaka

Новичок
Пользователь
Добрый день!
По исковому заявлению со мной связывался прокурор и просил предоставить дополнительные видео доказательства моего движения до встречи с полицейской машиной.
Данной видео доказательство, мной было дополнительно приложено к делу (Иск (1) - YouTube ).
Прошу обратить внимание суда, что время движения до встречи с полицейской машиной составляет более 1 минуты.
Так же дополнительно прикладываю видео с регистратора установленного в личном автомобиле, который заснял процесс задержания (задержание - YouTube )
Прошу обратить внимание суда, я двигался по своей полосе, на встречную полосу не выезжал. Автомобиль полиции, двигался по встречной полосе без включенного проблескового маяка и спецсигналов. Офицер не представился и не показал свой жетон, нарушая устав LSPD.
Я считаю, что видео доказательства приложенные мной в полном объеме описывают ситуацию и прошу суд вынести правомерное решение по данному вопросу. Сделаю акцент, что мне хотели выписать штраф за движение по встречной полосе, данного правонарушения мной не было совершено.
Так же прошу суд обратить внимание на действия полицейского:
1. Движение по встречной полосе без включенного проблескового маячка и спецсигналов.
2. Превышение должностных полномочий и выписывание не правомерного штрафа.
3. Нарушение устава LSPD при обращение к гражданам.
Так же прошу суд, снять с меня обвинения по данному правонарушению, из-за неимения факта самого нарушения.
 

Vladimir Wilson

Активный
Пользователь
Добрый день!
По исковому заявлению со мной связывался прокурор и просил предоставить дополнительные видео доказательства моего движения до встречи с полицейской машиной.
Данной видео доказательство, мной было дополнительно приложено к делу (Иск (1) - YouTube ).
Прошу обратить внимание суда, что время движения до встречи с полицейской машиной составляет более 1 минуты.
Так же дополнительно прикладываю видео с регистратора установленного в личном автомобиле, который заснял процесс задержания (задержание - YouTube )
Прошу обратить внимание суда, я двигался по своей полосе, на встречную полосу не выезжал. Автомобиль полиции, двигался по встречной полосе без включенного проблескового маяка и спецсигналов. Офицер не представился и не показал свой жетон, нарушая устав LSPD.
Я считаю, что видео доказательства приложенные мной в полном объеме описывают ситуацию и прошу суд вынести правомерное решение по данному вопросу. Сделаю акцент, что мне хотели выписать штраф за движение по встречной полосе, данного правонарушения мной не было совершено.
Так же прошу суд обратить внимание на действия полицейского:
1. Движение по встречной полосе без включенного проблескового маячка и спецсигналов.
2. Превышение должностных полномочий и выписывание не правомерного штрафа.
3. Нарушение устава LSPD при обращение к гражданам.
Так же прошу суд, снять с меня обвинения по данному правонарушению, из-за неимения факта самого нарушения.
Напишите мне в дискорде - Bah#1345, пожалуйста.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху