В Апелляционный суд штата
От Адвоката Государственной коллегии адвокатов Соединенных Штатов Америки: Grigorii Gersh
Я, Адвокат Государственной Коллегии адвокатов Соединенных Штатов Америки, являюсь представителем Erron Santiz ((договор)) ((отыгровка)), пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №685 прикладывая его в четвертом пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Мы с моим клиентом не согласны с решением окружного суда, считаем, что решение, вынесенное окружным судьей Derek Palmer, является неправомерным по следующим основаниям:
мой доверитель 26 января 2022 года был незаконно задержан сотрудникам NG по административной статье 13.4 УК SA.
В соответствии с действующей редакцией закона о "National Guard" на момент задержания моего доверителя, сотрудники NG не имели права производить задержание ввиду отсутствия полномочий, описанных в диспозиции статьи 7.1, а именно:
7.1 Военнослужащие Национальной Гвардии вправе задерживать до передачи в правоохранительные органы:
Таким образом, сотрудники NG произвели задержание моего доверителя незаконно.
В соответствии с статьей 2 главы VII Процессуального кодекса SA, в ходе незаконного задержания сотрудниками NG были получены недопустимые доказательства вины доверителя, а именно: наличие свертков с наркотическими веществами.
На основании недопустимых доказательств вины, мой доверитель был признан виновным в совершении административного нарушения по статье 13.4 УК SA и 13.1 УК SA.
При этом, на судебном заседании в качестве ответчиков были приглашены только два сотрудника NG, один из которых не являлся субъектом задержания как это было выяснено в ходе судебного разбирательства.
Так же, по нашему мнению, был нарушен принцип объективности и беспристрастности во время судебного расследования, а именно, Судья мог, хотя и не был обязан, пригласить в качестве свидетелей сотрудника FIB проводившего экспертизу, с целью удостовериться у данного сотрудника в наличии лицензии нарколога, дающей право проводить экспертизы веществ в лаборатории, а также сотрудника LSPD находившегося непосредственно рядом с задержанным и предложившим моему доверителю на словах оплатить штраф.
Мы с доверителем считаем, что решение вынесенное Судьей Derek Palmer 04.02.2022 по иску №685 является неправомерным, основанным на недопустимых доказательствах, а также принятым с нарушением принципа разумности, объективности и беспристрастности в совокупности с недоработкой органов прокуратуры в части установления личности одного из субъектов незаконного задержания.
Прошу Суд:
Снять с моего подзащитного судимости по статьям 13.4 и 13.1 УК SA.
Выплатить компенсацию в размере 100 000$, из которых 10000$ пойдут на оплату госпошлины, 20 000$ на услуги адвоката, а 70 000$ покроют моральный ущерб полученный во время незаконного отбывания наказания в Федеральной Тюрьме.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта клиента: паспорт
2. Ксерокопия паспорта адвоката: паспорт
3. Доказательство нарушения: у ответчиков.
4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: https://forum.gta5rp.com/threads/isk-no685.923685/
5. Номер телефона и почта клиента (discord): 9646353, Binco#7812
6. Номер телефона и почта адвоката (discord): 1670498, Grigorii Gersh#1805
Дата подачи заявления: 08.02.2022
Подпись представителя истца:
От Адвоката Государственной коллегии адвокатов Соединенных Штатов Америки: Grigorii Gersh
Я, Адвокат Государственной Коллегии адвокатов Соединенных Штатов Америки, являюсь представителем Erron Santiz ((договор)) ((отыгровка)), пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №685 прикладывая его в четвертом пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Мы с моим клиентом не согласны с решением окружного суда, считаем, что решение, вынесенное окружным судьей Derek Palmer, является неправомерным по следующим основаниям:
мой доверитель 26 января 2022 года был незаконно задержан сотрудникам NG по административной статье 13.4 УК SA.
В соответствии с действующей редакцией закона о "National Guard" на момент задержания моего доверителя, сотрудники NG не имели права производить задержание ввиду отсутствия полномочий, описанных в диспозиции статьи 7.1, а именно:
7.1 Военнослужащие Национальной Гвардии вправе задерживать до передачи в правоохранительные органы:
- лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых национальной гвардии объектов;
- лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа;
- лиц, совершивших побег из-под стражи;
- лиц, совершивших преступление непосредственно на глазах у военнослужащего;
- лиц, преступная деятельность которых была установлена в ходе исполнения служебных обязанностей военнослужащего;
- лиц, находящихся в розыске, при проведении совместной операции с правоохранительными органами;
Таким образом, сотрудники NG произвели задержание моего доверителя незаконно.
В соответствии с статьей 2 главы VII Процессуального кодекса SA, в ходе незаконного задержания сотрудниками NG были получены недопустимые доказательства вины доверителя, а именно: наличие свертков с наркотическими веществами.
На основании недопустимых доказательств вины, мой доверитель был признан виновным в совершении административного нарушения по статье 13.4 УК SA и 13.1 УК SA.
При этом, на судебном заседании в качестве ответчиков были приглашены только два сотрудника NG, один из которых не являлся субъектом задержания как это было выяснено в ходе судебного разбирательства.
Так же, по нашему мнению, был нарушен принцип объективности и беспристрастности во время судебного расследования, а именно, Судья мог, хотя и не был обязан, пригласить в качестве свидетелей сотрудника FIB проводившего экспертизу, с целью удостовериться у данного сотрудника в наличии лицензии нарколога, дающей право проводить экспертизы веществ в лаборатории, а также сотрудника LSPD находившегося непосредственно рядом с задержанным и предложившим моему доверителю на словах оплатить штраф.
Мы с доверителем считаем, что решение вынесенное Судьей Derek Palmer 04.02.2022 по иску №685 является неправомерным, основанным на недопустимых доказательствах, а также принятым с нарушением принципа разумности, объективности и беспристрастности в совокупности с недоработкой органов прокуратуры в части установления личности одного из субъектов незаконного задержания.
Прошу Суд:
Снять с моего подзащитного судимости по статьям 13.4 и 13.1 УК SA.
Выплатить компенсацию в размере 100 000$, из которых 10000$ пойдут на оплату госпошлины, 20 000$ на услуги адвоката, а 70 000$ покроют моральный ущерб полученный во время незаконного отбывания наказания в Федеральной Тюрьме.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта клиента: паспорт
2. Ксерокопия паспорта адвоката: паспорт
3. Доказательство нарушения: у ответчиков.
4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: https://forum.gta5rp.com/threads/isk-no685.923685/
5. Номер телефона и почта клиента (discord): 9646353, Binco#7812
6. Номер телефона и почта адвоката (discord): 1670498, Grigorii Gersh#1805
Дата подачи заявления: 08.02.2022
Подпись представителя истца:
