Рассмотрено Апелляционное заявление №SC101

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

MephistophelesDennitsa

Новичок
Пользователь
Я, гражданин штата San-Andreas Mephistophiles Dennitsa подаю апелляционное заявление в Верховный Суд на решение Окружного суда №DC479.

Подробное описание причины, по которой дело должно быть пересмотрено:
Окружной судья признал ведения патруля и разведке равносильным действием, и тем самым признал мое задержание незаконным. Хотя в законе о НГ отдельно выделены полномочия на проведения патруля и они делегированы только подразделениям MP.SAS,DELTА. Инициировал задержания я в сторону сотрудника подразделения SD, так как данное подразделения не имеет право вести патруль и сотрудник которого я задержал, вел именно патруль,а не разведку.
Патруль — временное формирование, подвижный небольшой вооружённый отряд, назначенный для осмотра местности, поддержания порядка или проверки охранения.
Разве́дка — сбор сведений о противнике или конкуренте для обеспечения своей безопасности и получения преимуществ в области вооружённых сил, военных действий, политики или экономики.
И возникает вопрос, а как эти два совершено разные понятия можно объединять и трактовать как единное действо ?

Прошу пересмотреть решения Окружного Судьи Jim Grand


К апелляционному заявлению прилагаю:
1. Копию паспорта: *Тык*
2. Видео/аудио/фото фиксации или документы относящиеся к делу: в материалах дела.
3. Контактные данные: Walto#0112
4. Ссылку на решение Окружного суда: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-nodc479.865486/post-2549174


Дата: 24.12.2021
Подпись гражданина: M.Denntisa
 
Последнее редактирование:

Redrich

Начинающий
Пользователь



ВЕРХОВНЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ №SC101-1
Верховный суд, рассмотрев материалы апелляционного заявления №SC101, постановил:

  1. Верховный Судья Redrich Kaize рассмотрев материалы апелляционного заявления №SC101, принял решение об отказе в его принятии в связи с нарушением формы подачи и отсутствием требований в материалах апелляционного заявления.
 

MephistophelesDennitsa

Новичок
Пользователь
Я, Mephistophiles Dennitsa, ходатайствую о пересмотре искового заявления.


Дата: 24.12.2021
Подпись: M.Denntisa
 

Redrich

Начинающий
Пользователь



ВЕРХОВНЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ №SC101-2
Верховный суд, рассмотрев материалы апелляционного заявления №SC101, постановил:

  1. Отменить действие постановления №SC101-1.
  2. Возвратить заявление заявителю по причине нарушения формы подачи.
  3. Назначить срок исправления заявления - 24 часа. По истечению данного времени, в случае отсутствия корректировок, заявление будет отклонено.
  4. После внесения корректировок следует оставить ходатайство о пересмотре апелляционного заявления.

 

MephistophelesDennitsa

Новичок
Пользователь
Я, Mephistophiles Dennitsa, ходатайствую о пересмотре апелляционного заявления.


Дата: 24.12.2021
Подпись: M.Denntisa
 

Redrich

Начинающий
Пользователь



ВЕРХОВНЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ №SC101-3
Верховный суд, рассмотрев материалы апелляционного заявления №SC101, постановил:

  1. Одобрить ходатайство заявителя Mephistophiles Dennitsa в полном объёме.
  2. Принять апелляционное заявление к судопроизводству.
  3. Назначить судебное заседание на 25.12.2021 в 15:00.
  4. Вызвать на заседание заявителя Mephistophiles Dennitsa, Окружного Судью Jim Grand. В случае неявки сторон заседание провести заочно.

 

Redrich

Начинающий
Пользователь



ВЕРХОВНЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ №SC101-3
Верховный суд, рассмотрев материалы апелляционного заявления №SC101, постановил:

  1. Внести корректировку технико-юридического характера в постановление №SC101-2, а именно дополнить пункт 3 " Назначить судебное заседание на 25.12.2021 в 15:00 местом проведения заседания назначить зал суда Мэрии Округа Блейн".

 

Redrich

Начинающий
Пользователь



ВЕРХОВНЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ №SC101-4
Верховный суд, рассмотрев материалы апелляционного №SC101, постановил:

  1. Частично отменить действие постановления SC101-3.
  2. Дата и время судебного заседания будут сообщены позже.

 

Rose

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№SC101-5


25 декабря 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


Апелляционное заявление переходит к верховному судье Ruby Rose.
Верховный судья штата Сан-Андреас Ruby Rose, рассмотрев материалы апелляционного заявления №SC101, постановил:
1. Прокуратуре в лице федерального прокурора Jackson Montez предоставить дело №DJP-C-CP227 на электронную почту судьи: Etihw#7777
2. На исполнение постановления дается 24 часа с момента его опубликования.


 

Jackson Montez

Начинающий
Пользователь
Я, Федеральный Прокурор Jackson Montez ходатайствую назначением Гос. обвинителем прокурора Frank Manchini

Федеральный Прокурор Jackson Montez
Дата: 28.12.2021
Подпись: J.Montez​
 

Rose

Участник
Пользователь
ПОЧТЕННЫЙ RUBY ROSE
SUPREME COURT
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №SC101-6


DEPARTMENT OF JUSTICE
v.
MEPHISTOPHILES DENNITSA.
Мистер Montez, Суд принимает Ваше ходатайство о назначении прокурора Frank Manchini в качестве государственного обвинителя по данному делу.



Ruby Rose
ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ
 

Rose

Участник
Пользователь
ПОЧТЕННЫЙ RUBY ROSE
SUPREME COURT
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №SC101-7


DEPARTMENT OF JUSTICE
v.
MEPHISTOPHILES DENNITSA.
Суд назначает открытое заседание по апелляционному заявлению №SC101 в зале суда мэрии Лос-Сантоса на 30 декабря 2021 года в 18:00. Если одна из сторон не может явиться на судебное заседание, то она вправе подать ходатайство о его переносе.


Ruby Rose
ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ
 

Rose

Участник
Пользователь
ПОЧТЕННЫЙ RUBY ROSE
SUPREME COURT
РЕШЕНИЕ №SC101


DEPARTMENT OF JUSTICE
v.
MEPHISTOPHILES DENNITSA.
1. Патруль может быть назначен для осмотра местности, в том числе с целью разведки.
2. Гражданином Mephistophiles Dennitsa не были приведены новые доводы для пересмотра решения первой инстанции.
3. Решение Окружного суда по исковому заявлению №DC479 оставить без изменений.


Ruby Rose
ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху