- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Aleksandria Diablo
Сумма уплаченной государственной пошлины: При принятии заявления в 5000$. ((оплата пошлины))
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Aleksandria Diablo
Номер паспорта, ксерокопия: 355279
E-mail Address: aleksandria94
Ответчик:
Имя Фамилия: Never Legendary
Место работы: GOV
Должность: Окружной судья штата San Andreas
Номер телефона:
E-mail address: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд
Наименование обжалуемого акта: Решение по Исковому заявлению №1678
Апелляционное заявление №326
Я, Aleksandria Diablo, находилась в патруле в районе площади 1го банка 07.05.2026.обратила внимание на розовое авто, которое было припарковано на тротуаре. С водительского места вышел гражданский и залез на крышу ТС. Подойдя к нему, я отдала требование подойти ко мне. Гражданин требование не исполнил, за что и был задержан. Далее выяснилось что на транспортном средстве отсутствуют номерные знаки. Проверив гражданина по базе данных через планшет, выяснилось что на нем числится данное ТС. Далее я направилась в кпз LSPD, где реализовала право на адвоката и тел. звонок задержанному. После реализации его прав, выписала штраф по 46.3ак, 40дк и 1.1дк. Гражданин от оплаты штрафов отказался. На основании отказа оплачивать штраф по 40дк и 1.1дк, была инкриминирована 10АК. ПОсле данных действий я произвела арест гражданина по 46.3ак и 10ак.
C решением, Окружного суда не согласна:
1. Суд указал следующее: Из материалов следует, что истцу вменялись ст. 46.3 АК SA, ст. 40 ДК SA, ст. 1.1 ДК SA, а впоследствии также ст. 10 АК SA. При этом делопроизводство прокуратуры в основном содержит оценку законности применения ст. 46.3 АК SA, ст. 40 ДК SA и ст. 1.1 ДК SA, однако не содержит достаточной и развернутой оценки оснований применения ст. 10 АК SA.
Суд не может признать доказанным, что сама запись по ст. 10 АК SA была внесена обоснованно, поскольку из представленного анализа видеозаписи не следует, какие именно самостоятельные действия истца после доставления образовали состав указанного административного правонарушения. Простое нахождение лица в статусе задержанного, отказ от оплаты штрафа либо спор с сотрудником сами по себе не могут подменять фактическое установление состава отдельного административного правонарушения.
В связи с этим требование о юридической реабилитации подлежит частичному удовлетворению только в части исключения из записи об аресте указания на ст. 10 АК SA при отсутствии надлежащего обоснования ее применения.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Решение по исковому заявлению №1678: ссылка
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Пересмотреть и отменить решение по исковому заявлению №1678.
2. Признать истца виновным по 10ак.
3. Признать решению о компенсации морального вреда незаконным.
Дата: 12.05.2026
Подпись: A.Diablo
Истец: Aleksandria Diablo
Сумма уплаченной государственной пошлины: При принятии заявления в 5000$. ((оплата пошлины))
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Aleksandria Diablo
Номер паспорта, ксерокопия: 355279
E-mail Address: aleksandria94
Ответчик:
Имя Фамилия: Never Legendary
Место работы: GOV
Должность: Окружной судья штата San Andreas
Номер телефона:
E-mail address: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд
Наименование обжалуемого акта: Решение по Исковому заявлению №1678
Апелляционное заявление №326
Я, Aleksandria Diablo, находилась в патруле в районе площади 1го банка 07.05.2026.обратила внимание на розовое авто, которое было припарковано на тротуаре. С водительского места вышел гражданский и залез на крышу ТС. Подойдя к нему, я отдала требование подойти ко мне. Гражданин требование не исполнил, за что и был задержан. Далее выяснилось что на транспортном средстве отсутствуют номерные знаки. Проверив гражданина по базе данных через планшет, выяснилось что на нем числится данное ТС. Далее я направилась в кпз LSPD, где реализовала право на адвоката и тел. звонок задержанному. После реализации его прав, выписала штраф по 46.3ак, 40дк и 1.1дк. Гражданин от оплаты штрафов отказался. На основании отказа оплачивать штраф по 40дк и 1.1дк, была инкриминирована 10АК. ПОсле данных действий я произвела арест гражданина по 46.3ак и 10ак.
C решением, Окружного суда не согласна:
1. Суд указал следующее: Из материалов следует, что истцу вменялись ст. 46.3 АК SA, ст. 40 ДК SA, ст. 1.1 ДК SA, а впоследствии также ст. 10 АК SA. При этом делопроизводство прокуратуры в основном содержит оценку законности применения ст. 46.3 АК SA, ст. 40 ДК SA и ст. 1.1 ДК SA, однако не содержит достаточной и развернутой оценки оснований применения ст. 10 АК SA.
Суд не может признать доказанным, что сама запись по ст. 10 АК SA была внесена обоснованно, поскольку из представленного анализа видеозаписи не следует, какие именно самостоятельные действия истца после доставления образовали состав указанного административного правонарушения. Простое нахождение лица в статусе задержанного, отказ от оплаты штрафа либо спор с сотрудником сами по себе не могут подменять фактическое установление состава отдельного административного правонарушения.
В связи с этим требование о юридической реабилитации подлежит частичному удовлетворению только в части исключения из записи об аресте указания на ст. 10 АК SA при отсутствии надлежащего обоснования ее применения.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Решение по исковому заявлению №1678: ссылка
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Пересмотреть и отменить решение по исковому заявлению №1678.
2. Признать истца виновным по 10ак.
3. Признать решению о компенсации морального вреда незаконным.
Дата: 12.05.2026
Подпись: A.Diablo
Последнее редактирование: