THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Верховный суд в составе Верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с апелляционной жалобой Lev Lucciano в Верховном суде № 305,
УСТАНОВИЛ:
Lev Lucciano обратился в Верховный суд с апелляционной жалобой на определение Окружного суда от 06.11.2025 по делу № 1496 ОС .
В жалобе апеллянт просит :
- Отменить определение Окружного суда об оставлении искового заявления №1496 без рассмотрения.
- Возобновить производство по делу и принять его к рассмотрению по существу.
- Признать решение прокурора в отношении истца незаконным.
- Признать увольнение истца незаконным.
- Признать арест истца в Федеральной тюрьме незаконным.
- Признать ответчиков виновными в совершении указанных правонарушений и назначить наказание.
- Восстановить истца в должности офицера LSPD.
- Взыскать с ответчиков компенсацию в размере 120 000$.
- Реабилитировать истца по аресту за 03.11.2025.
Жалоба мотивирована несогласием апеллянта с определение суда первой инстанции об оставлении иск без рассмотрения.
Иск оставлен без рассмотрения по причине неисполнения истцом определения суда от 06.11.2025 о предоставлении пояснений.
В исковом заявлении истец просил:
- Признать решение прокурора на счет Lev Lucciano незаконным.
- Признать увольнение Lev Lucciano незаконным.
- Признать арест Lev Lucciano в Федеральной тюрьме незаконным.
- Признать виновным ответчика 1 (Hayashi Champignon) по статье 16.3 УК SA и назначить наказание в виде уголовной ответственности.
- Признать виновным ответчика 2 (Lewis Noktyurn) по статье 15.6 ч.1 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа.
- Признать виновным ответчика 3 (Rimas Rouds) по статье 16.1 ч.1 УК SA и назначить наказание в виде уголовной ответственности.
- В силу отмены решения прокурора, признать Lev Lucciano невиновным.
- Восстановить Lev Lucciano в должности офицера LSPD.
- Взыскать в равных долях с ответчиков 1, 2 и 3, а также с организаций на основании Судебного кодекса (Главы III Статьи 24.1 пункта 3) и (Главы IV Статьи 35 пункта 6), в пользу истца 100.000$, из которых:12.500$ - судебная пошлина, 87.500$ - потеря заработной платы в период, по которому истец не получал, вследствии незаконного увольнения, а также моральный ущерб.
- Реабилитировать Lev Lucciano по аресту за 03.11.2025г по ст. 15.1 УК SA.
- Признать ответчиков виновными в нелегитимном увольнении и задержании истца.
- Запросить запись с боди-камеры сотрудника MVP Hayashi Champignon в период задержания истца.
- Запросить протоколы прокуратуры от Lewis Noktyurn по делу истца.
Определением суда от 14.11.2025 требования связанные с задержанием Rimas Rouds, проводимого Lev Lucciano, и обжалованием соответствующего решения прокурора оставлены без рассмотрения.
Тем же определением на прокуратуру возложена обязанность провести собственное расследование по требованиям истца:
- о призвании виновным Hayashi Champignon по статье 16.3 УК SA.
-о призвании виновным Lewis Noktyurn по статье 15.6 ч.1 УК SA.
- предоставить материалы расследования суду суду;
- представить отзыв на требование о признании решения прокурора по задержанию Lev Lucciano незаконным.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 2093, где прокуратура просит:
- Признать факт преступления со стороны Hayashi Champignon предусмотренной частью 1 статьей 15.1 УК SA
- Избрать меру наказания для Hayashi Champignon в виде заключения под стражу в федеральную тюрьму на срок 4 года.
Lewis Noktyurn в отзыве поддержал позицию изложенную в суде первой инстанции. Спорный арест истца Lewis Noktyurn мотивировал, что Lev Lucciano на момент рассматриваемых событий был официально отстранён от исполнения служебных обязанностей, выполнил задержание неприкосновенного лица Rimas Rouds и выполнил его обыск.
Hayashi Champignon возражения или отзыва на иск не представил.
Из обстоятельств дела судом установлено, что полная видеофиксация спорного задержания, выполненного Hayashi Champignonне но представлена. По имеющемуся видеофрагменту невозможно проверить обоснованность задержания, предъявленные обвинения и вынесенное прокурором решение.
Определением суда первой инстанции от 06.11.2025 суд запретить руководству LSPD удаление с серверов фото-/аудио-/видеоматериалов с боди камеры сотрудника Lev Lucciano от 03.11.2025 в период с 19:30 по 21:40, а также иных материалов связанных с данным оспариваемым инцидентом.
Также суд запретил сотруднику MVP Hayashi Champignon, руководству FIB удаление фото-/аудио-/видеоматериалов с боди камеры сотрудника Hayashi Champignon от 03.11.2025 в период с 20:30 по 21:40, а также иных материалов связанных со взаимодействием с гражданином Lev Lucciano.
Постановлением прокуратуры №939 “О предоставлении видеоматериала с боди-камеры сотрудника FIB” от 21.11.2025 г. был обязан представить видеофиксацию оспариваемого задержания Hayashi Champignon.
Вопреки указанию суда Lewis Noktyurn доказательства отстранения истца от исполнения должностных обязанностей в период спорной ситуации не представил.
Отсутствие видеофиксации Hayashi Champignon, несмотря на то что он обязан обосновать оспариваемое задержания, никак не пояснил.
В данных обстоятельствах оспаривай Lev Lucciano арест подлежит признанию незаконным и необоснованным. Также подлежит признанию необоснованным и увольнение истца.
Согласно ст. 16.10 УК сокрытие или уничтожение улик влечет от 3 до 5 лет лишения свободы.
Суд расценивает бездействие Hayashi Champignon по непредставлению запрошенного видео, как сокрытие улик, что образовало состав преступления, предусмотренного ст. 16.10 УК.
Рассматривая обвинения со стороны истца в сторону Lewis Noktyurn и Hayashi Champignon, а также обвинения прокуратуры в сторону Hayashi Champignon суд учитывает следующее.
Согласно п. Г ст. 1 гл. VI обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
В силу ч. 1 ст.7 СК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом лицо, заявляющее обвинение, обязано его обосновать и доказать.
Ни истцом ни прокуроров не представлены доказательства совершения Lewis Noktyurn и Hayashi Champignon заявленных преступлений.
С учетом изложенного в рассматриваемой ситуации суд полагает обвинения истца и прокурора в сторону Lewis Noktyurn и Hayashi Champignon необоснованным и подлежащими отклонению.
Требования Lev Lucciano о взыскании компенсации подлежит удовлетворению за счет лица, принявшее незаконное решение об аресте, а также лица не представившее доказательства.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Hayashi Champignon по обвинениям в совершении преступлений по ч. 1 ст. 15.1, ст. 16.3 УК оправдать.
2. Lewis Noktyurn по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 15.6 УК оправдать.
3. Hayashi Champignon (паспорт № 437030) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.10 УК и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в ФТ.
4. Жалобу Lev Lucciano (паспорт № 266546) на арест от 03.11.2025 удовлетворить, арест признать незаконным и необоснованным, запись об аресте удалить.
5. Взыскать солидарно с GOV, FIB, Hayashi Champignon (паспорт № 437030), Lewis Noktyurn (паспорт № 392087) в пользу Lev Lucciano (паспорт № 266546):
- $6.250 расходов по уплате пошлины в суде первой инстанции;
- $87.500 - потеря заработной платы;
- $10.000 расходов по уплате пошлины в суде апелляционной инстанции;
- а всего $103.750.
6. Признать в период 5 дней с даты принятия настоящего постановления за Lev Lucciano (паспорт № 266546) право на восстановление на службе в LSPD в прежней должности, в которой он состоял до увольнения 03.11.2025, при условия его соответствия требования к госсотруднику, предъявляемым законом.
7. Постановление Верховного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата Сан-Андреас
Alexandr Salazar
A.Salazar
