Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №293

[balaclavca]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Kseniia Castro
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:



Имя Фамилия: Kseniia Castro

Номер паспорта, ксерокопия: 439739 ксерокопия https://ibb.co/G4dZQ1wx

Номер телефона: 5312793

E-mail Address: my1ka







Ответчик №1:

Имя фамилия: Vakanda Vakker

Место работы: GOV

Должность: Курирующий Прокурор FIB

Номер телефона:

E-mail address:


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №293


Подписка об ответственности за ложные обвинения:

Я, Kseniia Castro, готова понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.



Я, Kseniia Castro, являюсь заместителем начальника отдела CPD. 13 августа 2025 года в 21:45 я находилась на площади Легиона в неисполнительной роли — просто стояла на чужом автомобиле. В этот момент на место прибыл сотрудник ЛСПД, Александр Грант, который задержал меня по статье 29 АК — умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.



Меня доставили в КПЗ ЛСПД, где был вызван прокурор Vakanda Vakker. После ознакомления с видеозаписью происшествия прокурор принял решение привлечь меня к ответственности по статье 29 АК и назначить наказание в виде ареста на 40 суток. Также было принято решение разорвать со мной трудовой договор по статье 7.2 Трудового кодекса.



При этом хочу подчеркнуть, что я не совершала никаких действий, направленных на повреждение или уничтожение имущества. Мое нахождение на автомобиле было нейтральным и никак не связано с его повреждением. Более того, никаких экспертиз, оценок повреждений или иных доказательств причинения ущерба проведено не было. Решение о привлечении меня к ответственности было принято без объективных подтверждений факта повреждения имущества.



Действия прокурора являются незаконными и нарушают мои права как гражданина и работника. Отсутствие доказательств и проведение расследования без надлежащих процедур свидетельствуют о необоснованности и неправомерности принятых решений.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: https://ibb.co/35ydJ3xq , https://ibb.co/n8fFGyZg
(( фикса с моей боди-камеры -

,

))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Признать действия прокурора Vakanda Vakker по привлечению меня к ответственности по статье 29 АК и назначению ареста незаконными.
Восстановить меня в должности заместителя начальника отдела CPD.
Отменить постановление о разрыве трудового договора по статье 7.2 Трудового кодекс
Изъять видеозапись с моей боди-камеры с серверов LSPD для рассмотрения апелляционной жалобы.




ДАТА: 14.08.2025
ПОДПИСЬ: Kseniia Castro

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи жалобы по подсудности
15 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд в составе Верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с апелляционной жалобой № 293 в Верховном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Kseniia Castro обратилась в Верховный суд с апелляционной жалобой на решение прокурора Vakanda Vakker, где просит:
1. Признать действия прокурора Vakanda Vakker по привлечению Kseniia Castro к ответственности по статье 29 АК и назначению ареста незаконными.
2. Восстановить Kseniia Castro в должности заместителя начальника отдела CPD.
3. Отменить постановление о разрыве трудового договора по статье 7.2 Трудового кодекс
4. Изъять видеозапись с боди-камеры Kseniia Castro с серверов LSPD для рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 13 закона " О судах и статусе судей в штате San Andreas" Окружной суд - суд первой инстанции, рассматривающий жалобы на решения прокуратуры, принятые при рассмотрении уголовных и административных дел, в том числе жалобы на акты прокуратуры о привлечении лиц к ответственности, установленной Этическим кодексом штата Сан Андреас.

Из содержания обращения следует, что Kseniia Castro оспаривает решение прокурора по делу об административном нарушении. Такая жалоба в силу закона относится к подсудности Окружного суда.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Апелляционную жалобу № 293 ВС передать в Окружной суд по подсудности.
2. Определение Верховного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный Судья
Alexandr Salazar
A.Salazar​

​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без движения
15 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с апелляционной жалобой № 293 в Верховном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Kseniia Castro обратилась в Верховный суд с апелляционной жалобой на решение прокурора Vakanda Vakker, где просит:
1. Признать действия прокурора Vakanda Vakker по привлечению Kseniia Castro к ответственности по статье 29 АК и назначению ареста незаконными.
2. Восстановить Kseniia Castro в должности заместителя начальника отдела CPD.
3. Отменить постановление о разрыве трудового договора по статье 7.2 Трудового кодекс
4. Изъять видеозапись с боди-камеры Kseniia Castro с серверов LSPD для рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Верховного суда от 15.08.2025 обращение, как жалоба на решение прокурора, перегадано для рассмотрения по подсудности в Окружной суд.

Согласно постановлению ВККС № SQ-BJ-109 от 15.02.2025 размер госпошлины за обращение в Окружной суд составляет $12500.

При подаче жалобы Kseniia Castro оплачена пошлина в сумме $5000, доказательства уплаты пошлины в установленном размере не представлены.

В данных обстоятельствах суд полагает необходимым предоставить Kseniia Castro срок для устранения выявленного нарушения, а в случае его неустранения - отказать в принятии жалобы к рассмотрению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу № 293 оставить без движения на срок 24 часа с момента публикации настоящего определения.
2. Предложить Kseniia Castro представить суду доказательства оплаты госпошлины в установленном законом размере (доплата в размере $7500) в период оставления жалобы без движения.
3. Разъяснить Kseniia Castro, что в случае непредставления суду доказательств оплаты госпошлины в установленном размере - последует отказ в принятии жалобы к рассмотрению.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[balaclavca]

В Окружной суд штата San Andreas,
от: Kseniia Castro

Ходатайство о приобщении документа

Во исполнение определения суда направляю для приобщения к материалам дела доказательства оплаты госпошлины.

Приложение:
Платежный документ об оплате полшины,
https://ibb.co/Q30P6C5J , https://ibb.co/39cFKztp


15.08.2025
Kseniia Castro

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству
15 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы № 293 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Kseniia Castro обратилась в Верховный суд с апелляционной жалобой на решение прокурора Vakanda Vakker, где просит:
1. Признать действия прокурора Vakanda Vakker по привлечению Kseniia Castro к ответственности по статье 29 АК и назначению ареста незаконными.
2. Восстановить Kseniia Castro в должности заместителя начальника отдела CPD.
3. Отменить постановление о разрыве трудового договора по статье 7.2 Трудового кодекс
4. Изъять видеозапись с боди-камеры Kseniia Castro с серверов LSPD для рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Верховного суда от 15.08.2025 обращение, как жалоба на решение прокурора, передана для рассмотрения по подсудности в Окружной суд.

Жалоба подана в соответствии с установленными Правилами, оснований для её отклонения судом не выявлено.

При этом, исходя из мотивировки иска в момент спорной ситуации Kseniia Castro не находилась при исполнении должностных обязанностей.
Видеофиксация гражданина, являющего государственным сотрудником, в момент когда такой гражданин не находится при исполнении, является личной записью гражданина.
Необходимость и возможность истребования личной видеофиксации с серверов LSPD Kseniia Castro не обоснована, а соответствующее ходатайство подлежит отклонению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу № 293 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSPD удаление видеофиксации с бодикамеры Alleksandr_Grant за 13.08.2025 за период с 21:45 по 22:03, в том числе видеофиксации взаимодействия с Kseniia Castro, истребовать указанные видеозаписи в суд.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- Kseniia Castro: представить письменные пояснения относительно спорного поступка, мотивы встать на чужой автомобиль в общественном месте; при наличии - представить видеофиксацию спорной ситуации.
- Vakanda Vakker: представить отзыв на иск, обосновать оспариваемое решение, представить доказательства умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества в спорной ситуации.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Vakker]

В Окружной суд штата San Andreas,
от Прокурора: Vakanda Vakker
Номер паспорта: 423988
E-mail Address: punku777

Пояснения для суда по данному делу.
При прибытии на вызов в кпз LSPD мною предстала картина, где сотрудник LSPD задержал сотрудницу LSPD по статье 29 АК SA.
Выслушав пояснения по задержанию, я задал несколько вопросов по ситуации задержанной. А именно для каких целей она залезала на чужое транспортное средство и на каком основании или доводе она не прислушалась с требованию сотрудника LSPD прекратить административное правонарушение. На что сотрудница LSPD ответила что делала это просто так потому что хотелось.
После просмотра видеозаписи, на которой видно что сотрудница не при исполнении своих служебных обязанностей залезала неоднократно на гражданский спорткар. Требований сотрудника LSPD о прекращении противоправных действий - она не исполняла, за что была и задержана по 29 АК SA.
Отмечаю, что при просмотре записи - на гражданке была тяжелая обувь на каблуках и с точки зрения порчи имущества при весе гражданки от 40 до 55кг плюс специфический вид обуви - гражданка с легкостью могла испортить или оцарапать поверхность спортивной машины, на которое она неоднократно забиралась.
Считаю что оценка технического состояния автомобиля по факту не требовалась, потому как на видеозаписи это было четко видно.
Во время просмотра записи мною было обнаружено что задержанная сотрудница LSPD 2007 года рождения, то есть на момент правонарушения ей было 18 лет. На время подачи заявления и прикрепленному паспорту - гражданка уже 2004 года рождения. Прошу учесть этот момент.
Согласно законодательству штата возраст государственного служащего не должен быть менее 21 года без исключений. Гражданка не могла служить в органах власти в таком возрасте.
С учетом всего изложенного, не признания своей вины и неоднократном нарушении 29 АК SA - решением было признать гражданку виновной и произвести арест в кпз на 40 суток по 7.3 Трудового кодекса. Указанная статья 7.2 Трудового кодекса не была мною озвучена как решение об увольнении.
Не считаю что данное наказание по данной статье было слишком суровым, наказание применено за административное нарушение верно.

Прокурор: Vakanda Vakker
Подпись: V.Vakker

 

[balaclavca]

В Окружном суде штата Сан-Андреас,
от: Ксения Кастро

Уважаемый суд,

Обращаюсь с целью объяснить обстоятельства и мотивы моего похода — нахождение на припаркованном автомобиле, который стоял на тротуаре в общественном месте.

Прежде всего, я хочу, чтобы в соответствии с правилами дорожного движения и нормативами, тротуары были оборудованы для безопасного передвижения пешеходов, а меры движения по ним запрещены. В данном случае автомобиль был припаркован на тротуаре без законных оснований, что является нарушением правил.

Мое действие связано с необходимостью ограничений, возникших в чрезвычайной ситуации. В тот момент я оказалась в ситуации, когда необходимо было срочно предотвратить возможную опасность для окружающих. Стоя на автомобиле, я думала привлечь внимание своего владельца, чтобы он исправил нарушение правил парковки и перепарковал транспортное средство в установленное место. Мои действия были направлены именно на то, чтобы обратить внимание владельцев на нарушения и предотвратить возможные негативные последствия.

Хочу отметить, что при производстве автомобиля я не причинила ему никакого вреда — он целым и невредимым. Мои действия не привели к повреждению транспортного средства и не принесли пользование его владельцу.

Прошу учесть, что мой поступок был вызван исключительно необходимостью реагировать на ситуацию и привлекать внимание владельца к нарушению правил. Я не имела намерения нарушать правила или причинять ущерб чужому имуществу. В будущем обязуюсь соблюдать правила дорожного движения и уважать права владельцев транспортных средств.

Благодарю за внимание и прошу учесть изложенные обстоятельства при вынесении решения.

((Отыгровка видеозаписей)) - https://ibb.co/bMCbcmN7
((Видео с бодикамеры)) -

,

16.08.2025
Ксения Кастро

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы № 293 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Kseniia Castro обратилась в Верховный суд с апелляционной жалобой на решение прокурора Vakanda Vakker, где просит:
1. Признать действия прокурора Vakanda Vakker по привлечению Kseniia Castro к ответственности по статье 29 АК и назначению ареста незаконными.
2. Восстановить Kseniia Castro в должности заместителя начальника отдела CPD.
3. Отменить постановление о разрыве трудового договора по статье 7.2 Трудового кодекс
4. Изъять видеозапись с боди-камеры Kseniia Castro с серверов LSPD для рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Верховного суда от 15.08.2025 обращение, как жалоба на решение прокурора, передана для рассмотрения по подсудности в Окружной суд.

Жалоба подана в соответствии с установленными Правилами, оснований для её отклонения судом не выявлено, жалоба принята судом к заочному рассмотрению.

Из обстоятельств дела следует, что решением прокурора Vakanda Vakker Kseniia Castro признана виновной по ст. 29 АК по факту того, что она встала на чужой автомобиль.

В обоснование принятой жалобы Vakanda Vakker указал, что Kseniia Castro находилась в подошве с каблуками в виду чего, когда встала на автомобиль "с легкостью могла испортить или оцарапать поверхность спортивной машины, на которое она неоднократно забиралась". Прокурор счел , что "оценка технического состояния автомобиля по факту не требовалась, потому как на видеозаписи это было четко видно".
Также прокурор указал, что на момент спорного инцидента Kseniia Castro было 18 лет, что исключает её трудоустройство в государственные организации.

В своих пояснениях заявитель вину не признала, настаивала на том что имущество не повреждала.

В силу п. Б ст. 1 гл. VI ПКП подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Согласно п. Г той же нормы обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В рамках дела надлежащие доказательства повреждения имущества (акты осмотра, акты фиксации повреждений, иные допустимые доказательства, подтверждающие повреждение имущества) не представлены, вопреки позиции прокурора из имеющейся видеозаписи не представляется возможным сделать вывод, что Kseniia Castro каким-либо образом повредила транспортное средство на которое встала.
Из дела и пояснений прокурора следует, что вывод прокурора о повреждении Kseniia Castro имущества основан на догадках, что недопустимо и влечет признание решения об аресте незаконным и необоснованным.

В представленной Kseniia Castro копии паспорта зафиксирована дата рождения 07.07.2004, что указывает на её возраст - 21 год. Иных документах о дате рождения Kseniia Castroв в дело не представлено.
Довод прокурора о возрастном несоответствии Kseniia Castro для госслужбы на момент спорной ситуации материалами дела не подтвержден и подлежит отклонению.

В данных обстоятельствах решение об увольнении Kseniia Castro является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу Kseniia Castro (паспорт № 439739) № 293 удовлетворить.
2. Признать решение прокурора Vakanda Vakker об аресте Kseniia Castro (паспорт № 439739) по ст. 29 АК от 13.08.2025, а также решение об увольнении Kseniia Castro (паспорт № 439739) от 13.08.2025 - незаконным и необоснованным, отменить его, удалить запись об аресте.
3. Восстановить Kseniia Castro (паспорт № 439739) в должности заместителя начальника отдела CPD LSPD.
Для целей восстановления Kseniia Castro (паспорт № 439739), при условии соблюдения требований трудового кодекса, вправе в срок не свыше 7 дней с даты принятия настоящего решения обратиться в LSPD за восстановлением, а LSPD обязан принять Kseniia Castro (паспорт № 439739) на службу в указанной должности.
4. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​