Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №250

[Edison Harris]

В Верховный суд штата San Andreas,
Апеллянт: Edison Alessandrini.
Юридическая помощь: -.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Апеллянт:
Имя Фамилия: Edison Alessandrini
Номер паспорта, ксерокопия: 39320 *ксерокопия*
Номер телефона: 7411792
E-mail Address: amafire@sa.com


Имя Фамилия: Mario Netka
Место работы: Судебная ветвь власти
Должность: Председатель Окружного Суда
Номер телефона: -
E-mail address: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): 1) Определение о реализации Хабеас-Корпус

2) Частное Определение Суда PD-DC-139​

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №250​

Я гражданин штата Сан-Андреас Edison Alessandrini, я подаю аппеляционное заявление об обжаловании двух актов Председателя Окружного Суда Mario Netka, а именно Определение о реализации Хабеас-Корпус и Частное определение суда, которое было опубликовано впоследсвии реализации Хабеас-Корпуса.

Я будучи сотрудником FIB произвел задержание сотрудника LSPD Evgeniy Buharest за то, что он вынес мне предупреждение за нарушение дорожного кодекса, когда я был при исполнении должностных обязанностей.

Согласно п.1 ст.6.2 АК СА - Виды административных наказаний. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в устной форме при малозначительности нарушения.

Согласно ст. 5 Административного Кодекса штата Сан-Андрес: при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно примечанию ст. 9 АК СА - Подведомность. Решение о привлечении к административной ответственности государственных служащих принимается исключительно Прокуратурой штата Сан - Андреас или Судом на основании судебного акта.

На основании вышеизложенного я считаю, что сотрудник LSPD превысил свои полномочия привлекая меня к административной ответственности в виде предупреждения, но ПОС Mario Netka, который реализовывал право задержанного на Хабеас-Корпус, не усмотрел состава преступления со стороны сотрудника LSPD Evgeniy Buharest и вынес определение о необоснованности данного задержания. Также спустя некоторое время было выпущено частное определение суда по данной ситуации, в котором ПОС Mario Netka обязует прокуратуру принять в отношении меня соответствующие меры и провести расследование. Также прошу отметить, что прокурора уже начала проводить расследование в отношении меня, что для меня может послужить репутационными потерями в связи с занимаемой мною должностью Заместителя Директора FIB.

На основании вышеописанного, я прошу Верховный суд в порядке аппеляционного заявления пересмотреть определения вынесенные Председателем Окружного Суда Mario Netka.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1) Уплата судебной пошлины: *тык*
2) Видеофиксация задержания №1
3) Видеофиксация задержания №2
4) Видеофиксация задержания №3
5) Определение о реализации Хабеас-Корпус
6) PD-DC-139

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1) Пересмотреть решение Хабеас-Корпуса и отменить в силе
2) Отменить в силе Частное Определение Суда PD-DC-139
3) Возместить судебные издержки в размере уплаченной судебной пошлины​

ДАТА: 05.12 .2024
ПОДПИСЬ:E.Alessandrini​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Решение по апелляционной жалобе
06 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________



Апелляционная инстанция Верховного суда штата San Andreas, в лице Верховного Судьи Michael Evans, изучив материалы апелляционной жалобы №250

УСТАНОВИЛ:

05.12.2024 года гражданин штата СА Edison Alessandrini обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда с обжалованием реализации Хабеас Корпуса и частного определения Окружного Суда PD-DC-139.​

В апелляционной жалобе истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1) Пересмотреть решение Хабеас-Корпуса и отменить в силе
2) Отменить в силе Частное Определение Суда PD-DC-139
3) Возместить судебные издержки в размере уплаченной судебной пошлины


30.11.2024 в 01:27 по местному времени сотрудник FIB Edison Alessandrini ехал по трассе, где его остановил сотрудник LSPD Evgeniy Buharest за нарушение Дорожного Кодекса. Апеллянт подчинился просьбе остановиться и покинуть транспортное средство. В ходе общения сотрудник LSPD Evgeniy Buharest сказал: "выдаю вам предупреждение, больше не нарушайте". На апеллянте Edison Alessandrini в тот момент был надет бейджик, что отчетливо видно на видеофиксации и это также подтвердил Evgeniy Buharest при дальнейших разбирательствах в КПЗ LSPD на видеофиксации задержания №3
Суд разъясняет, что предупреждение является мерой Административного наказания согласно 1 главе статье 6.2 Административного кодекса -
Статья 6.2. Виды административных наказаний.

1. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в устной форме при малозначительности нарушения.​

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом Штата штата San Andreas, суд


Решил:
​

1. Требования апеллянта указанные в апелляционном заявлении №250 - удовлетворить в полном объёме.
2. Определение Хабеас-Корпуса -признать недействительным.
3. Частное Определение Суда PD-DC-139 - признать недействительным.
4. Обязать прокуратуру прекратить судопроизводство в связи с обжалованием.
5. Решение апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным, однако может быть обжаловано в установленном законе порядке.

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Michael Evans
M.Evans​